Titlu Sistare pensie de intretinere
Dosar asociat Familie (infractiuni si alte probleme in legatura cu familia)
R O M A N I A Cod operator 3924
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
Dosar nr.
Sentinta Civila Nr. 3654
Sedinta publica din 15 noiembrie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE :
Grefier :
Pe rol fiind solutionarea actiunii civile avand ca obiect sistare pensie de intretinere, formulata de reclamantul H D, impotriva paratului A S D
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, constatandu-se dosarul in stare de judecata s-a luat cauza in pronuntare.
J U D E C A T O R I A
Asupra cauzei civile de fata :
Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 12 octombrie 2012, sub nr. 4122/317/2012, reclamantul H D a chemat in judecata pe paratul A(fost H) S D, solicitand instantei ca prin sentinta ce o va pronunta sa dispuna sistarea pensiei de intretinere la care a fost obligat prin sentinta civila nr. 858 din 5 martie 2008 a Judecatoriei Tg-Carbunesti in favoarea paratului.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca, paratul are varsta de 21 ani si nu frecventeaza cursurile vreunei scoli.
Pentru dovedirea actiunii reclamantul a depus la dosar sentinta civila nr. 858 din 5 martie 2008 pronuntata de Judecatoria Tg-Carbunesti in dosarul nr. 449/317/2008.
Paratul a fost citat cu mentiunea de a depune la dosar acte justificative din care sa rezulte ca isi continua studiile.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine ca actiunea de sistare pensie de intretinere indeplineste conditiile prevazute de art. 531 Cod civil.
Potrivit acestui text de lege " Daca se iveste o schimbare in ceea ce priveste mijloacele celui care presteaza intretinerea si nevoia celui care o primeste, instanta de tutela, potrivit imprejurarilor, poate mari sau micsora pensia de intretinere sau poate hotari incetarea platii ei".
Desi, paratul a fost citat cu mentiunea de a depune la dosar acte justificative din care sa rezulte ca isi continua studiile, acesta nu a dat curs solicitarii instantei, astfel ca, in aceste conditii instanta prezuma ca acesta nu isi mai continua studiile.
Observand dovada indeplinire a procedurii de citare conform Legii 202/2010, instanta retine ca citatia a fost primita de mama paratului A V care a refuzat sa semneze de primire (f.9).
Fata de aceste considerente, urmeaza ca instanta sa admita actiunea si sa dispuna sistarea platii pensiei de intretinere.
Vazand si dispozitiile art. 274 Cod de procedura civila;
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E Admite actiunea avand ca obiect sistare pensie de intretinere, formulata de reclamantul H D impotriva paratului A (fost H) S D.
Dispune sistarea platii pensiei de intretinere la care a fost obligat reclamantul prin sentinta civila nr. 858 din 5 martie 2008 pronuntata de Judecatoria Tg-Carbunesti in dosarul nr. 449/317/2008, in favoarea paratului A (fost H) S D.
Cu recurs
Pronuntata in sedinta publica din 15 noiembrie 2012
PRESEDINTE, GREFIER