Titlu : contestatie la executare
Domeniu asociat : executare silita
Dosar nr. 2165/317/2012 Cod operator 3924
-contestatie la executare-
R O M A N I A
JUDECATORIA TG-CARBUNESTI
JUDETUL GORJ
SENTINTA CIVILA NR. 2462
SEDINTA PUBLICA DIN 07 Septembrie 2012
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
PRESEDINTE : M.C..L.
Grefier : A.I. Pe rol fiind solutionarea actiunii civile formulata de contestatorul BI domiciliat in Tg.C, Str. T, nr. 82, Judetul G, in contradictoriu cu intimatii C I, domiciliat in Tg.C, Str. T, nr. 80, judetul G si B.E.J. C M C, cu sediul in Tg.C, str. T, nr. 22, Judetul G, avand ca obiect contestatie la executare si suspendarea executarii silite .
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat contestatorul, lipsa fiind intimatii CI si B.E.J. TEC.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care precizeaza ca procedura de citare este completa.
Contestatorul depune la dosar in copie factura nr. 00004085/30.12.2010.
Din oficiu, instanta a luat o precizare contestatorului B I care a precizat ca nu intelege sa depuna cautiunea, declaratie consemnata si atasata la fila 56 din dosar.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond:
Contestatorul, avand cuvantul, a solicitat admiterea cererii de suspendare a executarii silite si a contestatiei la executare.
INSTANTA
Deliberand, constata urmatoarele,
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 31.05.2012 sub nr. unic de dosar 2165/317/2012, si precizata la datele de 12.06.2012 , 22.06.2012, contestatorul B I a formulat contestatie la executare impotriva executarii silite pornite de B.E.J. C M C, ca fiind lovita de nulitate absoluta, solicitand ca pana la solutionarea acestei contestatii, sa dispuna suspendarea executarii .
In motivare a aratat ca, initial in baza titlului executoriu reprezentat de hotararea judecatoreasca pronuntata in dosarul nr_./317/2010, creditorul C I a solicitat declansarea procedurii de executare silita la B.E.J. TEC, dar ca s-a conformat acestei hotarari judecatoresti, fapt consemnat de executorul judecatoresc in procesul verbal nr.175/28.2.2012, astfel ca , creditorul C I a renuntat la o contestatie la executare in dosarul nr_./317/2012 al Judecatoriei Tg-C.
A mai aratat contestatorul ca executarea silita ulterioara prin B.E.J. C M C este astfel lovita de nulitate absoluta, deoarece nu mai avea nici un drept de executare.
Cererea nu a fost motivata in drept.
Spre dovada, la dosarul cauzei au fost depuse urmatoarele inscrisuri: adresa de comunicare nr.27/E/2012, iar in copie: notificarea emisa de B.E.J. C M C,procesul verbal nr. 175 incheiat la 28.02.2012 , adresa nr. 27/E/2012 din 23.05.2012 catre Casa Judeteana de Pensii Gorj; procesul verbal nr.27/E/2012 incheiat de catre executorul judecatoresc la data de 23.05.2012, incheierea nr. 72 din 23 aprilie 2012 pronuntata de Judecatoria Tg-Carbunesti in dosarul nr. _/317/2012 si dovada comunicarii acesteia, procesul verbal nr. 175 incheiat de executorul judecatoresc la data de 28.02.2012.
Cererea a fost timbrata corespunzator cu 194 lei taxa de timbru si 0,60 lei timbru judiciar.(fila 29).
Prin serviciul registratura din cadrul instantei, la 13.06.2012 BEJ TEC a comunicat la dosar in copie dosarul de executare nr.175/2011 (filele 13-30 din dosar).
Prin incheierea de sedinta din data de 15 Iunie 2012, s-a constatat ca, fata de precizarea depusa la dosar de contestator in sensul ca intelege sa se judece in contradictoriu cu B.E.J. CMC si nu cu BEJ TEC, s-a dispus introducerea in cauza a B.E.J. CMC si inlaturarea din citativ a BEJ TEC .
De asemenea , avand in vedere ca titlul executoriu priveste si pe creditorul CI, la termenul de judecata din data de 29.06.2012 a dispus si introducerea acestuia in proces in calitate de intimat.
Prin serviciul registratura al instantei din data de 22.06.2012, contestatorul la precizarea formulata, a depus un set de inscrisuri in copie: sent. civ nr.3416 /17.11.2010 pronuntata de Judecatoria TG-C in dosarul nr_.. /317 /2010 si procesul verbal nr.175 incheiat de catre executorul judecatoresc la data de 28.02.2012.
Prin serviciul registratura al instantei din data de 22.06.2012, B.E.J.CMC a inaintat la dosar in copie dosarul de executare nr_. /E /2012.(filele 41-51).
La termenul de judecata din data de 07.09.012, instanta din oficiu a luat o precizare contestatorului, acesta aratand ca nu intelege sa consemneze cautiunea.
Examinand cererea contestatorului in raport de inscrisurile existente la dosar si de dispozitiile legale incidente, instanta retine urmatoarele:
Prin sent.nr_ /17.1.2010, pronuntata de Judecatoria Tg-C in dosarul nr_. /317 /2010, ramasa definitiva prin nerecurare, instanta a dispus admiterea in parte a actiunii avand ca obiect servitute formulata de reclamantul CI in contradictoriu cu paratul BI, fiind obligat paratul sa-si monteze la constructia sa- casa de locuit, situata in strada Trandafirilor nr.82, jud.G, geamuri mate fara deschidere laterala la cele trei ferestre ale fatadei posterioare orientate catre reclamant(doua ferestre la parter si o fereastra la etaj), respingand capatul doi al cereri, si, dispunand obligarea paratului catre reclamant la plata cheltuielilor de judecata in suma de 510,7 lei.
Dat fiind faptul ca debitorul - contestator in cauza de fata, nu si-a executat de buna voie obligatia de a monta la constructia sa geamuri in sensul celor stabilite prin hotararea judecatoreasca de mai sus si de a achita cheltuielile de judecata stabilite in sarcina sa prin aceeasi hotarare judecatoreasca , la cererea intimatului-creditor a fost declansata executarea silita, initial formandu-se dosarul executional nr.175/2011 al B. E.J. TEC.Prin procesul verbal incheiat executor TEC la data de 28.02.2012, in dosarul de executare 175 /201, s-a constatat intr-adevar ca la imobilul din Tg-C, str.T, nr.82, jud.G, debitorul -contestator avea montate trei geamuri mate fara deschidere laterala.
La data de 13.03.2012, creditorul C I a formulat contestatie la executare, inregistrata sub nr_ /317 /2012 la Judecatoria tg-C, prin care a chemat in judecata B.E.J. TEC, solicitand instantei obligarea intimatului la efectuarea actului de executare constand in recuperarea sumei de 714 lei de la debitorul -contestator BI, reprezentand cheltuielile de executare.
Prin incheierea din data de 23.04.2012, pronuntata de Judecatoria Tg-Carbunesti in dosarul nr.940 /317, instanta a luat act de renuntarea contestatorului creditor CI la judecata cauzei avand ca obiect contestatie la executare.
Ulterior, prin cererea din data de 25.04.2012, creditorul-intimat C I a solicitat declansarea executarii silite pentru recuperarea creantei de 714 lei, reprezentand cheltuielile de executare stabilite prin titlul executoriu reprezentat de procesul verbal nr.175 /28.2.2012 incheiat de B.E.J. TEC, fiind incuviintata executarea silita prin incheierea nr.125 din data de 30.04.2012, pronuntata de Judecatoria TG-Carbunesti in dosarul nr_.. /317 /2012.
Singurul motiv invocat in sustinerea contestatiei la executare se refera la nemultumirea contestatorului fata de titlul in baza caruia s-a pornit din nou executarea de catre B.E.J. CMC, aratand ca de fapt nu mai are nici un debit fata de creditor, in conditiile in care acesta a renuntat la o contestatie la executare in dosarul nr_. /317 /2012 al Judecatoriei Tg-Carbunesti.
Art.399 si urm C.pr.civ. ofera participantilor la executarea silita posibilitatea de a invoca, pe calea contestatiei la executare, neregularitati cu privire la actele de executare, sau cu privire la executarea silita insesi.
Motivul invocat de contestator nu vizeaza critici in legatura cu regularitatea actelor de executare, ci pun in discutie legalitatea si temeinicia titlului executoriu prin care s-a stabilit in sarcina sa obligatia de plata a sumei pentru care este urmarit in dosarul de executare al B.E.J. CMC.
Potrivit art.371 7 alin.4 C.pr. civ, procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de judecata incheiat de catre executorul judecatoresc, constituie titlu executoriu.
Titlul executoriu, reprezentat de procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare silita, a fost comunicat contestatorului , fiind incheiat la data de 28.02.2012, anterior constatarii de catre executorul judecatoresc ca debitorul contestator B I, s-a conformat dispoziiilor sent. civ. nr.3416 /17.1.2010, pronuntata de Judecatoria Tg-Carbunesti, astfel ca prezenta contestatie la executare formulata de contestator se dovedeste a fi neintemeiata, urmand a fi respinsa ca atare.
De asemenea , nu se retine ca C I, renuntand la solutionarea contestatiei la executare in dosarul nr.940/317/2012 a renuntat la executare, astfel ca nu sunt aplicabile nici prev.art.3717 alin.2 C.pr. civ, potrivit carora "cheltuielile ocazionate de efectuarea executarii silite sunt in sarcina debitorului urmarit, afara de cazul cand creditorul a renuntat la executare sau daca prin lege nu se prevede altfel.De asemenea, debitorul va fi tinut sa suporte cheltuielile de executare facute dupa inregistrarea cererii de executare si pana la data realizarii obligatiei stabilite in titlu executoriu prin executare voluntara".
Or, contestatorului BI tocmai cheltuielile de executare facute de creditorul CI dupa inregistrarea cererii de executare si pana la data realizarii obligatiei stabilite in titlu executoriu prin executare voluntara, i se solicita a fi executate silit prin cererea de executare silita inregistrata la B.E.J. CMC.
Fata de declaratia contestatorului B I din data de 07.09.2012 data in fata instantei prin care declara ca nu intelege sa achite cautiunea stabilita de instanta pentru solutionarea cererii de suspendare a executarii silite, instanta potrivit dispoz. art.403 alin.1 C.pr.civ va respinge capatul de cerere privind suspendarea executarii silite pana la ramanerea definitiva si irevocabila a prezentei contestatii.
Pentru considerentele expuse, vazand si dispozitiile prevazute de art. 400 si urmatoarele cod procedura civila, instanta va respinge ca neintemeiata contestatia la executare formulata de contestatorul B I. PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :
Respinge cererile avand ca obiect suspendarea executari silite si contestatie la executare, cu precizarile ulterioare, formulata de contestatorul B I domiciliat in Tg.C, Str. T, nr. 82, Judetul G, in contradictoriu cu intimatii C I, domiciliat in Tg.C, Str. T, nr. 80, judetul G si B.E.J. C M C, cu sediul in Tg.C, str. T, nr. 22, Judetul G.
Cu recurs, in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 07.09.2012.
PRESEDINTE, GREFIER,
MCL A.I.
Red.M.C.L./Tehn.M.M.
5 ex./12.09.2012.