R O M A N I A Cod operator 3924
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
Dosar nr. 1375/317/2012 - fond funciar -
Sentinta civila nr. 1870
Sedinta publica din 08.06.2012
Completul compus din:
PRESEDINTE C.L.M.
Grefier M.M. Pe rol fiind solutionarea cererii formulata de reclamanta B.M., domiciliata in _.., in contradictoriu cu paratele Comisia Locala A. de aplicarea Legii 18/1991,cu sediul in _, Comisia JudeteanaG. de aplicare a Legii 18/1991, cu sediul in _, Directia Silvica G., cu sediul in _..si O.S.P., cu sediul in _, avand ca obiect fond funciar.
La apelul nominal facut in sedinta publica a fost prezenta reclamanta, martorii P.E. si M.C., lipsa fiind reprezentantii intimatelor.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care petenta depune la dosar certificat de casatorie al martorei P.E.si rezultat investigatii.
Instanta a procedat la audierea sub prestare de juramant a martorilor P.E.si M.C., depozitii ce au fost consemnate si atasate la dosarul cauzei.
Partea prezenta a aratat ca nu mai are alte cereri sau probe de administrat, precizare fata de care instanta constata cercetarea judecatoreasca terminata si acorda cuvantul pe fond:
Petenta a solicitat admiterea actiunii.
J U D E C A T O R I A
Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.unic 1375/317/ 2012, petenta B.M., a chemat in judecata pe paratele Comisia Locala A. de aplicarea Legii 18/1991, Comisia Judeteana G.de aplicarea Legii 18/1991, O.S.P., si Directia Silvica G., solicitand ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna anularea partiala a HCJ nr. _. din _. si reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea sa pentru suprafata de 2,04 teren vegetatie forestiera.
In motivarea actiunii, petenta a aratat ca in baza Legii 247/2005 a formulat cerere prin care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 2,04 ha teren vegetatie forestiera, insa prin HCJ nr_.., ce i-a fost inaintata prin adresa nr.1560 din 28.03.2012, in mod gresit si nelegal aceasta cerere a fost invalidata, cu motivarea ca nu a prezentat acte doveditoare cu privire la proprietate. Aceasta motivare nu este fondata, deoarece a prezentat comisiei locale declaratii de martori vecini cu privire la aceasta suprafata.
In drept si-a intemeiat actiunea pe disp. legii 18/1991, Legii 1/2000 si Legii 247/2005.
In dovedirea actiunii, petenta a depus la dosar in copie : adresa nr.1560 din data de 28.03.2012 emisa de Comisia Locala de Fond Funciar A., HCJG. nr_. din data de 02.03.2012, inscrisul intitulat "act de vanzare", transcris in Registrul de proprietati la nr.215 al Judecatoriei _.
La solicitarea instantei in adresa nr.2237 din data de 21.05.2012 intimata Comisia Locala A. de aplicarea Legii 18/1991 a precizat ca petentei anterior nu i-au mai fost emise acte de proprietate pentru terenuri cu vegetatie forestiera anterior aparitiei Legii 247/2005 si ca sunt de acord cu admiterea actiunii formulate de catre petenta, inaintand totodata documentatia care a stat la baza HCJ-ului contestat: schita terenurilor cu vegetatie forestiera solicitate de catre petenta si identificate de comisia locala, HCJG.nr_.. din data de 02.03.2012, cu anexa "tabel nominal", adresa nr.1560 din data de 28.03.2012 emisa de Comisia Locala A. de aplicarea Legii 18/1991, cererea de reconstituire formulata de petenta B.M. si inregistrata la Comisia Locala A. de aplicarea Legii 18/1991 sub nr.399 din 22.11.2005, buletin de identitate petenta si certificatul sau de casatorie.
Petenta a solicitat in dovedirea dreptului sau de proprietate incuviintarea probei testimoniale, fiind audiati de catre instanta proprietarii vecini P.E.si M.C..
Analizand probatoriul administrat in cauza, instanta retine ca la data de 22.11.2005 petenta B.M. a solicitat, in baza L.247/2005, reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenurile cu vegetatie forestiera detinute cu titlu de mostenire de la autorul def. P.T.
Prin HCJ nr.5865/02.03.2012 s-a invalidat cererea promovata de catre petenta, iar B.M. (dupa ce hotararea de invalidare i-a fost comunicata in conformitate cu dispozitiile art.53 alin.2 din L.18/1991 prin adresa nr. 1560/28.03.2012 a Comisiei Locale A. de aplicarea Legii 18/1991), a contestat-o la data de 06.04.2012, respectand termenul de 30 de zile prevazut de art.53 al.2 din L.18/1991 .
Suprafetele solicitate a fi reconstituite si care au apartinut in proprietate autorului petentei, def. P.T., sunt reprezentate, conform identificarii facute de intimata Comisia Locala A. de aplicarea Legii 18/1991 de trei curele de teren distincte doua dintre acestea amplasate in continuarea terenurilor agricole aflate in proprietatea petentei B.M.. Astfel, este vorba despre un teren in suprafata de 1,0034 ha amplasat in tarlaua 53, parcela PD 595, invecinata la N cu M.C., la S cu M.G., la V cu paraul Cilnic si la E cu most. V.M; un teren in suprafata de 0,0665 ha amplasat in tarlaua 15, parcela PD 273, invecinat la N cu most S.N, la S cu M.C., la V cu paraul Hertiu si la E restul proprietatii petentei reprezentat de teren agricol si un teren in suprafata de 1,0000ha amplasat in tarlaua 53, parcela PD 476, invecinata la N cu T.I, la S cu O.V. si P.A, la V cu restul proprietatii petentei reprezentat de teren agricol si la E cu restul proprietatii petentei reprezentat de teren agricol.
Aceste terenuri cu vegetatie forestiera sunt in prezent libere si nereconstituite in proprietatea unor terte persoane, prin adresa nr.2237/21.05.2012-fila 16 din dosar, intimata Comisia Locala A. de aplicarea Legii 18/1991 aratand ca este de acord cu actiunea formulata .Petenta a depus la dosar inscrisul intitulat "act de vanzare" transcris in Registrul de proprietati la nr.215 al Judecatoriei _., insa acest act nu priveste pe autorul sau direct P.T..
Petenta a facut astfel dovada in conditiile prevazute de L.1/2000 a dreptului de proprietate (art. 6 al.13 din L. 1/2000 astfel cum a fost modificat prin L.247/2005 si care stabileste modul in care se poate face proba dreptului de proprietate pentru terenurile cu vegetatie forestiera si anume cu martorii reprezentati de proprietarii vecini ai terenului), urmand ca in consecinta, in baza art.8 al.3 din L.18/1991 (care stabileste ca reconstituirea dreptului de proprietate se realizeaza la cerere, iar petenta a formulat o astfel de cerere), art.53 L. 18/1991 si art.6 al.13 din L.1/2000, sa admita plangerea de fata dispunand anularea HCJ nr.5865/02.03.2012 cu privire la pozitia petentei din anexa hotararii si dispune reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea petentei B.M. pentru suprafata de 2,0699 ha teren cu vegetatie forestiera situat pe raza comunei A., jud.G. conform identificarii facute de Comisia Locala A. de aplicarea Legii 18/1991. PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite plangerea formulata de reclamanta B.M., domiciliata in _. in contradictoriu cu paratele Comisia Locala A. de aplicarea Legii 18/1991, cu sediul in _., Comisia Judeteana G. de aplicare a Legii 18/1991, cu sediul _.., O.S.P., cu sediul in _.. si Directia Silvica G. cu sediul in _..., avand ca obiect fond funciar.
Anuleaza partial HCJ nr.5865/02.03.2012 cu privire la pozitia petentei din anexa hotararii si dispune reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea petentei pentru suprafata de 2,0699 ha teren cu vegetatie forestiera situat pe raza comunei A., jud.G. conform identificarii facute de Comisia Locala A. de aplicarea Legii 18/1991.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 08.06.2012.
Presedinte,
C.L.M. Grefier,
M.M.
Red./CLM/teh.D.A.
7 ex/ 13.06.2012