Dosar nr. 170/317/2012 Cod operator 3924
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI
Sentinta civila nr.408
Sedinta publica de la 08 Februarie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE C.V.
Grefier M.M. Pe rol fiind judecarea actiunii civile pentru modificare titlu de proprietate formulata de reclamanta V.B.M-J, domiciliata in _, in contradictoriu cu paratele Comisia Locala de Fond Funciar S., cu sediul _ si Comisia Judeteana de Fond Funciar G., cu sediul _..
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile, reclamanta solicitand judecarea cauzei in lipsa prin cererea de chemare in judecata.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, care a invederat ca s-a depus la dosar raspunsul solicitat Comisiei locale S., dupa care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta a constatat cauza in stare de judecata si s-a retinut dosarul in pronuntare.
J U D E C A T O R I A
Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.170/317/2012, reclamanta V.B.M-J le-a chemat in judecata pe paratele Comisia Locala de Fond Funciar S. si Comisia Judeteana de Fond Funciar G., solicitand ca, in urma probelor ce se vor administra si a sentintei ce se va pronunta, instanta sa dispuna modificarea titlului de proprietate nr.218/02.09.2004 si a procesului verbal nr.138/26.08.2004 in sensul ca suprafata de 10 ha teren forestier inscrisa in titlul de proprietate si procesul verbal de punere in posesie mentionate mai sus, sa fie trecute corect astfel: suprafata de 13236 m sa fie inscrisa in T 72, parcela Pd.2/1, UP.VII Aninoasa, UA 206, E- avand ca vecini: N- Ocol silvic Tg-Carbunesti, S- teren agricol neidentificat si rest proprietate, E- teren agricol neidentificat si V- teren agricol neidentificat, iar suprafata de 86764 mp sa fie inscrisa in T 73, Pd 2, UP VII Aninoasa, UA 206 D.E.F. G. H.I., avand ca vecini; N- teren agricol si rest proprietate, V- teren agricol neidentificat si hotar comuna Aninoasa, S- most. Firulete Filip, E- teren agricol neidentificat.
In motivarea actiunii a aratat ca in urma cererii depuse in baza legilor fondului funciar la Comisia de fond funciar S., a fost pusa in posesie si i s-a eliberat titlul de proprietate pentru suprafata de 10 ha teren forestier, in mod gresit, toata suprafata fiind trecuta in tarlaua 72, parcela 2, UA 206 D.F.G.H.I.J.E.
A mai aratat ca in acest moment titlul de proprietate nr.218/02.09.2004 emis in favoarea sa, nu isi atinge scopul social - economic in vederea caruia a fost emis si considera ca este necesara pronuntarea unei hotarari prin care sa se dispuna modificarea titlului de proprietate nr.18/02.09.2004 si a procesului verbal nr.138/26.08.2004 in sensul ca suprafata de 10 ha teren forestier sa fie trecuta corect astfel:- suprafata de 13236 m sa fie inscrisa in T 72, parcela Pd.2/1, UP.VII Aninoasa, UA 206 E, avand ca vecini: N- Ocol silvic Tg-Carbunesti, S- teren agricol neidentificat si rest proprietate, E- teren agricol neidentificat si V- teren agricol neidentificat, iar suprafata de 86764 mp sa fie inscrisa in T 73, Pd 2, UP VII Aninoasa, UA 206 D, E, F, G, H, I, avand ca vecini; N- teren agricol si rest proprietate, V- teren agricol neidentificat si hotar comuna Aninoasa, S- most. Firulete Filip, E- teren agricol neidentificat, diferentele existente intre starea de drept si starea de fapt fiind descoperite in cadrul procesului de punere in posesie pe plan a proceselor verbale de punere in posesie in vederea inaintarii spre avizare a tarlalelor la O.C.P. G..
In drept, si-a intemeiat cererea pe dispozitiile Legii 18/1991.
In dovedirea actiunii, reclamanta s-a folosit de proba cu inscrisuri, depunand in copie la dosar: titlul de proprietate nr.218 din data de 02.09.2004, proces verbal de punere in posesie, schita teren.
La solicitarea instantei, cu adresa nr.661 din data de 01.02.2012, Comisia locala S. a depus in copie; procesul verbal, cererea de reconstituire nr.207/11.03.96, cererea de reconstituire nr.105/27.01.1998, declaratie asupra suprafetelor de teren in proprietate a lui V.B, certificat nr.3471 din data de 30.09.1991 emis de Filiala Arhivelor Statului G., HCJ G. nr.896 din data de 07.03.1994, tabel nominal - anexa 15, HCJ G. nr.3066 din data de 25.02.2002, tabel nominal, schite teren si a comunicat ca amplasamentul suprafetei de 10 ha teren cu vegetatie forestiera ramane neschimbat, la data emiterii titlului de proprietate nefiind stabilita in mod corect limita intre Tarlaua 72 si Tarlaua 73 (in sensul ca nu s-a observat ca acest amplasament este situat in ambele tarlale), fiind de acord cu admiterea actiunii asa cum a fost formulata.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca prin titlul de proprietate nr.218/02.09.2004 a fost reconstituit dreptul de proprietate in favoarea paratei V., in calitate de mostenitoare a autorului M.R pentru suprafata de 10 ha teren cu vegetatie forestiera, punerea in posesie fiind realizata prin procesul verbal nr.138/26.08.2004.
Prin actiunea formulata, reclamanta a solicitat modificarea titlului de proprietate nr.218/02.09.2004 si a procesului verbal nr.138/26.08.2004, in ce priveste amplasamentul terenului.
Actiunea in modificare presupune probarea existentei unei erori materiale la emiterea actului administrativ, finalitatea actiunii constand in corectarea erorilor intervenite, in sens formal, fara afectarea substantei sau intinderii insusi a dreptului recunoscut, in raport de dispozitiile legale privind emiterea titlului de proprietate.
Astfel, potrivit art.27 din Legea 18/1991 raportat la dispozitiile art.5 lit.i din HG 890/2005 comisiile locale pun in posesie prin delimitare in teren persoanele indreptatite sa primeasca terenul, completeaza fisele de punere in posesie a acestora, dupa validarea de catre comisia judeteana a propunerilor facute si inmaneaza titlul de proprietate .
Conform art.36 alin 1 din HG 890/2005 pe baza documentatiilor inaintate de comisiile locale, care cuprind anexele validate, planurile parcelare, procesele-verbale de punere in posesie si schitele terenurilor, comisia judeteana emite titlurile de proprietate conform modelului prezentat in anexa nr. 20.
Instanta retine ca, in cauza, nu s-a probat existenta vreunei erori materiale scriptice, susceptibila de indreptare pe calea actiunii in rectificare, delimitarea gresita a terenului la intocmirea actelor premergatoare emiterii titlului de proprietate ce a determinat inscrierea gresita a amplasamentului terenului in actele de reconstituire, nu poate fi considerata o eroare materiala.
Totodata, desi Comisia locala S., prin adresa nr.661/2012 a comunicat ca amplasamentul suprafetei de 10 ha teren cu vegetatie forestiera ar ramane neschimbat, din compararea schitei anexe a procesului-verbal de punere in posesie nr.138/26.08.2004 cu planul parcelar depus la comisia locala (f.24-25) se observa ca terenurile au forme diferite, inscrierea terenului conform solicitarii reclamantei conducand la schimbarea amplasamentului terenului inscris in actele de reconstituire, iar aceste deficiente nu pot fi remediate decat in cadrul unei actiuni de anulare a procesului-verbal de punere in posesie si a titlului de proprietate si nu pe calea actiunii pentru modificarea acestora.
Pentru considerentele expuse instanta va respinge ca neintemeiata actiunea formulata de reclamanta V.B.M-J.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Respinge actiunea pentru modificare titlu de proprietate formulata de reclamanta V.B.M-J, domiciliata in _ in contradictoriu cu paratele Comisia Locala de Fond Funciar S., cu sediul in _ judetul G. si Comisia Judeteana de Fond Funciar G., cu sediul in _
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 08.02.2012.
Presedinte,
C.V.
Grefier,
M.M.
Red.C.V. tehn.D.A.
5ex/ 16 Februarie 2012