Divort cu copii
R O M A N I A Cod operator 3924
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
Dosar nr.2688/201/2011
Sentinta Civila Nr. 3648
Sedinta publica din 8 decembrie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE : SP - Judecator
Grefier : AI Pe rol fiind solutionarea actiunii civile de divort cu copii, formulata de reclamanta F.I.C., domiciliat in comuna P.M., sat T.V., strada M. E., nr. 41, judetul D. impotriva paratului F.C.N., domiciliat in comuna V., judetul G., in contradictoriu cu Colectivul de Sprijin al Autoritatii Tutelare din cadrul Primariei P.M., judetul D. si Colectivul de Sprijin al Autoritatii Tutelare din cadrul Primariei V., judetul G., precum si cererea reconventionala formulata de paratul reclamant F.C.N. impotriva paratei reclamante F.I.C..
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns paratul reclamant F.C.N., lipsa fiind reclamanta parata F.I.C. si reprezentantii autoritatilor tutelare.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, s-au luat doua declaratii paratului, acesta a depus la dosar ancheta sociala, dupa care, instanta a pus in discutia partilor schimbarea caracterului cererii de incredintare minor in cerere de exercitare a autoritatii parintesti si stabilire a locuintei copilului minor, acordand cuvantul in acest sens
Paratul reclamant F.C.N. nu se opune.
Nemaifiind alte probe de administrat sau exceptii de invocat, instanta a constatat terminata cercetarea judecatoreasca si a cordat cuvantul pe fond.
Paratul reclamant F.C.N. a solicitat admiterea actiunii asa cum a convenit cu reclamanta, fara cheltuieli de judecata. J U D E C A T O R I A
Asupra cauzei civile de fata :
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 31.08.2011, reclamanta-parata F.I.C. l-a chemat in judecata pe paratul-reclamant F.C.N., solicitand desfacerea, din vina paratului, a casatoriei incheiata intre parti la Primaria Comunei V., Judetul G., in data de 06.05.2000 si inregistrata in Registrul Starii Civile la nr.6;
A mai solicitat sa-i fie incredintat minorul FEN, nascut la data de 20.09.2000 conform certificatului de nastere nr.397 din data de 27.09.2000, sa fie obligat paratul-reclamant sa contribuie la cheltuielile de crestere, invatatura, educare si pregatire profesionala a minorului.
Reclamanta - parata a solicitat sa-si reia numele avut anterior casatoriei, acela de N iar paratul-reclamant sa fie obligat la plata cheltuielilor de judecata ocazionate cu acest FED, nascut la data de 20.09.2000, care in prezent se afla la reclamanta-parata, iar ultimul domiciliu comun al celor doi soti a fost la parintii reclamantei-parate din com. P.M. sat T.V., jud.D..
In drept, a invocat disp. art.37 alin. 2, 42 alin. 1 si 3, 40 si 94 C. Fam.
A depus la dosar pentru sustinerea cererii urmatoarele acte : certificat de casatorie in original, copie certificat de nastere al minorului nr. 397/27.09.2000, copie dupa actele de identitate ale partilor, taxa de timbru in valoare de 39 de lei si timbru judiciar in valoare de 0,3 lei.
La data de 15.09.2011 paratul-reclamant a formulat intampinare si cerere reconventionala la cererea formulata de reclamanta prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Calafat privind solutionarea cererii de divort.
Acesta a mentionat ca potrivit dispozitiilor art. 607 C.pr. civila, cererea de divort este de competenta instantei in circumscriptia careia se afla cel din urma domiciliu comun al sotilor, daca sotii nu au avut domiciliu comun sau daca nici unul din soti nu mai locuieste in circumscriptia instantei in care se afla cel din urma domiciliu comun, instanta competenta este aceea in circumscriptia careia isi are domiciliul paratul, iar cand paratul nu are domiciliul in tara, este competenta instanta in circumscriptia careia isi are domiciliul reclamantul.
In primul rand, ultimul domiciliu comun al partilor a fost comuna V., jud. G., asa cum rezulta si din mentiunile exprese din copiile cartilor de identitate, iar instanta competenta a solutiona cererea de divort este Judecatoria Tg-C, respectiv instanta in circumscriptia careia se afla ultimul domiciliu comun al sotilor.
Prin sentinta civila nr. 1412 din 16.09.2011 s-a declinat competenta de solutionare a actiunii in favoarea Judecatoriei Tg-C.
Pe rolul Judecatoriei Tg-Ccauza a fost inregistrata la data de 13.10.2011.
Din oficiu, instanta a dispus emiterea unor adrese catre Colectivul de Sprijin al Autoritatii Tutelare din cadrul Primariei P.M., judetul D. si Colectivul de Sprijin al Autoritatii Tutelare din cadrul Primariei V., judetul G. pentru a efectua anchetele sociale la domiciliile partilor.
La termenul de judecata din data de 10 noiembrie 2011, s-a luat o declaratie comuna celor doi soti care au mentionat ca sunt de acord cu desfacerea casatoriei, solicitand sa se pronunte o hotarare care sa nu fie motivata.
Totodata cei doi soti au solicitat tot de comun acord, ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata de ambii parinti, iar locuinta minorului sa fie stabilita la mama.
De asemenea, au solicitat ca pensia de intretinere sa fie stabilita in functie de ajutorul de somaj de care beneficiaza paratul reclamant.
Cu privire la cererea reconventionala, reclamanta parata a aratat ca este de acord cu programul de vizitare a minorului propus de catre parat la care s-a dat citire in sala de judecata cu precizarea ca acesta sa vina sa ia minorul si tot el sa-l aduca la domiciliul sau (f.24).
In sedinta din camera de consiliu din 24.11.2011 a fost audiat minorul FEN, declaratia acestuia fiind consemnata si atasata la dosar (f.27).
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine ca cererea de divort indeplineste conditiile prevazute de art. 373 alineat 1 litera a Cod civil si art. 6131, art. 617 alineat 2 Cod de procedura civila.
Conform dispozitiilor art. 373 alineat 1 litera a Cod civil "Divortul poate avea loc prin acordul sotilor, la cererea ambilor soti sau a unuia dintre soti acceptata de celalalt sot".
Potrivit art. 6131 alineat 1 Cod de procedura civila " In cazul in care cererea de divort se intemeiaza pe acordul partilor, ea va fi semnata de ambii soti. Atunci cand este cazul, in actiunea de divort, sotii vor stabili si modalitatile in care au convenit sa fie solutionate cererile accesorii divortului".
Conform art. 6131 alineat 2 Cod de procedura civila " La termenul de judecata, instanta va verifica daca sotii staruie in desfacerea casatoriei pe baza acordului lor si, in caz afirmativ, va trece la judecarea cererii fara a administra probe cu privire la motivele de divort".
De asemenea, in conformitate cu dispozitiile art. 617 alineat 2 Cod de procedura civila " Hotararea prin care se pronunta divortul nu se va motiva, daca ambele parti solicita instantei aceasta".
Cum partile au solicitat desfacerea casatoriei prin acordul lor de vointa si pronuntarea unei hotarari care sa nu fie motivata urmeaza ca instanta, in raport de dispozitiile textelor de lege mentionate sa admita cererea reclamantei si sa dispuna desfacerea casatoriei prin consimtamantul celor doi soti, dispunand revenirea reclamantei parate la numele purtat anterior casatoriei.
In legatura cu capatul de cerere privind exercitarea autoritatii parintesti asupra minorului FEN, instanta va avea in vedere dispozitiile art. 503 Cod civil.
Potrivit acestui text de lege care reglementeaza modul de exercitare a autoritatii parintesti "Parintii exercita impreuna si in mod egal autoritatea parinteasca".
In ce priveste stabilirea locuintei minorului instanta va avea in vedere consimtamantul celor doi soti, anchetele socialele intocmite de catre autoritatile tutelare, precum si dorinta acestuia.
In acest scop instanta va dispune ca exercitarea autoritatii parintesti asupra minorului sa se faca in comun de ambii parinti, iar cu privire la locuinta in care urmeaza sa stea minorul, pentru aceleasi considerente, se apreciaza ca interesul superior al minorului impune ca acesta sa locuiasca impreuna cu mama sa.
Cu privire la stabilirea pensiei de intretinere la care urmeaza sa fie obligat paratul reclamant, instanta va avea in vedere dispozitiile art.529 alineat 1 Cod civil potrivit caruia " Intretinerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui care urmeaza a o plati".
Conform alineat 2 din acelasi text de lege " Cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pana la o patrime din venitul sau lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii si o jumatate pentru trei sau mai multi copii".
In consecinta, instanta va obliga paratul reclamant sa plateasca reclamantei parate, in favoarea minorului o pensie de intretinere lunara in cuantum de 110 lei, incepand cu data de 1.01.2012 pana la majorat sau alte dispozitii ale instantei, calculata in functie de ajutorul de somaj de care beneficiaza paratul reclamant in cuantum de 440 lei.
Referitor la cererea reconventionala privind stabilirea programului de vizitare, instanta retine ca cei doi parinti s-au inteles in acest sens, urmand ca paratul reclamant sa aiba legaturi personale cu minorul dupa urmatorul program: sa ia minorul in domiciliul sau in week-end incepand de vineri de la ora 16 pana duminica la 18, alternativ, respectiv un weekend la reclamanta si unul la parat, cu obligatia de a readuce minorul imediat la domiciliul mamei reclamante; sa ia minorul in Sarbatorile de Pasti si Craciun, de Revelion, in mod alternativ, odata la reclamanta si odata la parat si sa ia minorul in fiecare vacanta de vara cate o luna si in fiecare vacanta de iarna cate o saptamana.
Vazand si dispozitiile art. 274 Cod de procedura civila; PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E Schimba caracterul cererii de incredintare minor in cerere de exercitare a autoritatii parintesti si stabilire a locuintei copilului minor.
Admite actiunea civila de divort cu copii formulata de reclamanta F.I.C., domiciliata in comuna P.M., sat T.V., strada M. E., nr. 41, judetul D. impotriva paratului F.C.N., domiciliat in comuna V., judetul G., in contradictoriu cu Colectivul de Sprijin al Autoritatii Tutelare din cadrul Primariei P.M., judetul D. si Colectivul de Sprijin al Autoritatii Tutelare din cadrul Primariei V., judetul G. si cererea reconventionala formulata de paratul reclamant F.C.N. impotriva paratei reclamante F.I.C..
Desface casatoria incheiata intre parti la data de 6.05.2000 si inregistrata in registrul starii civile al Primariei V. judetul G. sub nr. 6 din 6.05.2000, prin consimtamantul ambilor soti.
Dispune revenirea reclamantei la numele avut anterior casatoriei, respectiv Nicolae si autorizeaza efectuarea cuvenitelor mentiuni in actele de stare civila.
Dispune ca exercitarea autoritatii parintesti asupra minorului FEN, nascut la data de 20 septembrie 2000 in Tg-Carbunesti, judetul G., sa se faca in comun de ambii parinti si stabileste locuinta copilului minor la reclamanta.
Constata ca paratul a achitat pensia de intretinere in favoarea minorului inclusiv pe luna decembrie 2011.
Obliga paratul sa plateasca reclamantei in favoarea minorului o pensie de intretinere lunara in cuantum de 110 lei incepand cu data de 1.01.2012 pana la majorat sau alte dispozitii ale instantei.
Obliga reclamanta sa permita paratului sa aiba legaturi personale cu minorul dupa urmatorul program stabilit de comun acord:
- sa ia minorul in domiciliul sau in week-end incepand de vineri de la ora 16 pana duminica la 18, alternativ, respectiv un weekend la reclamanta si unul la parat, cu obligatia de a readuce minorul imediat la domiciliul mamei reclamante
- sa ia minorul in Sarbatorile de Pasti si Craciun, de Revelion, in mod alternativ, odata la reclamanta si odata la parat;
- sa ia minorul in fiecare vacanta de vara cate o luna si in fiecare vacanta de iarna cate o saptamana.
Ia act ca partile nu solicita cheltuieli de judecata
Irevocabila privind divortul
Cu apel
Pronuntata in sedinta publica din 8.12.2011
PRESEDINTE,
GREFIER
Red. P.S.
Tehnodact. I.A.
6ex/23.12.2011