Dosar nr. 1263/317/2007 Cod operator 3924
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI
Sentinta Nr. 366/2011
Sedinta publica de la 09 Februarie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE C.P.
Grefier M.Z.
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect anulare H.C.J. formulata de petenta D.V.domiciliata in T.C., sat S., judetul Gorj, in contradictoriu cu paratele Comisia Locala de Fond Funciar T.C., Comisia Judeteana Gorj, Directia Silvica Gorj.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in sedinta publica din data de 2.02.2011 fiind consemnate in incheierea de sedinta de la accea data care face corp comun cu prezenta hotarare cand instanta avand nevoie de timp pentru a delibera a amanat pronuntarea azi 9.02.2011 cand a hotarat urmatoarele:
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata constata:
Prin cererea adresata la aceasta instanta la data de 26.01.2007 petenta D.V.a solicitat in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala de Fond Funciar T.C., Comisia Judeteana Gorj, Directia Silvica Gorj anularea HCJ cu nr. .......... si reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul cu vegetatie forestiera in suprafata de 10,60 ha.
In motivarea cererii petenta a aratat ca prin cererea inregistrata la Comisia Locala T.C. a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 10,60 ha padure in calitate de mistenitoare a autorilor U. M C. si U. A.. Comisia Locala T.C. a propus invalidarea cerererii motivand lipsa actelor de proprietate.Reconstituirea dreptului de proprietate o solicita a se face nu pe fostul amplasament intrucat aceste a fost reconstituit partial altor persoane.
Intrucat dovada proprietatii se poate face si cu martori solicita anularea partiala a hotararii contestate cu privire la pozitia sa din tabelul anexa si reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul solicitat.
In drept plangerea a fost intemeiata pe disp. legii 18/1991.
In temeiul art 242 c.pr.civ a solicitat petenta judecarea cauzei in lipsa sa.
In dovedirea plangerii a depus petenta adresa cu nr. 1835/31.01.2007, HCJ cu nr. .............., acte de stare civila, copie fila de registru agricol cu privire la suprafata cu care era inscris autorul U. C., titlul de proprietate cu nr................. . si nr. ........ cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenurile agricole, titlurile de proprietate emise numitilor B. E. si A. S..
In dovedirea plangerii a solicitat petenta incuviintarea probei cu expertiza tehnica de specialitate ce a fost efectuata de expert M. G., si proba testimoniala in cadrul careia au fost audiati martorii Al. S., C. N., Br. Em..
La solicitarea instantei intimata Comisia Locala de Fond Funciar T.C. a depus documentatia care a stat la baza eliberarii hotararii comisiei judetene filele 100-108.
Intimatele nu au formulat intampinare si nu au solicitat probe in aparare.
In urma analizarii plangerii petentei in raport cu probele administrate, instanta apreciaza ca aceasta este intemeiata si ca atare va admisa avand in vedere urmatoarele considerente:
In temeiul legii 247/2005 care ii confera acest drept petenta a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru teren cu vegetatie forestiera situat pe tritoriul localitatii Tg Carbunesti in calitate de mostenitoare a autorilor defuncti U. C. si U. A. prin cererea inregistrata la Primaria comunei Tg Carbunesti la data de 30.11.2005 sub nr. 17667, fila 108.
Ca atare se poate retine ca petenta a pornit procedura de reconstituire urmand ca autoritatile statului sa verifice indreptatirea. In acest sens a fost emisa H.C.J. cu nr................. prin care a fost aprobata propunerea comisiei locale privind invalidarea reconstituirii dreptului de proprietate pentru ternul cu vegetatie forestiera, nefiind indeplinite disp. art. 11 din H.G. 890/2005.
In sustinerea continuitatii dreptului de proprietate pentru suprafata de teren solicitata prin cererea amintita mai sus, petenta a inteles sa se foloseasca de proba cu martori si inscrisuri in acord cu dispozitiiile art 6 alin 1 indice 3 din legea 1/2000
Martorii audiati in cursul cercetarii judecatoresti A. S., C. N., B. E. vecini cu terenul pe laturile de sud, nord cu terenul a carui retrocedare se solicita arata ca terenul cu vegetatie forestiera este dispus pe aceeasi curea cu terenul agricol, ca petenta mosteneste terenurile de la parinti.
Dovada calitatii de proprietari vecini a martorilor a fost realizata de petenta cu inscrisuri eliberate in temeiul legii 18/1991 respectiv titlul de proprietate cu nr. ................. proces verbal de punere in posesie cu nr. ......... al martorului A. S., petenta fiind mentionata ca vecina pe latura de nord, procesu verbal de punere in posesie cu nr. 162 fila 94, al martorului B. E. most. al autorului B. C. petenta fiind de asemenea mentionata ca vecin pe latura de sud.
De asemenea petenta a facut dovada cu acte de stare civila ca are calitatea de mostenitoare a autorilor defuncti U. C I. si U.C C..
Terenurile solicitate spre retrocedare au fost identificate de expert si intimata Comisia Locala de Fond Funciar T.C. prin masuratori la fata locului.
A fost identificata in teren suprafata de 8,5455 ha teren cu vegetatie forestiera. Analizand schita intocmita de intimata instanta retine ca martorii audiati de instanta in cursul cercetarii judecatoresti sunt mentionati ca vecini pe laturi cu terenul identificat de intimata si solicitat de petenta.
Avand in vedere ca planurile parcelare se regasesc la dispozitia comisiei locale aceasta putand realiza in conditii optime prin compararea actelor cu respectivele planuri, comparare ce nu a fost realizata de expert, instanta va retine la analiza probatoriului si implicit amplasamentului terenurilor solicitate schita efectuata de comisie fila 102.
Intrucat petentei anterior intrarii in vigoare a legii 247/2005 nu i-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru teren cu vegetatie forestiera stare de fapt ce rezulta din inscrisurile de la dosarul cauzei fila 100, instanta apreciaza ca aceasta este indreptatita legal la suprafata identificata de intimata solicitata in temeiul legii 247/2005.
Avand in vedere ca potrivit disp. art. 6 alin. 14 din legea 1/2000, orice proba dovedind dreptul de proprietate al fostilor proprietari poate fi inlaturata numai printr-o proba de aceeasi forta juridica produsa de catre detinatorul actual al terenului sau de catre terti, tagaduind dreptul de proprietate si nici una dintre intimate nu a inlaturat probele administrate in instanta se apreciaza ca petenta a dovedit indreptatirea la reconstituire pentru terenurile solicitate in acord cu disp. art. 6 alin. 13 din legea 1/2000.
Fata de considerentele de fapt si de drept expuse mai sus instanta in temeiul disp. art. 58, 59 din legea 18/1991 va admite plangerea, va anula H.C.J. cu nr.4448/24.11.2006 in limita mentiunilor referitoare la pozitia petentei, si va dispune reconstiturea dreptului de proprietate in favoarea petentei pentru terenul cu vegetatie forestiera in suprafata de 8,5455 ha pe un amplasament liber de sarcini situat pe raza localitatii T.C., sat S., judetul Gorj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE Admite plangerea formulata de petenta D.V.domiciliata in T.C., sat S., judetul Gorj, in contradictoriu cu paratele Comisia Locala de Fond Funciar T.C., Comisia Judeteana Gorj, Directia Silvica Gorj.
Anuleaza H.C.J. cu nr....................... in ceea ce priveste dispozitiile referitoare la pozitia petentei.
Dispune reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea petentei pentru terenul cu vegetatie forestiera in suprafata de 8,5455 ha pe un amplasament liber de sarcini situat pe raza localitatii T.C., sat S., judetul Gorj.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 9.02.2011.
Presedinte,
C.P.
Grefier,
M.Z.
C.P. 25 Februarie 2011/6ex