R O M A N I A Cod operator 3924
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
Dosar nr. _
Sentinta civila nr. 918
Sedinta publica din 25 martie 2009
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: _
Grefier: _ Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul _, domiciliat in orasul _, impotriva paratului _, domiciliat in orasul _, avand ca obiect pretentii.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamantul, lipsa fiind paratul.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza ca a fost depus la dosar prin serviciul registratura procesul-verbal solicitat de instanta Primariei orasului Ticleni (filele 23 -25).
Nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond:
Reclamantul solicita admiterea cererii, cu cheltuieli de judecata.
INSTANTA
Asupra cauzei de fata:
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Carbunesti la data de 27.11.2008, sub nr. 4454/317/2008, reclamantul _ a chemat in judecata si personal la interogatoriu pe paratul _, solicitand obligarea acestuia la plata sumei de 115, 50 lei, reprezentand repararea prejudiciului pe care i l-au cauzat porcii sai nesupravegheati, distrugandu-i partial recolta de porumb din punctul "Isaci", si obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de procesul civil.
In motivarea actiunii a aratat ca in perioada de 15-18.08.2008 paratul a lasat liberi si nesupravegheati porcii, animale care i-au distrus recolta.
Mai arata reclamantul ca a sesizat Primaria Ticleni si Politia Ticleni, fiind intocmit procesul - verbal de constatare din data de 18.08.2008.
In dovedirea actiunii, acesta a solicitat incuviintarea probei cu interogatoriul paratului si probei cu inscrisuri.
In drept, si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile art. 1001 Cod civil.
In sustinerea pretentiilor a depus urmatoarele acte la dosar: procesul - verbal incheiat la data de 18.08.2008, adresa nr. 86597 din data de 01.11.2008 emisa de I.P.J. Gorj -Politia oras Ticleni.
Cererea a fost legal timbrata cu suma de 12, 00 lei, reprezentand taxa de timbru.
In cauza s-au audiat sub prestare de juramant religios martorii _ si _ (filele 14, 20).
Instanta a pus in discutie administrarea probei cu expertiza tehnica de specialitate, la dosar fiind atasata lista cu numele expertilor recomandati de Biroul de Expertize Gorj (fila 11).
Reclamantul a precizat ca se opune la administrarea probei cu expertiza tehnica de specialitate, deoarece comisia care s-a deplasat la fata locului din partea Primariei orasului Tg-Carbunesti a facut evaluarea pagubei produse de animalele paratului, solicitand emiterea unei adrese la Primaria oras Tg-Carbunesti pentru a comunica oficial o copie a procesului-verbal incheiat la data de 18.08.2008.
La data de 17.03.2009 s-au inaintat prin serviciul registratura inscrisurile solicitate de instanta Primariei orasului Ticleni (filele 23 -25).
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Potrivit declaratiilor martorilor _ si _, animalele paratului, respectiv porcii sai, au intrat in cultura de porumb apartinand reclamantului _, cauzand distrugerea acesteia.
Totodata, martora _ a subliniat ca paratul lasa in general animalele nesupravegheate, motiv pentru care si alti vecini au fost prejudiciati.
Conform art. 1001 Cod civil "proprietarul unui animal, sau acela care se serveste de dansul, in cursul serviciului, este responsabil de prejudiciul cauzat de animal sau ca animalul se afla in paza sa, sau ca a scapat".
Prin urmare, raspunderea pentru animal incumba persoanei care avea paza juridica a acestuia, la momentul prejudiciului, iar pana la proba contrarie, se prezuma ca paza juridica apartine proprietarului.
Avand in vedere ca martorii audiati in cauza detin suprafete de teren situate in apropierea terenului reclamantului, instanta apreciaza ca sustinerile acestora sunt pertinente si concludente, retinandu-se ca paratul nu a supravegheat corespunzator porcii sai, care au distrus partial cultura de porumb a reclamantului, in luna august 2008.
In ceea ce priveste evaluarea prejudiciului, instanta constata ca in urma solicitarii reclamantului (fila 25), la data de 18.08.2008 o comisie din cadrul Primariei Ticleni s-a deplasat in punctul "Isaci" pentru a constata pagubele produse de porcine pe terenul in suprafata de 11 ari, cu o latime de 5, 5 m si vecinatati: N. - _; S. - _; E. - drum de exploatare; V. Ocolul Silvic Pesteana (fila 8).
Productia evaluata a se realiza a fost de 3500 kg boabe, respectiv 385 kg pe 0, 11 ha, procentul de distrugere fiind de 20%. Pe baza acestor date, s-a concluzionat ca productia efectiv distrusa este de 77 kg boabe, iar valoarea pagubei de 115, 50 lei, raportat la pretul de 1, 5 lei pe kg.
Procesul-verbal a fost incheiat de un inginer specialist in prezenta mai multor persoane semnatare, astfel ca are caracterul unui mijloc de proba legal.
Fata de toate considerentele expuse, in temeiul art. 1001 Cod civil, instanta va dispune admiterea actiunii si obligarea paratului la plata sumei de 115, 50 lei in favoarea reclamantului, reprezentand despagubiri civile materiale.
In temeiul art. 274 C. proc. civ., instanta va obliga paratul la plata sumei de 12 lei in favoarea reclamantului, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru (fila 5).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite actiunea formulata de reclamantul _, domiciliat in orasul Ticleni, str. Petrolistilor - _ , impotriva paratului _, domiciliat in orasul _ , avand ca obiect pretentii.
Obliga paratul la plata sumei de 115, 50 lei in favoarea reclamantului, reprezentand despagubiri civile materiale.
Obliga paratul la plata sumei de 12 lei in favoarea reclamantului, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.03.2009.
Presedinte,
Grefier , Red./tehnored. A.N.
4 ex. - 24 aprilie 2009