Dosar nr. ...
servitute de vedere
R O M A N I A
JUDECATORIA TG-CARBUNESTI, JUD.GORJ
SENTINTA CIVILA NR. ...
SEDINTA PUBLICA DIN 03.09.2008
PRESEDINTE : ...
GREFIER : ...
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile pentru servitute de vedere formulata de reclamantul ..., domiciliat in ..., impotriva paratilor ...
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns reclamantul si paratul ..., lipsa fiind paratii ...
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, s-a luat o declaratie paratului prezent si s-a depus la dosar de catre reclamant un proces verbal incheiat de ... - referent urbanism din cadrul Primariei Scoarta, dupa care:
Nemaifiind alte cereri sau exceptii, s-a constatat cauza in stare de judecata si s-a acordat cuvantul pe fond:
Reclamantul a solicitat admiterea actiunii, cu cheltuieli de judecata.
Paratul a solicitat respingerea actiunii.
J U D E C A T O R I A
Asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub numar de dosar ..., reclamantul ... a chemat in judecata civila si personal la interogatoriu pe paratii ..., solicitand ca prin sentinta pronuntata sa fie obligati paratii sa infunde fereastra de vedere spre terenul proprietatea sa, din satul Lintea, comuna Scoarta, avand urmatoarele vecinatati: N - proprietate reclamant, S - proprietate parati, E - paraul, V - drumul satesc.
In motivarea actiunii, reclamantul arata ca paratii detin in spatele casei o satra locuibila, inchisa cu caramida, cu fereastra avand vedere spre proprietatea lui care este ingradita si unde are materiale depozitate;
Ca distanta dintre zidul casei paratului si gardul despartitor din plasa de sarma este de circa 1, 50 m astfel incat se impune ca paratii sa infunde fereastra si in caz de refuz sa-i plateasca daune cominatorii pentru fiecare zi de intarziere.
Pentru dovedirea sustinerilor sale, reclamantul a depus la dosar procesul verbal cu nr. 3804/05.05.2008 incheiat de referentul urbanism din cadrul Primariei Scoarta, chitanta timbru si timbru judiciar.
Paratul ... a formulat intampinare in dosar solicitand respingerea actiunii cu motivarea ca distanta dintre zidul casei sale si gardul despartitor este de 2, 25 m (fila 3).
In aparare a depus la dosar procesul verbal incheiat de acelasi referent urbanism, ... la data de 19.08.2008, adresa nr. 365/13.09.2007 emisa de Autoritatea de Sanatate Publica Gorj, adresa nr. 430/28.XII.2007 emisa de Autoritatea de Sanatate Publica Gorj.
La interogatoriul luat in instanta in sedinta publica din 3 septembrie 2008, paratul ... a aratat ca nu este de acord cu pretentiile reclamantului deoarece nu incalca prevederile legale, distanta dintre imobilul sau si linia de hotar fiind de 2, 25 m (fila 13).
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Reclamantul detine in spatele casei paratului, in comuna Scoarta, sat Lintea, o bucata de teren cu latimea de 6 m, inchisa cu gard, unde a avut un grajd pentru animale. Locuinta reclamantului este situata peste drum de locuinta paratilor.
In urma sesizarii formulata de paratul ..., inregistrata la A.S.P. Gorj cu nr. 365/2007, ... a fost obligat sa mute grajdul improvizat al animalelor situat pe terenul lat de 6 m mentionat mai sus si totodata sa evacueze reziduurile existente si sa igienizeze zona, aspect ce poate fi constatat din adresa depusa la fila 5 din dosar.
Potrivit art. 612 Cod civil "Nimeni nu poate avea vedere sau ferestre spre vedere, nici balcoane sau alte asemenea asupra proprietatii ingradite sau neingradite a vecinului sau, de nu va fi o distanta de 19 decimetri intre zidul pe care se deschid aceste vederi si proprietatea vecina".
Din procesul-verbal inregistrat la Primaria Scoarta sub nr. 5811/19.08.2008 intocmit de referentul urbanism, rezulta ca distanta dintre zidul casei paratilor si gardul din plasa de sarma ce stabileste linia de hotar este de 2, 25 m.
Fata de cele retinute, instanta ajunge la concluzia ca actiunea promovata de reclamant nu a fost dovedita conform art. 1169 Cod civil, inscrisul intocmit de reprezentantii Primariei Scoarta, care constituie un act oficial, confirmand ca in cauza nu sunt incalcate dispozitiile art. 612 Cod civil referitoare la vederea in proprietatea vecinului.
Considerente fata de care se va proceda la respingerea actiunii formulata de reclamant in contradictoriu cu paratii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Respinge actiunea civila pentru servitute de vedere formulata de reclamantul ..., domiciliat in ..., impotriva paratilor ...
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica din 3 septembrie 2008. PRESEDINTE, GREFIER, RED CD./tehnodact DA/
6 ex/05.09.2008