plangere contraventionala Sentinta civila nr. 24 din data de 18.03.2009
pronunțată de Judecatoria Suceava

Prin SENTINTA CIVILA NR. 2009 instanta a admis in parte, plangerea contraventionala formulata de petenta B S impotriva procesului verbal de contraventie seria AZ nr. 0354470 emis de Inspectoratul Judetean de Politie Suceava la data de 27.12.2008 si a inlocuit sanctiunea amenzii contraventionale in cuantum de 500 lei aplicata petentei prin procesul verbal de contraventie seria AZ nr. 0354470 emis de intimat la data de 27.12.2008 cu sanctiunea "avertisment".
Examinand actele si lucrarile dosarului instanta a retinut urmatoarele.
Prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor seria AZ nr. 0354470 emis de Inspectoratul Judetean de Politie Suceava la data de 27.12.2008, petenta a fost sanctionata contraventional cu suma de 500 lei pentru savarsirea contraventiei prev. de art.32 alin.1 din OG nr.34/2008 constand in aceea ca, la data de 26.12.2008, aceasta a apelat la serviciul apel urgenta 112 prin care a sesizat faptul ca este agresata fizic si verbal de fostul sot B C, cu care locuieste impreuna in aceeasi gospodarie.
Analizand procesul-verbal de constatare a contraventiei prin prisma cauzelor de nulitate care se iau in considerare din oficiu, se constata ca acesta este legal intocmit, fiind respectate conditiile imperative prevazute de lege pentru incheierea sa valabila.
Examinand temeinicia procesului verbal, dar si actele dosarului, instanta retine ca aceasta se face vinovata de savarsirea contraventiei retinuta in sarcina sa.
Astfel, potrivit dispozitiilor art.32 alin.1 lit. "a" din OUG nr.34/20908 privind organizarea si functionarea sistemului national unic pentru apeluri de urgenta, constituie contraventie "apelarea abuziva a numarului unic pentru apeluri de urgenta 112 cu amenda de la 500 la 1000lei".
Asa cum rezulta din cuprinsul procesului verbal de constatare a contraventiei contestat, petenta a apelat in mod repetat la numarul unic de urgenta "112" insa practic fara vreo justificare atata timp cat la sosirea organelor de politie a refuzat sa formuleze plangere impotriva fostului ei sot care o agresase atunci dar si in repetate alte randuri intrucat, in mod nefiresc, cei doi, desi despartiti si intr-o permanenta stare conflictuala locuiesc inca in acelasi imobil, ba mai mult in aceeasi incapere.
Fata de cele retinute mai sus, instanta urmeaza sa mentina procesul verbal de constatare a contraventiei, considerand ca acestea este temeinic si legal intocmit sub aspectul contraventiei retinute in sarcina petentei.
In ceea ce priveste insa sanctiunea aplicata, instanta apreciaza ca in raport de imprejurarile in care a fost comisa contraventia, de circumstantele personale ale petentei, care se afla la prima abatere de acest fel, si care este supusa in mod frecvent violentelor venite din partea fostului ei sot cu care coabiteaza, aplicarea sanctiunii "avertisment" apare ca fiind indestulatoare.
Asa fiind, in temeiul dispozitiilor art. 7 alin.1-3 si art.34 din OG nr. 2/2001, instanta va admite ,in parte, plangerea si va inlocui sanctiunea amenzii contraventionale contestate, cu sanctiunea "avertisment".
Prin inlocuirea sanctiunii amenzii cu avertisment, petenta este atentionata asupra pericolului social al faptei comise aducandu-i-se la cunostinta ca, incalcarea dispozitiilor OUG nr.34/2008 atrage raspunderea contraventionala pentru acest gen de fapte.