Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Tagada paternitate Sentinta civila nr. 6371 din data de 04.12.2009
pronunțată de Judecatoria Slatina

Prin sentinta civila nr.6371/04.12.2009 pronuntata in cauza nr. 2255/311/2009 Judecatoria Slatina a admis actiunea civila
avand ca obiect tagada paternitatii formulata de reclamanta P.V. in contradictoriu cu paratul P.F. si autoritatile tutelare
P.C.C, Judetul O. si Primaria Comunei C, si in consecinta constata ca paratul este cu neputinta sa fie tatal minorului
P.D.G., nascut la 11.03.2007.
S-a dispus radierea numelui si prenumelui paratului, din certificatul de nastere al minorului respectiv de la rubrica
" tata".
Copie de pe prezenta hotarare s-a inaintat Primariei mun. M, jud. C. pentru a efectua cuvenitele mentiuni in registrul de
stare civila, in ceea ce priveste certificatul de nastere al minorului.
Pentru a se pronunta astfel, instanta a retinut urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei M. cu nr. 2255/256/2009, reclamanta P.V. 1-a chemat in judecata pe paratul
P.F., solicitand sa se constate ca este cu neputinta ca paratul sa fie tatal minorului P.D.G., nascut la 11.03.2007.
In motivare a aratat urmatoarele: este casatorita cu paratul, dar s-au despartit in fapt definitiv din anul 2001 si de
atunci nu au mai reluat convietuirea, reclamanta convietuind cu alt barbat, cu care a conceput pe minor, desi este
despartita in fapt de parat de 8 ani, nu au introdus actiune de divort, din cauza posibilitatilor materiale reduse; in
aceasta situatie, copilul conceput actualul concubin poarta numele paratului, sotul reclamantei, situatie care nu
corespunde realitatii.
In drept s-au invocat disp. art. 54 C.fam.
S-a anexat in sustinerea actiunii certificatul de nastere al minorului.
Paratul nu a formulat intampinare, exprimandu-si insa punctul vedere asupra exceptiei invocate de instanta din oficiu.
Prin sentinta civila nr.1829/C/06.08.2009 pronuntata de Judecatoria M. in dosar nr. 2255/256/2009 s-a admis exceptia de
necompetenta teritoriala a Judecatoriei M. si s-a declinat competenta de solutionare a cauzei avand ca obiect-tagada
paternitate - formulata de reclamanta P.V., in contradictoriu cu paratul P.F., autoritate tutelara Primaria comunei C,
Primaria comunei C, in favoarea Judecatoriei S.
Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei S. la data de 28.09.2009.
La data de 27.11.2009 s-a luat interogatoriu paratului, la solicitarea reclamantei, ale carui raspunsuri s-au consemnat si
atasat la dosarul cauzei.
Analizand actiunea, in raport de sustinerile reciproce ale partilor, de materialul probator administrat si de dispozitiile
legale incidente in cauza, art 1169 Cod civil privitor la sarcina probei coroborate cu art. 53-55 Cod familiei, instanta o
considera intemeiata si va fi admisa.
Pentru a aprecia astfel, instanta a avut in vedere urmatoarele considerente de fapt si de drept:
Reclamanta este casatorita cu paratul, dar s-au despartit in fapt definitiv din anul 2001 si de atunci nu au mai reluat
convietuirea, aceasta convietuind cu un alt barbat, cu care a conceput pe minor.
Desi este despartita in fapt de parat de 8 ani, nu a introdus actiune de divort, din cauza posibilitatilor materiale
reduse; in aceasta situatie, copilul conceput cu actualul concubin poarta numele paratului, sotul reclamantei, situatie
care nu corespunde realitatii.
Intrucat potrivit art 53 C.fam., copilul nascut in timpul casatoriei are ca tatal pe sotul mamei, cu ocazia inregistrarii
nasterii acestui minor la rubrica "numele si prenumele tatalui" a fost trecut reclamantul - ca sot al mamei copilului, in
momentul respectiv.
Ori, potrivit art 54 C.fam. paternitatea poate fi tagaduita daca este cu neputinta ca sotul mamei sa fie tatal copilului,
situatie in care se afla si paratul, care prin probele administrate, inclusiv din raspunsurile la interogatoriu, ca nu este
tatal minorului P.D.G., nascut la 11.03.2007, tatal acestuia fiind un alt barbat.
Prin urmare, prezumtia de paternitate instituita prin dispozitiile art 53 C. fam., impotriva careia s-a facut dovada
contrara, urmeaza a fi inlaturata si pe cale de consecinta va fi admisa actiunea in tagaduirea paternitatii promovata de
reclamanta urmand a se constata ca paratul este cu neputinta sa fie tatal minorului P.D.G, nascut la 11.03.2007.
Se va dispune radierea numelui si prenumelui paratului, din certificatul de nastere al minorului respectiv de la rubrica"
tata".
Copie de pe prezenta hotarare se va inainta Primariei mun. M, jud. C. pentru a efectua cuvenitele mentiuni in registrul de
stare civila, in ceea ce priveste certificatul de nastere al minorului.

Sursa: Portal.just.ro