Contestatie la executare

JUDECATORIA SINAIA
JUDECATOR - RUXANDRA POPESCU
DREPT PENAL
SENTINTA CIVILA NR. 34/07.03.2013
Dosar nr. 65/310/2013
Domeniu asociat: CONTESTATIE LA EXECUTARE
Titlul: CONTESTATIE LA EXECUTARE
Solutie de admitere.
La data de 14.01.2013 s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei Sinaia, sub nr. de dosar 65/310/2013, contestatia la executare formulata de catre judecatorul delegat la Compartimentul Executari Penale din cadrul acestei instante - contestatie ce vizeaza impiedicarea la executare referitor la situatia condamnatei persoane juridice SC MC SRL Azuga, , cu sediul social in or. , jud. Prahova, cu privire la executarea pedepsei amenzii.
In motivarea contestatiei, s-a aratat ca prin sentinta penala nr. 153 din data de 22.09.2011 a Judecatoriei Sinaia, definitiva la data de 11.10.2011 prin nerecurare, s-a dispus in baza art. 6 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 191, art. 531, art. 711 alin. 2 C.penal si art. 320 1 Cod proc. penala, condamnarea inculpatei SC MC SRL Azuga, la pedeapsa amenzii de 5.000 lei pentru savarsirea infractiunii de retinere si nevarsare in termenul legal a sumelor reprezentand impozite sau contributii cu retinere la sursa in perioada 25.10.2009-15.09.2010, iar la data de 11.10.2011 s-a intocmit adresa catre condamnata pentru plata amenzii voluntar, in termenul de gratie de 3 luni.
Intrucat aceasta nu a achitat voluntar amenda penala, s-a mentionat ca amenda a fost pusa in executare prin debitare la Administratia Finantelor Publice a orasului Busteni (f. 87 din dosarul nr. 1123/310/2011), iar la data de 11.04.2012 s-a inaintat adresa catre A.F.P.O. Busteni pentru a comunica stadiul executarii amenzii, iar aceasta cu adresa nr. 18.227/17.04.2012 (f. .94) a invederat instantei ca amenda nu a fost achitata pana la acea data.
S-a mai mentionat ca s-a revenit conform regulamentului cu o noua adresa, la data de 11.09.2012, catre A.F.P.O. Busteni (f. 96) cu privire la stadiul executarii amenzii penale de 5.000 lei aplicata inculpatei SC MC SRL Azuga, cat si motivele neexecutarii pedepsei penale mentionate (insolvabilitate, sustragere de la plata amenzii,etc.), iar organul de executare bugetara - a raspuns cu adresa nr.38.891/19.09.2012 (f. 97) ca nu s-a achitat amenda, mentionandu-se ca incepand cu data de 20.04.2012 SC MC SRL Azuga a fost declarata in stare de insolvabilitate.
Potrivit contestatiei, la data de 24.09.2012 s-a intocmit adresa catre Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Prahova in vederea comunicarii in ce stadiu functional se afla SC MC SRL Azuga, iar din relatiile comunicate de aceasta institutie reiese ca aceasta societate are activitatea temporar intrerupta din data de 14.06.2012 pana la 13.06.2015.
In drept, contestatia a fost intemeiata pe disp. art. 419 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 461 lit. c C.p.p.
In cauza a fost atasat dosarul de fond nr.1123/310/2011 al Judecatoriei Sinaia.
Din cuprinsul certificatului de furnizare informatii nr. 5979/22.01.2013 emis de Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Prahova (f. 8-10) rezulta ca societatea condamnata SC MC SRL este inregistrata cu o intrerupere temporara de activitate din data de 14.06.2012 si pana la data de 13.06.2015.
Instanta, analizand actele si lucrarile dosarului, apreciaza ca in cauza sunt incidente disp. art. 461 lit. c Cod pr. penala conform carora: ,,contestatie contra executarii hotararii penale se poate face cand se iveste vreo nelamurire cu privire la hotararea care se executa sau vreo impiedicare la executare.
In speta de fata se constata o impiedicare la executare in sensul ca SC MC SRL a fost declarata in stare de insolvabilitate prin procesul-verbal nr. 18829/20.04.2012 intocmit de Administratia Finantelor Publice a orasului Busteni (f 17-20), activitatea acesteia fiind temporar intrerupta din data de 14.06.2012 pana la data de 13.06.2015.
Potrivit art. 176 alin. 2 din Ordonanta nr. 92/2003, republicata si actualizata, privind Codul de procedura fiscala, ,pentru creantele fiscale ale debitorilor declarati in stare de insolvabilitate care nu au venituri sau bunuri urmaribile, conducatorul organului de executare dispune scoaterea creantei din evidenta curenta si trecerea ei printr-o evidenta separata", iar conform alin. 3 din acelasi act normativ ,,in cazul debitorilor prevazuti la alin. 2, prin exceptie de la dispozitiile art. 148 alin. 3, executarea silita se intrerupe. Organele fiscale au obligatia ca cel putin o data pe an sa efectueze o investigatie asupra starii acestor contribuabili, care nu constituie acte de executare silita."
Pentru aceste considerente, in baza art. 461 alin. 1 lit. c C.p.p. va fi admisa contestatia la executare formulata de judecatorul delegat la Compartimentul Executari Penale.
In consecinta, se va dispune ca organele fiscale care efectueaza investigatia asupra starii contribuabilului - prevazuta de art. 176 alin. 3 din OG nr. 92/2003 rep. - sa informeze despre aceasta instanta de executare.
In baza art. 192 alin. 3 Cod pr. penala cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.