Judecatoria Sinaia
Judecator DENISA MURARIU
SENTINTA PENALA NR. 14/26.01.2011
Dosar nr. 67/310/2011
Domeniu: MINORI
Titlul: Prelungire internare minor in centru de reeducare.
La data de 10.01.2011 a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Sinaia, cererea formulata de reprezentantul Centrului de Reeducare Gaesti prin care s-a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna prelungirea internarii in centrul de reeducare dupa implinirea varstei de 18 ani, respectiv pana la data de 30.06.2011 a minorului IC.
In motivarea cererii s-a facut trimitere la referatul de evaluare psihocomportamentala intocmita de personalul de specialitate din centru.
In sustinerea cererii a fost depus referatul de evaluare psihocomportamentala si extras din data de 15.12.2010 al Consiliului Profesoral din cadrul respectivului centru de reeducare.
In baza rolului activ, instanta a dispus atasarea dosarului de fond al Judecatoriei Sinaia.
In cauza s-a procedat la desemnarea unui aparator din oficiu, iar la termenul de judecata din 25.01.2011 s-a procedat la ascultarea condamnatului in prezenta reprezentantului legal, IM, parte responsabila civilmente.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut:
Prin sentinta penala nr. 7/2010 pronuntata de Judecatoria Sinaia in dosarul nr. ..., s-a luat fata de inculpatul IC masura educativa a internarii intr-un centru de reeducare, potrivit art. 104 rap. la art. 106 Cod penal.
La stabilirea pedepsei instanta a avut in vedere ca inculpatul IC era minor in varsta de 16 ani la data savarsirii faptelor, retinandu-se dispozitiile art. 99 alin.3 Cod penal.
De asemenea, referatul de evaluare intocmit de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova intocmit in acel dosar a stabilit ca activitatea infractionala a inculpatului a avut un debut timpuriu, inca de la varsta de 11 ani, inculpatul manifestand o disponibilitate deosebita de a comite, singur sau in grup, diferite acte infractionale patrimoniale, pe fondul carentelor din procesul de educare si supraveghere acordat de parinti, al abandonului scolar, al frecventarii unor anturaje antisociale, a rezistentei scazute la presiunea grupului si perseverarii in comportamentul infractional, paralel cu o lipsa a motivatiei de schimbare.
S-a mai retinut si faptul ca inculpatul IC nu constientiza pericolul social al faptei savarsite, manifestand regret numai la nivel declarativ.
Pentru motivele anterior expuse instanta a apreciat ca scopul coercitiv si educativ al sanctiunii penale poate fi atins doar prin aplicarea masurii educative a internarii inculpatului minor intr-un centru de reeducare.
In cauza de fata, se retine faptul ca minorul implineste varsta de 18 ani la data de 02.04.2011, iar factorii educativi de la clasa au considerat ca este in interesul minorului finalizarea cursurilor clasei a VI-a, propunand in acest sens prelungirea masurii educative pana la data de 30.06.2011.
Din cuprinsul referatului de evaluare psihocomportamentala rezulta faptul ca rezultatele la invatatura ale condamnatului sunt satisfacatoare, ca acesta poseda abilitati practice, ceea ce i-a dat posibilitatea sa participe la activitatile gospodaresti organizate in scoala.
Apreciind ca masura solicitata in cauza este in interesul condamnatului, pentru a-i da posibilitatea de a absolvi clasa a VI-a, in conditiile in care in stare de libertate, minorul a manifestat dezinteres fata de scoala, considerand ca sunt intrunite conditiile prevazute de art. 491 C.proc.pen. raportate la art. 106 alin. 2 C.penal, art. 104 Cod penal, instanta va admite sesizarea formulata de Centrul de Reeducare Gaesti, prin reprezentant legal si in consecinta, va dispune prelungirea masurii internarii in centrul de reeducare Gaesti aplicata prin sentinta penala nr. 7/2010 de catre Judecatoria Sinaia in dosarul nr. ..., dupa implinirea varstei de 18 ani, respectiv pana la data de 30.06.2011, a minorului IC.
In temeiul art. 490 alin. 3 C.proc.pen., va comunica un exemplar al hotararii catre centrul de reeducare.
In baza art. 192 alin.3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, inclusiv onorariul avocatului din oficiu, vor ramane in sarcina acestuia.