Judecatoria Sinaia
Judecator DANA GABRIELA NECULAE
SENTINTA CIVILA NR. 615/17.05.2011
Dosar nr. 618/310/2011
Domeniu: PROCEDURA CIVILA SI PENALA (cai de atac,competente etc.)
Titlul: Cerere intemeiata pe dispozitiile OUG nr.119/2007. Solutie de admitere
Prin cererea de emitere a somatiei de plata formulata de creditoarea S.C. EI S.R.L. in contradictoriu cu debitoarea SC S SA s-a solicitat obligarea debitoarei la plata sumei de 7.000 lei, reprezentand diferenta de plata din contravaloarea facturii nr. 1113/18.06.2010, precum si o dobanda de 1% pe zi de intarziere, calculata incepand cu data de 23.07.2010 si pana la achitarea integrala a debitului. Creditoarea mai solicita si obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii creditoarea arata ca a desfasurat relatii comerciale cu societatea debitoare in baza contractului de transport marfuri incheiat la data de 04.01.2010, avand ca obiect efectuarea de transport marfuri cu mijloace auto in favoarea debitoarei beneficiare, pe distanta Busteni - Bucuresti si in toata tara.
Se mai arata ca pentru una dintre serviciile de transport prestate societatea creditoare a emis factura in valoare de 24.691,21 lei, din care debitoarea a achitat in transe mai multe sume de bani, respectiv: 1.454,03 lei la data de 18.06.2010 (diferenta pana la suma de 4.000 lei reprezentand c/val facturii nr. ... ce nu face obiectul prezentei cereri), 10.000 lei la data de 18.08.2010, 3.000 lei la 02.11.2010 si 3.237,18 lei, potrivit extrasului de cont din data de 12.10.2010, rezultand suma de 17.691,21 lei, ramanand de achitat o diferenta de 7.000 lei.
Precizeaza creditoarea ca, potrivit dispozitiilor contractuale, debitoarea avea obligatia achitarii facturii in termen de 30 de zile de la data primirii facturii, iar pentru neachitarea la scadenta a contravalorii facturii debitoarea datoreaza penalitati de intarziere de 1% pe zi, potrivit clauzei contractuale prev. de art. 6.1 din contractul partilor, cu un termen de gratie de 5 zile calendaristice, penalitati ce au inceput sa curga din data de 23 iulie 2010, astfel cum apreciaza creditoarea.
Arata creditoarea ca a facut demersuri in vederea platii datoriei de catre firma debitoare, notificand-o la data de 15.02.2011, fara ca acestea sa aiba vreun rezultat.
Cererea a fost intemeiata in drept pe dispozitiile OUG nr.119/2007.
Debitoarea SC S SRL, legal citata, a formulat intampinare, prin care a solicitat respingerea cererii ca neintemeiata, aratand ca pretinsa creanta a creditoarei nu este certa, lichida si exigibila, factura depusa la dosar in sustinerea cererii nefiind insusita de reprezentantul debitoarei, deoarece nu poarta semnatura sau stampila societatii, iar fata de imprejurarea ca in cuprinsul actiunii se face referire si la plata penalitatilor de intarziere, debitoarea apreciaza ca este necesara administrarea de probe pentru clarificarea raporturilor obligationale dintre parti, expertize, martori, procedura somatiei de plata neputandu-se substitui procedurii de drept comun, avand aplicabilitate doar atunci cand creanta este certa, lichida, exigibila, clara si necontestata (fila 27).
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut:
Intre creditoarea SC El I S.R.L. si debitoarea SC S SRL s-au stabilit relatii comerciale in baza contractului de transport marfuri incheiat la data de 04 ianuarie 2010, avand ca obiect transportul marfurilor de catre societatea creditoare (caraus) cu mijloace de transport auto, pe distanta Busteni - Bucuresti si toata tara, destinatarul beneficiar fiind societatea debitoare SC S SRL.
Ca urmare a serviciilor prestate a fost emisa factura in valoare de 24.691,21 lei.
Factura nu este acceptata expres prin semnatura reprezentantului legal al debitoarei sau prin aplicarea stampilei societatii, insa instanta apreciaza ca acceptarea respectivei facturi a fost facuta tacit prin platile partiale succesive facute de debitoare.
Astfel, debitoarea a achitat din contravaloarea respectivei facturi suma de 17.691,21 lei, prin mai multe plati partiale, ramanand de achitat o diferenta de 7.000 lei.
De asemenea, societatea debitoare nu a facut dovada ca ar fi avut vreo obiectie relativ la factura emisa de caraus, sens in care ar fi trebuit sa notifice in scris carausul, potrivit art. 12.1-12.3 din contract si nu sa procedeze la efectuarea a 4 plati partiale ale facturii.
O aparare formulata de societatea debitoare se refera la temeiul juridic al cererii de chemare in judecata, aratand ca actiunea creditoarei nu se poate intemeia pe prevederile OUG nr. 119/2007, intrucat pretinsa creanta a creditoarei nu este certa, lichida si exigibila, factura nefiind acceptata la plata de societatea debitoare, societatea debitoare neinvocand alte motive pentru care nu a semnat sau stampilat factura respectiva, pentru ca instanta sa aprecieze daca este necesara administrarea unui probatoriu mult mai amplu.
Intr-adevar, relativ la domeniul de aplicare al OUG nr. 119/2007, disp. art. 2 alin.1 prevad ca "prezenta ordonanta de urgenta se aplica creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta din contracte comerciale", insa, OUG nr. 119/2007 largeste aria mijloacelor de proba ce pot di administrate in instanta pentru dovedirea creantei creditorului, dispunand prin art. 10 alin.1 "in cazul in care, ca urmare a verificarii cererii pe baza inscrisurilor depuse, a declaratiilor partilor, precum si a celorlalte probe administrate, constata ca cererea este intemeiata, instanta emite o ordonanta de plata, in care precizeaza suma si termenul de plata".
Ca urmare, in procedura somatiei de plata intemeiata pe dispozitiile OUG nr. 119/2007, astfel cum este cazul in speta de fata, pot fi administrate alte probe in dovedirea/combaterea cererii creditorului.
Cu toate acestea, debitoarea a formulat doar aparari generice relative la caracterul cert, lichid si exigibil al creantei pretinse de creditoare, fara a se referi in concret la motivele pentru care apreciaza neintemeiata cererea creditoarei sau la aspectele pe care ar fi dorit sa le dovedeasca prin alte probe administrate.
Pentru motivele ce preced, instanta considera ca pretinsa creanta a creditoarei este certa, lichida si exigibila, factura fiind acceptata la plata de societatea debitoare in mod tacit, astfel cum s-a precizat anterior, sens in care apreciaza ca sunt indeplinite cerintele art. 2 din OUG nr. 119/2007.
Relativ la capatul de cerere privind plata penalitatilor de intarziere, potrivit art.4.2 din contractul partilor, plata facturii trebuia facuta in termen de 30 de zile de la data primirii facturii de catre beneficiar, partile prevazand si penalitati de intarziere de 1% pe fiecare zi de intarziere, cu o perioada de gratie de 5 zile calendaristice, in situatia neindeplinirii obligatiei asumate de catre beneficiar -art. 6.1.
In consecinta, pentru neplata la termen a contravalorii facturii emise debitoarea datoreaza si penalitatile de intarziere contractuale de 1% pe fiecare zi de intarziere de la data scadentei facturii stabilita cu calcularea si a termenului de gratie de 5 zile calendaristice, 23 iulie 2010, tinand seama de debitul restant neachitat, penalitati ce se vor calcula si in continuare pana la data platii efective si integrale a debitului de catre societatea debitoare.
Fata de cele ce preced si de dispozitiile art.2 din OUG nr. 119/2007, constatandu-se existenta unei creante certe, lichide si exigibile impotriva debitoarei, rezultata dintr-un contract comercial, va fi admisa cererea de emitere a somatiei de plata, urmand ca debitoarea sa fie obligata catre creditoare la plata sumelor de 7.000 lei diferenta de achitat din c/val factura nr. 1113/18.06.2010, la care se calculeaza penalitati in cuantum de 1 % pe zi de intarziere calculate incepand cu data de 23.07.2010 si pana la data platii efective, sume ce vor fi platite in termen de 20 zile de la comunicarea prezentei, la care se adauga cuantumul cheltuielilor de judecata catre creditoare in suma de 539,30 lei, compuse din taxele judiciare de timbru, timbru judiciar si onorariul avocatului ales, datorate in temeiul art.274 Cod proc. civ.