ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI ............................
DOSAR NR. ...............................
SENTINTA PENALA NR. .................................
Sedinta publica de la ..........................................
Instanta constituita din:
Presedinte : .......................................
Grefier: ...............................
Ministerul Public - Parchetul de pe langa Judecatoria sectorului .......................................... a fost reprezentat de procuror ..........................................
Pe rol pronuntarea cauzei penale privind pe petentul condamnat ................................................
Dezbaterile si cuvantul pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de ........................................................, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acel termen, ce face parte integranta din prezenta hotarare. Avand nevoie de timpe pentru a delibera, instanta a amanat pronuntarea pentru data de astazi, ................................................cand a hotarat urmatoarele:
I N S T A N T A,
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului _________. la data de ________. sub nr. _______.., petentul ____________.. a solicitat contopirea pedepselor cu inchisoarea aplicate de autoritatile italiene cu pedeapsa de _________. ani si __________ luni inchisoare aplicata de Judecatoria Sectorului __________..
In motivarea cererii, petentul a aratat ca a fost condamnat de Tribunalul din Florenta la doua pedepse, de ________. ani inchisoare, respectiv de _________ luni inchisoare, pe care le-a executat in perioada __________.. - _______________., iar faptele pentru care s-au aplicat aceste pedepse sunt concurente cu infractiunea pentru care a fost condamnat in Romania la o pedeapsa de _________ ani si ____________ luni inchisoare de Judecatoria Sectorului ___________________.
Petentul a depus la dosarul cauzei, in copie, acte emise de autoritatile ____________..cu privire la perioadele executate in aceasta tara si o traducere a hotararii prin care s-a dispus arestarea sa in vederea extradarii in Romania.
Prin sent.pen. nr. _________.., Judecatoria Sectorului ___________ a admis exceptia necompetentei teritoriale si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Sectorului ___________.. unde dosarul a fost inregistrat sub nr. __________________.
Din oficiu, s-au atasat la dosarul cauzei MEPI nr. ___________. emis de Judecatoria Sectorului _________ (f______..), sent.pen. nr. ________. a Judecatoriei Sectorului ___________ (f________.), fisa de cazier judiciar a petentului (f_______.), date din partea ____________ privind perioada in care petentul a fost arestat in Italia in vederea extradarii in Romania (f_____________.).
De asemenea, a fost formulata o cerere de asistenta judiciara internationala cu Tribunalul _________. pentru a se obtine sentintele nr. _____________ si nr. _____________.. ale acestei instante, precum si relatii privind punerea in executare a acestora. Datele solicitate au fost comunicate pentru termenul din _________________..
La termenul din ___________., petentul si-a precizat cererea, aratand ca solicita recunoasterea sentintelor nr. _________.. si nr. ______________. ale Tribunalului din ____________.. contopirea pedepselor aplicate de aceasta instanta cu pedeapsa aplicata de Judecatoria Sectorului _____________ si deducerea tuturor perioadelor executate.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sent.pen. nr. _____________.. a Judecatoriei Sectorului ____________ (f_________), definitiva prin dec.pen. nr. __________. a Tribunalului Bucuresti, petentul __________.. a fost condamnat la o pedeapsa de _______. ani si ___________.. luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a si e C.pen. cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. (data faptei: ________..). A fost emis MEPI nr. ____________ (f___________), iar pentru punerea in executare a acestuia a fost emis un mandat european de arestare cu privire la petent (f______________..).
In acelasi timp insa, petentul, aflat pe teritoriul Italiei, a comis la data de _________.. infractiunea prev. de art. 110, 624, 625 pct. 2 si 5 din Codul Penal italian, care reprezinta infractiunea de furt calificat prevazuta de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, e, i din Codul Penal roman. Pentru aceasta fapta, petentul a fost condamnat la o pedeapsa de _____.. ani inchisoare si ____________.. amenda prin sentinta nr. ____________ a Tribunalului _______.., definitiva la ________. (f_______..).
Pedeapsa inchisorii a fost executata de petent in perioada ______. - _________.. (date privind executarea, f______________.), ramanand a fi executata pedeapsa amenzii.
De asemenea, la data de _____________.., petentul a savarsit tot pe teritoriul italian o infractiune prev. de art. 624 din Codul Penal italian, aceasta reprezentand infractiunea de furt calificat prevazuta de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. e din Codul Penal roman (f____________.). Pentru aceasta fapta, petentul a fost condamnat la o pedeapsa de _________. luni inchisoare si _________. amenda prin sentinta nr. ____________.. a Tribunalului _________.. definitiva la _______________.
Pedeapsa inchisorii a fost executata de petent in perioada _________ _______.. (date privind executarea, f__________..), ramanand a fi executata pedeapsa amenzii.
La data de _______________.., petentul a fost arestat in vederea extradarii in Romania (f________________. dosar nr. __________ al Judecatoriei Sectorului ___________.), fiind predat autoritatilor romane la ____________________.
Raportat la aceasta situatie de fapt, instanta apreciaza ca intemeiata cererea petentului. Astfel, nu exista nici un impediment pentru a fi recunoscute in Romania sentintele nr. __________.. si nr. ___________.. ale Tribunalului _____________. in ce priveste pedepsele cu inchisoarea aplicate petentului, aceasta indeplinind conditiile prevazute de art. 115 - 116 din Legea nr. 302/2004.
Instanta apreciaza ca nu pot fi recunoscute in Romania decat pedepsele cu inchisoarea aplicate petentului, deoarece cele doua pedepse de ________.. respectiv _________.amenda nu au fost executate, iar art. 18734 - 18748 din Legea nr. 302/2004 prevad o procedura speciala de recunoastere a sanctiunilor pecuniare, care nu poate fi demarata decat la cererea statului care a aplicat sanctiunea.
De altfel, daca ar fi recunoscute la cererea petentului cele doua pedepse cu amenda, aceste sume ar deveni o creanta incasabila de statul roman, desi petentul datoreaza sumele respective Republicii Italiene, iar aceasta din urma nu si-a manifestat niciodata dorinta de a transfera catre bugetul de stat al Romaniei sumele mentionate.
Totodata, faptele savarsite de petent sunt concurente, astfel ca pedepsele aplicate pentru savarsirea acestora pot fi contopite.
In consecinta, in baza art. 118 rap. la art. 115 - 117 din Legea nr. 302/2004, instanta va recunoaste sentintele nr. _______.. si nr. ___________ ale Tribunalului ________.in ce priveste pedepsele cu inchisoarea aplicate petentului.
In baza art. 117 alin. 4 din Legea nr. 302/2004, se vor substitui pedepselor cu inchisoarea aplicate prin sentintele nr. ________. si nr. ___________ ale Tribunalului ______ doua pedepse corespunzatoare conform legii penale romane, respectiv de _________. luni inchisoare si _____. ani inchisoare.
In baza art. 33 lit. a - 34 lit. b C.pen., instanta va contopi pedepsele de ______. luni inchisoare si ______.. ani inchisoare mentionate mai sus cu pedeapsa de _____.. ani si _________..luni inchisoare aplicata petentului prin sent.pen. nr. _____________. a Judecatoriei Sectorului ____________.. si va aplica pedeapsa cea mai grea de ______ ani si ________ luni inchisoare, sporita cu __________.. luni, petentul urmand sa execute in final o pedeapsa de ________..ani inchisoare.
Referitor la sporul aplicat, instanta apreciaza ca acesta se impune cu necesitate avand in vedere perseverenta infractionala deosebita a petentului, recidivist postcondamnatoriu, care, desi avea o condamnare de prima instanta in Romania, s-a sustras executarii pedepsei, parasind teritoriul tarii si continuandu-si activitatile ilicite pe teritoriul italian.
In baza art. 71 C.pen., se vor interzice petentului condamnat drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art. 36 alin. 3 C.pen. si art. 18 din Legea nr. 302/2004 se va deduce din pedeapsa astfel aplicata perioada deja executata, de la _______ la _________ (perioada executata in _________..) si de la _____________ la zi.
Va fi anulat MEPI nr. __________. emis de Judecatoria Sectorului ____________.. si se va dispune emiterea unor noi forme de executare.
In baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului. Onorariul aparatorului din oficiu care a asigurat asistenta juridica a petentului condamnat, in cuantum de __________.. lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea petentului condamnat ______.. (fiul lui ______ si ______, nascut la data de ______.., CNP _____________, in prezent detinut in Penitenciarul __________).
Constata ca petentul a fost condamnat la o pedeapsa de __________luni inchisoare si ___________.. amenda prin sentinta nr. _______. a Tribunalului _________ definitiva la __________ pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 624 din Codul Penal __________ (respectiv furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. e Cod Penal roman).
Constata ca petentul a fost condamnat la o pedeapsa de _________.. ani inchisoare si ________. amenda prin sentinta nr. ___________.. a Tribunalului _______. definitiva la _________.. pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 110, 624, 625 pct. 2 si 5 din Codul Penal _________. (respectiv furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod Penal roman), art. 110, art. 624, art. 625 pct. 2 si 7, art. 61 pct. 2 din Codul Penal italian (respectiv furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod Penal roman).
In baza art. 118 rap. la art. 115 - 117 din Legea nr. 302/2004 recunoaste sentintele nr. _______. si nr. __________ ale Tribunalului Florenta in ce priveste pedepsele cu inchisoarea aplicate petentului.
In baza art. 117 alin. 4 din Legea nr. 302/2004 substituie pedepselor cu inchisoarea aplicate prin sentintele nr. ________.. si nr. _________.. ale Tribunalului _________.doua pedepse corespunzatoare conform legii penale romane, respectiv de ______luni inchisoare si ___________. ani inchisoare.
In baza art. 33 lit. a - 34 lit. b C.pen. contopeste pedepsele de _________ luni inchisoare si __________ ani inchisoare mentionate mai sus cu pedeapsa de ______ ani si ____________. luni inchisoare aplicata petentului prin sent.pen. nr. _______.. a Judecatoriei Sectorului ________., definitiva prin dec.pen. nr. ____________. a Tribunalului Bucuresti (pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a si e C.pen. cu aplic. art. 37 lit. a C.pen., data faptei: _______) si aplica pedeapsa cea mai grea de _____.. ani si ______..luni inchisoare, sporita cu _________. luni, petentul urmand sa execute in final o pedeapsa de ______________.ani inchisoare.
In baza art. 71 C.pen., interzice petentului condamnat drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art. 36 alin. 3 C.pen. si art. 18 din Legea nr. 302/2004 deduce din pedeapsa astfel aplicata perioada deja executata, de la __________. la ________.. (perioada executata in Italia) si de la _____________. la zi.
Anuleaza MEPI nr. _________.. emis de Judecatoria Sectorului ___________.. si dispune emiterea unor noi forme de executare.
In baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Onorariul aparatorului din oficiu care a asigurat asistenta juridica a petentului condamnat, in cuantum de ________. lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de recurs in 10 zile de la pronuntare pentru procuror, respectiv de la comunicare pentru petentul condamnat.
Pronuntata in sedinta publica, azi ________..
PRESEDINTE GREFIER
4