"In ipoteza in care nu exista date certe cu privire la data decesului paratei, dar la data introducerii actiunii varsta acesteia ar depasi speranta normala de viata, cade in sarcina reclamantului dovedirea faptului ca aceasta s-ar mai afla in viata la introducerea cererii." (sentinta civila nr. 2327/27.03.2007)
Reclamantele V.A., B.P., D.I. si S.L. au chemat in judecata pe parata G.R. (nascuta T.), solicitand instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta sa constate ca au dobandit dreptul de proprietate asupra imobilului situat in Bucuresti, str. O.nr. 29, sector 2, compus din teren in suprafata de 167 mp, si constructia edificata pe acesta, prin prescriptie achizitiva de 30 de ani si jonctiunea posesiilor.
In motivarea cererii, reclamantele au aratat ca autorul lor, V.C. a cumparat in anul 1951, de la parata G.R. , prin mandatar T.I., impreuna cu fratii sai V.Ghe. si V.C., un teren in suprafata de 500 mp, pe care l-au parcela in trei loturi de cate 167 mp fiecare. Pe lotul sau, in suprafata de 167 mp, autorul reclamantelor, impreuna cu sotia sa, reclamanta V.A., au edificat in cursul anului 1952 o constructie cu destinatia de locuinta. Au sustinut reclamantele ca din acel an autorul lor si ulterior ele, au stapanit in continuu respectivul imobil, fiind cunoscuti ca proprietari, deschizand rol fiscal si platind impozitele aferente acestuia. In urma decesului numitului V.C., survenit in anul 2000, au ramas ca mostenitori reclamantele din prezenta cauza.
In drept s-au invocat dispozitiile art. 1846, 1860 si 1890 Cod civil si art. 111 Cod procedura civila.
In sustinere s-au depus in copii necertificate urmatoarele inscrisuri: procura speciala, autentificata sub nr. 15/11575/20.08.1949, la fostul Tribunal Ilfov Sectia Comerciala, certificat de mostenitor nr. 132/30.11.2005 eliberat de BNP R.C., inscris sub semnatura privata intitulat act de vanzare cumparare, sentinta civila nr. 437/11.05.1932 a Tribunalului Ilfov Sectia a II a Comerciala, act de vanzare autentificat sub nr. 8467/13.04.1922 la Tribunalul Ilfov Sectia Notariat.
Desi cererea nu a fost timbrata, actele anexate acesteia nu au fost certificate pentru conformitate cu originalul, iar procedura de citare cu parata nu a fost legal indeplinita, prin sentinta civila nr. 10195/29.06.2006, a Judecatoriei sectorului 1 Bucuresti, s-a admis exceptia necompetentei teritoriale invocata din oficiu, si s-a dispus declinarea competentei in favoarea Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti.
Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti la 04.08.2006, sub nr. 12179/300/2006.
In urma demersurilor efectuate de instanta, s-a comunicat de catre Inspectoratul National pentru Evidenta Persoanelor prin adresa nr. 7197/19.03.2007 ca parata G.R. s-a nascut in anul 1899 in Bucuresti si este decedata, fara insa a se putea mentiona numarul si data actului de deces. Desi nu a putut fi stabilita data decesului, instanta a invocat din oficiu exceptia lipsei capacitatii de folosinta a paratei, bazandu-se pe o prezumtie simpla, considerand ca in caz contrar, la data introducerii actiunii parata ar fi trebuit sa fie in etate de 108 ani. Dupa cum s-a aratat constant in practica judecatoreasca, in ipoteza in care nu exista date certe cu privire la data decesului paratei, dar la data introducerii actiunii varsta acesteia ar depasi speranta normala de viata, cade in sarcina reclamantului dovedirea faptului ca aceasta s-ar mai afla in viata la introducerea cererii.
Cum reclamantele nu au facut aceasta proba, in considerarea faptului ca la data introducerii cererii parata era decedata, instanta urmeaza ca in temeiul art. 7 din D.31/1954 coroborat cu art. 41 Cod procedura civila sa admita exceptia invocata din oficiu si sa respinga cererea ca fiind formulata impotriva unei persoane fara capacitate de folosinta.