Anulare testament. Calitate procesuala pasiva.

Analizand cererea de suspendare a judecarii cauzei, formulata de reclamant, instanta o va respinge ca neintemeiata, din urmatoarele considerente:
In conformitate cu dispozitiile art.413 alin.1 pct.2 NCPC, instanta poate suspenda judecata cand s-a inceput urmarirea penala pentru o infractiune care ar avea o inraurire hotaratoare asupra hotararii ce urmeaza sa se dea, daca legea nu prevede altfel.
Fata de aceste dispozitii legale, care reglementeaza unul dintre cazurile de suspendare facultativa a judecatii, si inscrisul prezentat de reclamant in sustinerea cererii de suspendare, respectiv doar copia plangerii penale (fila 90), instanta retine ca in cauza reclamantul nu a facut dovada inceperii urmaririi penale pentru a fi posibila suspendarea judecatii, aceasta conditie fiind absolut necesara pentru ca instanta sa aprecieze asupra necesitatii si oportunitatii suspendarii judecatii cauzei pentru un astfel de motiv.
Avand in vedere exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Biroul Notarial A., invocata de acesta prin intampinare, si tinand seama de dispozitiile art.248 alin.1 C. proc. civ., potrivit carora "instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura si asupra celor de fond care fac inutila, in tot sau in parte, administrarea de probe sau cercetarea in fond a cauzei", instanta va analiza cu prioritate aceasta exceptie, pe care o va admite, din urmatoarele considerente:
In conformitate cu dispozitiile art.36 NCPC, “Calitatea procesuala rezulta din identitatea dintre parti si subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecatii. Existenta sau inexistenta drepturilor si a obligatiilor afirmate constituie o chestiune de fond".
Asadar, calitatea procesuala activa presupune existenta unei identitati intre persoana reclamantului si cel care este titularul dreptului pretins, iar calitatea procesuala pasiva presupune existenta identitatii intre persoana paratului si cel care este obligat in raportul juridic civil supus judecatii. In consecinta, calitatea procesuala activa apartine celui ce se poate prevala de interesul urmarit pe calea justitiei, iar cea pasiva apartine celui fata de care se poate realiza interesul respectiv.
Fata de dispozitiile legale anterior citate si cadrul procesual conturat de reclamant prin cererea de chemare in judecata, se poate observa ca paratul Biroul Notarial A. nu este subiect in raportul juridic litigios dedus judecatii, in conditiile in care reclamantul a solicitat anularea testamentului lasat de defunctul sau frate, G. E., in favoarea numitului R. G., considerand ca testatorul a fost determinat sa lase acest testament fiindu-i manipulata vointa prin efectul captatiei.
In privinta cadrului procesual pasiv, instanta retine ca reclamantul a indicat in mod expres in cererea de chemare in judecata (fila 1) ca intelege sa se judece cu Biroul Notarial A., sustinand ca testamentul a carui anulare o cere a fost “emis la Biroul Notarial A., cu sediul in Bucuresti, Calea Grivitei nr.206, sector 1".
Or, potrivit inscrisurilor care se regasesc la dosarul cauzei, testamentul a carui anulare o cere reclamantul a fost redactat, editat si autentificat sub nr.693/09.04.2013 de catre notarul public T.A. din cadrul Biroului Notarilor Publici M. G. O., A. A.J. si Asociatii (fila 49).
Mai mult, este de subliniat ca potrivit art.3 alin.1 din Legea notarilor publici si a activitatii notariale nr.36/1995, republicata a treia oara, notarul public este investit sa indeplineasca un serviciu de interes public si are statutul unei functii autonome, pentru ca la art.4 alin.1 din acelasi act normativ sa fie prevazut ca “Notarul public isi exercita functia intr-un birou notarial. Formele de exercitare a functiei de notar public sunt: a) birou individual; b) societate profesionala".
Fata de considerentele de fapt si de drept prezentate, instanta, constatand ca in cauza nu a fost justificata calitatea procesuala pasiva a paratului chemat in judecata, va admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului, invocata de parat prin intampinare, si, in consecinta, va respinge actiunea reclamantului formulata in contradictoriu cu paratul Biroul Notarial A., ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.