Revizuire Sentinta civila nr. 2177 din data de 18.10.2011
pronunțată de Judecatoria Rosiori de Vede

Prin cererea inregistrata la Jud .R.d.V. la nr. 3896/292 din 23 septembrie 2011, revizuientul Ch. V. a solicitat instantei, in contradictoriu cu intimatul T. I. ,ca prin sentinta pe care o va pronunta sa schimbe in parte sentinta civila nr. 1730 din 13.10.2010, pronuntata de Jud .R.d.V. in dosarul civil nr. 2435/292/2010, in sensul de a se mentiona ca suprafata de 1549 mp, teren intravilan, situata in comuna Balaci, jud . Tel . individualizata in T 3, P 68, cu privire la care s-a constatat ca este proprietar, pronuntandu-se o hotarare care sa tina loc de act autentic, se invecineaza pe latura de Vest cu Talpus Ion, asa cum rezulta din sentinta civila nr. 1757 din 30.08.2011 pronuntata de Judecatoria Rosiorii de Vede, definitiva si irevocabila, prin care s-a dispus modificarea titlului de proprietate nr. 1200454/26.09.1996, eliberat pe numele intimatului si nu cu drumul comunal.
In drept, revizuientul a invocat dispozitiile art. 322 Cod procedura civila.
Prin sentinta civila nr. 2177/18.10.2011, definitiva si irevocabila, instanta a admis cererea formulata, in temeiul dispozitiilor art. 322 Cod procedura civila, a schimbat in parte sentinta civila nr. 1730 din 13 octombrie 2010, pronuntata de Judecatoria Rosiorii de Vede, definitiva si irevocabila, in sensul ca a dispus a se mentiona faptul ca suprafata de 1549 mp teren extravilan situata pe raza comunei Balaci, sat Balaci, judetul Teleorman, se invecineaza pe latura de vest cu " Talpus Ion" si nu cu "drum comunal", mentinand celelalte dispozitii ale sentintei civile sus mentionate.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a apreciat ca in cauza sentinta civila nr. 1757 din 30.08.2011, pronuntata de Judecatoria Rosiorii de Vede, definitiva si irevocabila, indeplineste conditiile de inscris "nou", chiar daca nu exista la data pronuntarii sentintei a carei revizuire se solicita, dat fiind ca are in vedere o situatie preexistenta, respectiv vecinatatea terenului pe latura vestica era gresit mentionata in titlul de proprietate.