Prin cererea introdusa la aceasta instanta si inregistrata la nr. 3105/292 din 27 iulie 2011 reclamantul M.N. a solicitat, in contradictoriu cu parata N.C. incredintarea provizorie a minorului M.G.-D., pana la solutionarea definitiva a dosarului de incredintare minor, ce se afla pe rolul instantei.
In motivarea cererii in fapt, reclamantul a aratat ca, dupa o relatie de concubinaj cu parata, la data de 8.06.2009, in Spania, s-a nascut minorul M. D.-G., iar pana in cursul lunii aprilie 2011 au locuit impreuna in comuna Bogdana, in domiciliul sau; fara vreun motiv, parata s-a mutat in domiciliul sau din comuna Troianul, iar de aproximativ 2 saptamani aceasta a plecat in Spania lasand copilul in grija tatalui sau - T.O. Avand in vedere conditiile saracacioase in care locuieste fiul sau a sesizat Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului, a formulat cerere pentru incredintarea minorului, astfel ca pe rolul instantei se afla spre solutionare dosarul civil nr.1535/292/2011. Parata a revenit in tara si a formulat cerere de ordonanta presedintiala pentru exercitare drepturi parintesti; in urma cu cateva zile, a aflat ca parata a plecat din nou in Spania si a lasat copilul in grija unor rude. Avand in vedere ca parata nu isi respecta propria obligatie pe care a solicitat-o instantei de judecata, respectiv de a avea legaturi personale cu minorul, a plecat in Spania lasand copilul in grija rudelor, a formulat prezenta cerere.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 581 Cod procedura civila, iar in dovedire au fost anexate inscrisuri, in copie ( f. 4-24).
Analizand cererea, in raport de probele administrate, instanta retine ca din relatia de concubinaj a partilor a rezultat minorul M.G.D.
Pe rolul instantei se afla cauza ce formeaza obiectul dosarului nr. 1535/292/2011, cauza in care reclamantul a formulat cerere reconventionala pentru a-i fi incredintat minorul. Totodata, pe cale de ordonanta presedintiala, prin sentinta civila nr. 1411/24.06.2011, a fost admisa cererea formulata de mama minorului fiind obligati reclamantul si parintii acestuia sa-i permita exercitarea drepturilor parintesti pana la solutionarea prin hotarare irevocabila a cauzei ce formeaza obiectul dosarului sus mentionat.
Parata a luat minorul pe data de 24.06.2011 urmand sa-l inapoieze reclamantului in data de 26.06.2011, ora 12, asa cum s-a stabilit prin sentinta, lucru pe care, insa, nu l-a facut. De la terte persoane reclamantul a aflat ca, intrucat urma sa plece in Spania la munca, parata a lasat minorul in grija unor persoane straine.
Avand in vedere aceasta situatie de fapt instanta a apreciat ca masura ce se cere a fi luata pe o perioada determinata indeplineste caracterul urgent raportat la varsta minorului (2 ani) si la necesitatea acestuia de a se afla langa unul dintre parintii sai, respectiv langa tatal sau, in conditiile in care mama se afla in strainatate.
Pentru considerente expuse, instanta a apreciat ca sunt intrunite cumulativ cerintele dispozitiilor art. 581 Cod procedura civila si a admis cererea formulata.
Efectele prezentei hotarari sunt vremelnice, acestea intinzandu-se pana la solutionarea irevocabila a cererii accesorii legate de incredintarea copiilor.
S-a luat act ca reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecata.
ORDONANTA PRESEDINTIALA
Sentinta civila nr. 1684 din data de 03.08.2011
pronunțată de Judecatoria Rosiori de Vede
Domeniu Ordonanta Presedintiala |
Dosare Judecatoria Rosiori de Vede |
Jurisprudență Judecatoria Rosiori de Vede
Sursa: Portal.just.ro