RASPUNDERE CIVILA DELICTUALA Sentinta civila nr. 2195 din data de 22.11.2010
pronunțată de Judecatoria Rosiori de Vede

Prin cererea formulata si inregistrata la aceasta instanta la nr. 2593/292 din 5 august 2010 reclamanta SC DI SRL , l-a chemat in judecata l-a chemat in judecata pe paratul B M pentru ca, prin hotararea ce se va pronunta, acesta sa fie obligat sa-l despagubeasca cu suma de 4.421 lei reprezentand contravaloarea prejudiciului cauzat, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, reclamantul a aratat ca, in seara zilei de 16/17 iunie 2010, in urma unei vijelii ce s-a produs in mun. Rosiorii de Vede, autoturismul societatii petente, a fost grav avariat de caderea peste acesta a unui acoperis de bloc, ce fusese construit pe terasa blocului, chiar deasupra apartamentului paratului.
Paratul a formulat intampinare solicitand respingerea cererii ca neintemeiata si a invocat exceptia lipsei calitatii sale procesuale pasive, motivand ca acoperisul blocului in care locuieste nu este proprietatea sa ci constituie un bun de utilitate comuna, iar faptul ca locuieste la etajul 4 al blocului nu-i confera dreptul de proprietar exclusiv asupra acestuia. Analizand probele administrate in cauza instanta a respins ca neintemeiata exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, invocata de parat.
Pe fondul cauzei din probele administrate ,instanta a retinut ca sunt intrunite cumulativ conditiile raspunderii civile delictuale, intrucat s-a facut dovada faptei ilicite savarsita de catre parat, prin preluarea odata cu cumpararea apartamentului si a acoperisului construit fara autorizatie de construire la care a facut reparatii in aceleasi conditii, a intinderii prejudiciului cauzat in sensul probarii c/valorii acestuia, a imprudentei paratului in sensul ca, desi autoritatile statului au constatat anumite defectiuni, paratul nu le-a remediat , precum si stabilirea unei legaturi de cauzalitate intre vinovatie si prejudiciu, in sensul pagubei produse de ruina edificiului in dauna bunului reclamantei. Conditiile speciale ale raspunderii pentru ruina edificiului sunt dovedite prin probele administrate, respectiv, declaratii de martori, inscrisuri emise de Asociatia e proprietari, de Primarie, de Inspectoratul Judetean in Constructii Teleorman , lipsa autorizatiei de construire, raspunderea revenind proprietarului edificiului.
Fata de considerentele expuse, de probele administrate, si avand in vedere prevederile art. 998 - 999 si 1002 Cod Civil, instanta a apreciat actiunea ca intemeiata, a admis-o si l-a obligat pe parat sa-i plateasca reclamantului suma de 4.421 lei cu titlu de despagubiri civile, reprezentand c/valoarea prejudiciului cauzat .