Reducere pensie de intretinere pentru minor la nivelul venitului minim pe economie, avand in vedere ca nu mai realizeaza venituri salariale deoarece societatea la care a lucrat a intrat in procedura reorganizarii judiciare si falimentului la data de 29.06.2009.
Reducerea pensiei de intretinere se poate hotari daca posibilitatile materiale ale debitorului s-au redus, asa cum prevad disp.art. 94 al.2 si art. 44 Codul familiei .
Prin cererea inregistrata la nr. 2925/292/2009, pe rolul judecatoriei Rosiorii de Vede reclamantul CV a chemat in judecata pe paratul CSP (minor) asistat de mama sa G.M. , privind reducerea pensiei de intretinere la nivelul venitului minim net pe economie.
Prin sentinta civila nr. 1562/01.10.2009, judecatoria Rosiorii de Vede a respins actiunea ca nefondata.
Pentru a se pronunta astfel judecatorul a retinut urmatoarea situatie de fapt si de drept.
Prin sentinta civila nr. 2137/19.12.2008 pronuntata de aceeasi judecatorie, reclamantul care este tatal paratului CSP, nascut la 31.05.1994, a fost obligat sa-i plateasca lunar pensie de intretinere in suma de 400 lei, pana la majoratul copilului , in raport de veniturile realizate la acea data.
Din actele depuse la dosar instanta a retinut ca reclamantului i s-a desfacut contractul de munca prin decizia nr. 1830/01.09.2009, emisa de SC TRUST CONSTRUCT SA Craiova, decizie ce isi producea efectele juridice dupa implinirea termenului de preaviz, respectiv la data de 22 septembrie 2009.
Potrivit disp.art. 94 alin. 2 si art. 44 Codul familiei , instanta judecatoreasca, la cerere ,, va putea mari sau micsora obligatia de intretinere sau hotari incetarea ei, dupa cum se schimba mijloacele celui ce da intretinerea sau nevoia celui ce o primeste"
Potrivit disp.art. 44 Codul familiei ,, in cazul schimbarii imprejurarilor , la cererea oricarei dintre parinti sau copilului , _. Instanta judecatoreasca va putea modifica masurile privitoare la drepturile si obligatiile personale sau patrimoniale intre parintii divortati si copii".
Din analiza textelor de lege mai sus enuntate, instanta a retinut ca reducerea pensiei de intretinere se poate hotari daca posibilitatile materiale ale debitorului s-au redus, reducerea operand de la data ivirii cauzei, chiar daca actiunea s-a introdus ulterior.
In cazul in speta reclamantul a introdus actiunea la data de 9 septembrie 2009, desi contractul sau de munca inceta dupa implinirea termenului de preaviz, respectiv la 22.09.2009, deci anterior ivirii cauzei de micsorare a veniturilor sale.
In acest context instanta a hotarat ca nu se impunea reaprecierea cuantumului pensiei de intretinere intrucat veniturile reclamantului pe ultimele 6 luni, in raport de care se calculeaza pensia de intretinere, nu s-au micsorat, el incasand drepturile salariale fara nici o diminuare.
Prin urmare, nefiind intrunite conditiile prev- de art. 44 si 94 alin.2 Codul familiei, instanta a respins ca nefondata actiunea, mentinand pensia de intretinere stabilita prin sentinta civila nr. 2137/2008.