Rezolutiune contract de vanzare-cumparare bunuri mobile Sentinta civila nr. 5362 din data de 06.05.2009
pronunțată de Judecatoria Ploiesti

Prin sentinta civila nr. 5362/06.05.2009 pronuntata de Judecatoria Ploiesti a fost admisa actiunea formulata de reclamanta S.C. X S.R.L. in contradictoriu cu parata S.C. Y S.R.L., s-a dispus rezolutiunea contractului de vanzare-cumparare incheiat intre reclamanta si parata la data de 15.09.2007, a fost obligata reclamanta la restituirea catre parata a sumei reprezentand c/val. bunului cumparat si a fost obligata parata la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut ca prin cererea formulata, reclamanta a solicitat in contradictoriu cu parata ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna rezolutiunea contractului de vanzare-cumparare incheiat de parti la data de 15.09.2007 si obligarea paratei la plata c/val. bunului cumparat, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii reclamanta a arata ca la data mentionata, a achizitionat de la parata un televizor LCD pentru care a achitat pretul aferent, dar ca bunul s-a deteriorat ulterior, in perioada termenului de garantie, motiv pentru care s-a adresat unitatii service agreata de firma producatoare.
Reclamanta a mai sustinut ca unitatea service a emis un document din care rezulta ca televizorul achizitionat de la parata, nu are active toate functiile si nu poate remedia defectul si ca atare, potrivit dispozitiilor Legii 449/2003 are dreptul de optiune intre reducerea corespunzatoare a pretului si rezolutiunea contractului, aceasta manifestandu-si expres optiunea in sensul rezolutiunii contractului si restituirii sumei achitate cu titlul de pret.
Parata, legal citata, a formulat intampinare, prin care a solicitat respingerea cererii ca neintemeiata.
In raport de actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut ca la data de 15.09.2007, reclamanta a cumparat de la parata televizorul LCD pentru care a achitat pretul aferent, iar potrivit certificatului de garantie depus la dosar, aparatul a suferit in perioada de garantie reparatii efectuate de unitatea de service autorizata la data de 06.08.2008, ulterior, aparatul fiind prezentat unitatii de service autorizata la data de 19.08.2008, unitatea propunand inlocuirea aparatului, a emis cererea de retur produse defecte prin care a aratat ca nu sunt active toate functiile si nu s-a reusit remedierea defectului.
S-a mai retinut ca in urma acestei constatari, reclamantul prin cererea din data de 22.10.2008 a solicitat restituirea c/val. televizorului, aratand ca acesta nu mai poate fi reparat, iar ca raspuns, parata a emis adresa nr. x prin care a instiintat reclamanta ca va inlocui televizorul cu un produs similar si a invitat-o sa se prezinte la magazinul de unde a achizitionat produsului in vederea inlocuirii acestuia
Potrivit art. 5 din Legea 449/2003 republicata vanzatorul este obligat sa livreze consumatorului produse care sunt in conformitate cu contractul de vanzare-cumparare, iar din prevederile art. 9 coroborat cu art. 13 si 14 din acelasi act normativ rezulta ca, consumatorul are dreptul sa i se aduca produsele la conformitate, fara plata, prin reparare sau inlocuire, in functie de optiunea consumatorului, sau sa beneficieze de reducerea corespunzatoare a pretului ori rezolutiunea contractului privind produsele neconforme.
Ca atare, instanta a apreciat ca prin sintagma "in functie de optiunea consumatorului" legiuitorul a lasat la latitudinea consumatorului masura reparatorie ce urmeaza a fi adoptata, tocmai ca aceasta masura sa isi atinga scopul reparatoriu pentru care a fost instituita si pentru a proteja cumparatorul aflat in situatia achizitionarii unui produs neconform.
Sustinerea paratei ca aceasta masura ar fi disproportionata si ca s-ar impune doar inlocuirea produsului, este neintemeiata, instanta apreciind ca pe de o parte, faptul ca oferta de inlocuire a fost facuta dupa ce consumatorul a cerut restituirea pretului, exprimandu-si optiunea in sensul rezolutiunii contractului, nemaifiind aplicabil art. 13 lit. b din legea mentionata, iar pe de alta parte, faptul ca odata cu aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, normele Europene, in aceasta materie, care sunt obligatorii in toate statele membre, sunt in sensul restituirii de indata a pretului catre consumatorul prejudiciat prin vanzarea unui produs neconform, la solicitarea acestuia.