Dosar nr. 3634/280/2010
R O M A N I A
JUDECATORIA PITESTI
SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA Nr. 2155
Sedinta nepublica de la 04 Noiembrie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE A.M.R
Grefier C.I.R.
Ministerul Public, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti este reprezentat prin procuror
M.D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat C.A.E., inculpat C.A.G. si pe parte vatamata SC MGV DISTRI HIPER SA (MAG. AUCHAN), autoritate tutelara Serviciul De Probatiune De Pe Langa Tribunalul Arges, parte responsabila civilmente C.C.N. parte responsabila civilmente S.C., avand ca obiect furtul (art.208 C.p.) , ART. 209 AL. 1 C.P.
La apelul nominal facut in sedinta nepublica nu au raspuns partile.
Procedura legal indeplinita fara citarea partilor.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza instantei ca dezbaterile asupra fondului au avut loc in sedinta nepublica din data de 28.10.2010, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, incheiere care face parte integranta din prezenta sentinta.
INSTANTA
Asupra cauzei penale de fata:
Constata ca prin Rechizitoriul parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti nr.4360/P/01.02.2010 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatelor C.A.E. si C.A.G., pentru sav.infr. de furt calificat prev.si ped de art.208-209 alin.1 lit.a si e C.p cu aplicarea art.99 si urm Cp.
In actul de sesizare a instantei s-a retinut in esenta ca inculpatele in data de 06.08.2008, in jurul orelor 15,00, in baza unei intelegeri prealabile au sustras din magazinul Auchan Pitesti ( SC MGV Distri Hiper SA) mai multe produse cosmetice de pe care au desprins codurile de bare, introducandu-le intr-o geanta de culoare neagra, dupa care au trecut de zona caselor de marcat fara ale achita, indreptandu-se spre iesire, fiind oprite de agentul de paza N.C.C.
In urma multiplelor mandatelor de aducere cu insotitor emise pe numele inculpatelor minore, acestea s-au prezentat in cele din urma in fata instantei, la termenul de judecata din data de 10.06.2010, si respectiv 09.09.2010, precizand ca isi mentin declaratiile date pana in prezent.
Instanta a dispus administrarea urmatoarelor categorii de probe: proba testimoniala- constand in audierea martorului conceptat in actul de sesizare a instantei si proba cu inscrisuri, vizand- in conformitate cu disp.art.482 alin.2 Cpp efectuarea in cauza a unor referate de evaluare in ceea ce le priveste pe inculpatele minore, precum si actualizarea fiselor de cazier judiciar ale acestora.
Examinand probatorul administrat in cauza constand in: plangere parte vatamata, proces verbal de cercetare la fata locului, depozitii martor, declaratii inculpate, dovada de predare- primire a produselor sustrase, raport de expertiza medico-legala nr.103/A1, precum si celelalte inscrisuri aflate la dosarul cauzei, instanta retine urmatoarele:
In data de 06.08.2008 in jurul orelor 15,00 numitele C.A.E. si C.A.G. au fost observate, prin intermediul camerelor video, in magazinul Auchan Pitesti, la raionul de cosmetice, in momentul in care au sustras mai multe produse de pe care au indepartat codul de bare, in scopul de a le insusi pe nedrept. Dupa ce au trecut de dispozitivul electronic de securitate din zona caselor de marcat, au fost oprire de agentul de paza N.C.C. si conduse in camera de siguranta a magazinului, iar in urma verificarii gentii de culoare neagra aflata in posesia acestora au fost descoperite mai multe produse cosmetice sustrase respectiv: doua bucati deodorant Nivea, doua cutii crema Nivea, doua bucati deo stik dove, doua cutii crema Nivea Q10, o bucata Nivea Sun, 1 buc lotiune protectie solara, o bucata After Sun, o bucata After Sun Spray, 1 buc lotiune de soare, toate aceste produse avand o valoare totala de 286,45 lei- conform adresei fila 6 d.u.p. In urma controlului, produsele cosmetice sustrase au fost recuperate de lucratorii magazinului Auchan Pitesti si predate partii vatamate pe baza de dovada de predare- primire- fila 9 d.u.p., motiv pentru care partea vatamata SC MGV Distri Hiper SA a precizat ca nu intelege sa se mai constituie parte civila in cauza.
Audiate fiind pe parcursul cercetarilor efectuate in cauza, inculpatele C.A.E si C.A.G. au recunoscut savarsirea faptei in modalitatea sus descrisa, declaratiile inculpatelor coroborandu-se cu depozitia martorului audiat in cauza- in persoana numitului N.C.C.- agent de paza in cadrul magazinului Auchan.
In drept fapta inculpatelor C.A.E. si C.A.G. care in data de 06.08.2008, in jurul orelor 15,00, in baza unei intelegeri prealabile au sustras din magazinul Auchan Pitesti ( SC MGV Distri Hiper SA) mai multe produse cosmetice de pe care au desprins codurile de bare, introducandu-le intr-o geanta de culoare neagra, dupa care au trecut de zona caselor de marcat fara ale achita, indreptandu-se spre iesire, fiind oprite de agentul de paza N.C.C., intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev.si ped. de art.208-209 alin.1 lit.a si e Cp.
La individualizarea si cuantificarea pedepselor ce vor fi aplicate inculpatelor vor fi avute in vedere criteriile generale de individualizare statornicite de disp.art.72 Cp, respectiv limitele de pedeapsa fixate in partea speciala a Codului penal- cu retinerea disp.art.99 si urm Cp, urmand in acest sens a se aplica prevederile art.109 Cp privind reducerea la jumatate a limitelor pedepselor in cazul infractorilor minori, gradul de pericol social concret al faptei comise, dedus din imprejurarile in care s-a comis, valoarea relativ modica a prejudiciului cauzat partii vatamate, aspectul ca prejudiciul a fost recuperat in totalitate prin restituire, circumstantele personale ale inculpatelor, care mai sunt cercetate pentru fapte similare, figurand totodata in evidenta cazierului judiciar cu multiple antecedente penale-asa cum rezulta din fisele de cazier aflate la filele 28-29 dosar, urmand a avea in vedere si atitudinea sincera manifestata de inculpate pe parcursul procesului penal, materializata in recunoasterea si regretarea faptei, considerente in baza carora se va orienta la pedepse indreptate spre minimul special prevazut de art.208-209 alin.1 lit.a,e Cp, care sa fie de natura a atrage inculpatelor atentia asupra caracterului antisocial al faptei sale si a le determina ca pe viitor sa se abtina de la astfel de gesturi.
Parcurgand sp nr.1569/13.10.2009 pronuntata de Judecatoria Pitesti, definitiva prin dp nr.2/MF/ 21.01.2010 a Tribunalului Arges ( filele 88-90) se retine ca inculpata C.A.E. a fost condamnata la: - pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat prevazuta de art.26 rap la art. 208,209 alin. 1 lit. a si e C.pen cu aplic. art.99 si urm Cp., art.74 alin.1 lit.c si art.76 alin.1 lit.d Cp, la data de 20.08.2007, cu executare ij cond. art.81 Cp.
Se constata de asemenea ca prin sp nr.2073/04.12.2009 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin neapelare inculpata C.A.E. a fost condamnata la: - pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208,209 alin. 1 rap. la art.209 alin.1 lit. a ,e, g C.pen cu aplic. art.99 si urm Cp., la data de 22.12.2007, cu executare in cond. art.81 C.pen.
Raportat la data savarsirii faptei pentru care inculpata C.A.E. a fost trimisa in judecata in prezenta cauza, respectiv 06.08.2008, cu retinerea datelor la care sentintele penale sus- mentionate au ramas definitive, respectiv 21.01.2010 si 16.12.2009, instanta apreciaza ca isi gasesc aplicabilitatea in speta prevederile art.85 C.pen, text legal in baza caruia se va dispune anularea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepselor de 1 an inchisoare si respectiv 6 luni inchisoare aplicate prin sp sus mentionate.
Parcurgand fisa de cazier judiciar ( fila 28) precum si sp nr.465/25.02.2010 pronuntata dr Judecatoria Pitesti, definitiva prin neapelare ( filele 78-81 dosar) se constata ca prin aceasta sentinta penala s-a dispus, in baza art.85 C.pen, anularea suspendarii conditionate a executarii urmatoarelor pedepse:
- pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata inculpatei prin sentinta penala nr. 1189/03.07.2009 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin neapelare,
- pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata inculpatei prin sentinta penala nr.319/17.02.2009 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin dec. pen. nr. 15/MF/25.06.2009 a Tribunalului Arges.
Raportat la data savarsirii faptei pentru care inculpata C.A.E. a fost trimisa in judecata in prezenta cauza, respectiv 06.08.2008, cu retinerea datei la care sentinta penala sus- mentionate a ramas definitiva, respectiv 23.03.2010, instanta apreciaza ca isi gasesc aplicabilitatea in speta prevederile art.86 ind.5 C.pen, text legal in baza caruia se va dispune anularea beneficiului suspendarii suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatei prin sp nr.465/201o a Judecatoriei Pitesti ; va descontopi pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penalp sus- mentionata si va repune pedepsele componente in individualitatea lor; va inlatura sporul de 6 luni inchisoare aplicat prin sp nr.465/2010.
In temeiul art. 33 lit. a-34 lit. b Cp va contopi pedeapsa aplicata inculpatei C.A.E. prin prezenta sentinta penala , de 1 an si 6 luni inchisoare cu:
- pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata inculpatei pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 208-209 alin.1 lit.a,e C.pen. si alin. 2 lit. b C.pen. in conditiile art. 99 si urm. C.p.
- pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata inculpatei pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 208-209 alin.1 lit.e,g C.pen.. in conditiile art. 99 si urm. C.p.
- pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata inculpatei pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 208-209 alin.1 lit.e,g C.pen. si alin. 2 lit. b C.pen. in conditiile art. 99 si urm. C.p., cele trei pedepse fiind aplicate prin sentinta penala nr. 1189/03.07.2009 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin neapelare;
- pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata inculpatei pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 208-209 alin.1 lit.e,g C.pen., in cond. art. 99 C.pen.,109 alin. 1 C.pen., prin sentinta penala nr. 319/17.02.2009 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin dec. pen. nr. 15/MF/25.06.2009 a Tribunalului Arges.
- pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata inculpatei pentru sav. Infr. prev. si ped. de art. 26 c.p. rap. art. 208 alin. 1-art. 209 alin. 1 lit. a si e c.p, cu aplic art. 99 si urm. C.p., art. 74 alin. 1 lit. c si art. 76 alin. 1 lit. d c.p.,prin sentinta penala nr.1569/13.10.2009 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin dec. pen. nr. 2/MF/21.01.2010 a Tribunalului Arges
- pedeapsa de 6 luni inchisoare aplicata inculpatei pentru sav. Infr. prev. si ped. de art. 208 alin. 1 c.p. comb. Cu art. 209 alin. 1 lit. a,e,g c.p. cu aplic. art. 99 si 109 c.p.,prin sentinta penala nr.2073/04.12.2009 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin neapelare;
- pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata inculpatei pentru sav. Infr. prev. si ped. de art. 26 c.p. rap. art. 208 alin. 1 -art. 209 alin. 1 lit. a,e c.p. cu aplic. art. 99 si urm. C.p., prin sentinta penala nr. 465/25.02.2010 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin neapelare.
Va dispune ca inculpata C.A.E sa execute pedeapsa cea mai grea respectiv pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pe care o sporeste cu 1 an, in total de executat pedeapsa de 2 (doi) ani si 6 luni inchisoare.
Apreciind ca pedeapsa in sine reprezinta un avertisment serios si suficient pentru ca inculpata sa constientizeze pericolul social al conduitei sale si sa evite pe viitor implicarea in astfel de situatii si constatand intrunirea cumulativa a conditiilor prev. de art.86 Cp, instanta va dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatei.
Se va fixa termenul de incercare potrivit disp.art.110 Cp si se vor pune in vedere inculpatei disp.art.864 Cp privind consecintele savarsirii unei alte infractiuni cu intentie in cursul acestui termen.
In baza art. 86 indice 3 Cp va obliga inculpata ca pe durata termenului de incercare sa se supuna masurilor de supraveghere prevazute de art. 86 indice 3 alin 1 lit b-d Cp, iar in baza art. 86 indice 3 alin 1 lit a Cp il obliga sa se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la termenele stabilite de consilierii de probatiune.
Parcurgand sp nr.2073/04.12.2009 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin neapelare se constata ca inculpata C.A.G. a fost condamnata la:
- pedeapsa de 6 luni inchisoare aplicata inculpatei pentru sav. infr. prev. si ped. de art. 208 al. 1 c.p. comb. cu art. 209 al. 1 lit. a,e,g c.p. cu aplic. art. 99 si art. 109 c.p.
- pedeapsa de 8 luni inchisoare aplicata inculpatei pentru sav. infr. prev. si ped. de art. 208 al. 1 c.p. comb. Cu art. 209 al. 1 lit. e si alin. 2 lit. b c.p. cu aplic. art. 99 si art. 109 c.p., cele doua pedepse fiind contopite, dispunandu-se executarea pedepsei cea mai grea, de 8 luni inchisoare la care s-a adaugat un spor de 2 luni, in total de executat pedeapsa de 10 luni inchisoare in cond art.81 Cp.
Se constata se asemenea ca prin sp nr.575/11.03.2010 pronuntata de Judecatoria Pitesti, definitiva prin neapelare, numita C.A.G. a fost condamnata la: pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru sav.infr.prev. si ped. de art.208- art.209 alin.1 lit. e si g Cp, cu aplic art.99 si urm Cp, in cond. art.41 alin.2 Cp, in cond. art.81 Cp.
Raportat la data savarsirii faptei pentru care inculpata C.A.G. a fost trimisa in judecata in prezenta cauza respectiv 06.08.2008- cu retinerea datelor la care sentintele penale sus mentionate au ramas definitive 16.12.2009 si respectiv 07.04.2010, instanta apreciaza ca in speta isi gasesc aplicabilitatea disp art.85 C.pen, text legal in baza careia se va dispune anularea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepsei rezultante de 10 luni inchisoare si respectiv pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare.
Va descontopi pedeapsa rezultanta de 10 luni inchisoare aplicata inculpatei prin sentinta penala nr. 2073/04.12.2009 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin neapelare si va repune pedepsele componente in individualitatea lor; va inlatura sporul de 2 luni inchisoare aplicat prin sentinta penala mentionata.
In temeiul art. 33 lit. a-34 lit. b Cp va contopi pedeapsa aplicata inculpatei C.A.G. prin prezenta sentinta penala , de 1 an si 6 luni inchisoare cu:
- pedeapsa de 6 luni inchisoare aplicata inculpatei pentru sav. Infr. prev. si ped. de art. 208 al. 1 c.p. comb. Cu art. 209 al. 1 lit. a,e,g c.p. cu aplic. art. 99 si art. 109 c.p.
- pedeapsa de 8 luni inchisoare aplicata inculpatei pentru sav. Infr. prev. si ped. de art. 208 al. 1 c.p. comb. Cu art. 209 al. 1 lit. e si alin. 2 lit. b c.p. cu aplic. art. 99 si art. 109 c.p., ambele pedepse fiind aplicate prin s.p. 2073/04.12.2009 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin neapelare;
- pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata inculpatei pentru sav. Infr. prev. si ped. de art. 208 -art. 209 alin. 1 lit. e si g c.p. cu aplic. art. 99 si urm. C.p., in cond. Art. 41 c.p., prin sentinta penala nr. 575/11.03.2010 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin neapelare.
Va dispune ca inculpata C.A.G. sa execute pedeapsa cea mai grea respectiv pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pe care o sporeste cu 6 luni, in total de executat pedeapsa de 2 (doi) ani.
Apreciind ca pedeapsa in sine reprezinta un avertisment serios si suficient pentru ca inculpata sa constientizeze pericolul social al conduitei sale si sa evite pe viitor implicarea in astfel de situatii si constatand intrunirea cumulativa a conditiilor prev. de art.86 Cp, instanta va dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatei.
Se va fixa termenul de incercare potrivit disp.art.110 Cp si se vor pune in vedere inculpatei disp.art.864 Cp privind consecintele savarsirii unei alte infractiuni cu intentie in cursul acestui termen.
In baza art. 86 indice 3 Cp va obliga inculpata ca pe durata termenului de incercare sa se supuna masurilor de supraveghere prevazute de art. 86 indice 3 alin 1 lit b-d Cp, iar in baza art. 86 indice 3 alin 1 lit a Cp il obliga sa se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la termenele stabilite de consilierii de probatiune.
In ceea ce priveste latura civila a cauzei se va constata ca partea vatamata SC MGV Distri Hiper SA ( magazin Auchan) nu s-a constituit in cauza parte civila, prejudiciul fiind acoperit prrin restituire.
In baza art. 191 alin.1 si 2 Cpp va obliga inculpatele C.A.E. si C.A.G. la plata sumei de cate 820 lei fiecare reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de cate 300 lei fiecare reprezinta onorariu avocat oficiu. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Condamna inculpata C.A.E., la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 -art. 209 alin.1 lit a, e Cp cu aplic. art. 99 si urmatoarele C.pen.
In baza art.85 Cp dispune anularea suspendarii conditionate a executarii urmatoarelor pedepse:
-pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata inculpatei prin sentinta penala nr. 1569/13.10.2009 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin dec. pen. nr. 2/MF/21.01.2010 a Tribunalului Arges;
-pedeapsa de 6 luni inchisoare aplicata inculpatei prin sentinta penala nr.2073/04.12.2009 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin neapelare;
Constata ca prin sentinta penala nr. 465/25.02.2010 pronuntata de Judecatoria Pitesti, def.
Prin neapelare s-a dispus, in baza art. 85 c.p. anularea suspendarii conditionate a executarii urmatoarelor pedepse:
- pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata inculpatei prin sentinta penala nr. 1189/03.07.2009 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin neapelare,
- pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata inculpatei prin sentinta penala nr.319/17.02.2009 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin dec. pen. nr. 15/MF/25.06.2009 a Tribunalului Arges.
In baza art. 86/5 C.p. dispune anularea suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatei prin sentinta penala nr.465/25.02.2010 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin neapelare;
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare aplicata inculpatei prin sentinta penala nr. 465/25.02.2010 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin neapelare si repune pedepsele componente in individualitatea lor; inlatura sporul de 6 luni inchisoare aplicat prin sentinta penala mentionata.
In temeiul art. 33 lit. a-34 lit. b Cp contopeste pedeapsa aplicata inculpatei C.A.E. prin prezenta sentinta penala , de 1 an si 6 luni inchisoare cu:
- pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata inculpatei pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 208-209 alin.1 lit.a,e C.pen. si alin. 2 lit. b C.pen. in conditiile art. 99 si urm. C.p.
- pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata inculpatei pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 208-209 alin.1 lit.e,g C.pen.. in conditiile art. 99 si urm. C.p.
- pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata inculpatei pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 208-209 alin.1 lit.e,g C.pen. si alin. 2 lit. b C.pen. in conditiile art. 99 si urm. C.p., cele trei pedepse fiind aplicate prin sentinta penala nr. 1189/03.07.2009 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin neapelare;
- pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata inculpatei pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 208-209 alin.1 lit.e,g C.pen., in cond. art. 99 C.pen.,109 alin. 1 C.pen., prin sentinta penala nr. 319/17.02.2009 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin dec. pen. nr. 15/MF/25.06.2009 a Tribunalului Arges.
- pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata inculpatei pentru sav. Infr. prev. si ped. de art. 26 c.p. rap. art. 208 alin. 1-art. 209 alin. 1 lit. a si e c.p, cu aplic art. 99 si urm. C.p., art. 74 alin. 1 lit. c si art. 76 alin. 1 lit. d c.p.,prin sentinta penala nr.1569/13.10.2009 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin dec. pen. nr. 2/MF/21.01.2010 a Tribunalului Arges.
- pedeapsa de 6 luni inchisoare aplicata inculpatei pentru sav. Infr. prev. si ped. de art. 208 alin. 1 c.p. comb. Cu art. 209 alin. 1 lit. a,e,g c.p. cu aplic. art. 99 si 109 c.p.,prin sentinta penala nr.2073/04.12.2009 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin neapelare;
- pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata inculpatei pentru sav. Infr. prev. si ped. de art. 26 c.p. rap. art. 208 alin. 1 -art. 209 alin. 1 lit. a,e c.p. cu aplic. art. 99 si urm. C.p., prin sentinta penala nr. 465/25.02.2010 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin neapelare.
Dispune ca inculpata C.A.E. sa execute pedeapsa cea mai grea respectiv pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pe care o sporeste cu 1 an , in total de executat pedeapsa de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni inchisoare.
In temeiul art. 86 indice 1 Cp dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, iar in temeiul art. 110 Cp fixeaza termen de incercare de 4 (patru) ani si 6 luni.
In baza art. 86 indice 3 Cp obliga inculpata ca pe durata termenului de incercare sa se supuna masurilor de supraveghere prevazute de art. 86 indice 3 alin 1 lit b-d Cp, iar in baza art. 86 indice 3 alin 1 lit a Cp o obliga sa se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la termenele stabilite de consilierii de probatiune.
Atrage atentia inculpatei asupra disp. art. 86 indice 4 Cp.
Condamna inculpata C.A.G. la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 -art. 209 alin.1 lit a, e Cp cu aplic. art. 99 si urmatoarele C.pen.
In baza art.85 Cp dispune anularea suspendarii conditionate a executarii urmatoarelor pedepse:
- pedeapsa de 10 luni inchisoare aplicata inculpatei prin sentinta penala nr.2073/04.12.2009 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin neapelare;
- pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata inculpatei prin sentinta penala nr.575/11.03.2010 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin neapelare.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 10 luni inchisoare aplicata inculpatei prin sentinta penala nr. 2073/04.12.2009 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin neapelare si repune pedepsele componente in individualitatea lor; inlatura sporul de 2 luni inchisoare aplicat prin sentinta penala mentionata.
In temeiul art. 33 lit. a-34 lit. b Cp contopeste pedeapsa aplicata inculpatei C.A.G. prin prezenta sentinta penala , de 1 an si 6 luni inchisoare cu:
- pedeapsa de 6 luni inchisoare aplicata inculpatei pentru sav. Infr. prev. si ped. de art. 208 al. 1 c.p. comb. Cu art. 209 al. 1 lit. a,e,g c.p. cu aplic. art. 99 si art. 109 c.p.
- pedeapsa de 8 luni inchisoare aplicata inculpatei pentru sav. Infr. prev. si ped. de art. 208 al. 1 c.p. comb. Cu art. 209 al. 1 lit. e si alin. 2 lit. b c.p. cu aplic. art. 99 si art. 109 c.p., ambele pedepse fiind aplicate prin s.p. 2073/04.12.2009 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin neapelare;
- pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata inculpatei pentru sav. Infr. prev. si ped. de art. 208 -art. 209 alin. 1 lit. e si g c.p. cu aplic. art. 99 si urm. C.p., in cond. Art. 41 c.p., prin sentinta penala nr. 575/11.03.2010 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin neapelare.
Dispune ca inculpata C.A.G sa execute pedeapsa cea mai grea respectiv pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pe care o sporeste cu 6 luni , in total de executat pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 86 indice 1 Cp dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, iar in temeiul art. 110 Cp fixeaza termen de incercare de 4 (patru) ani.
In baza art. 86 indice 3 Cp obliga inculpata ca pe durata termenului de incercare sa se supuna masurilor de supraveghere prevazute de art. 86 indice 3 alin 1 lit b-d Cp, iar in baza art. 86 indice 3 alin 1 lit a Cp o obliga sa se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la termenele stabilite de consilierii de probatiune.
Atrage atentia inculpatei asupra disp. art. 86 indice 4 Cp.
Ia act ca partea vatamata S.C. MGV Distri Hiper S.A.( magazin Auchan), nu s-a constituit in cauza parte civila.
In baza art. 191 alin.1 si 2 Cpp obliga inculpatele C.A.E. si C.A.G. la plata sumei de cate 820 lei fiecare reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de cate 300 lei fiecare reprezinta onorariu avocat oficiu.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente la dezbateri si de la comunicare pentru partile care au lipsit.
Pronuntata in sedinta publica de la 04 Noiembrie 2010.
Presedinte,
A.M.D. Grefier,
C.I.R.
1