Dosar nr. 15084/280/2009
R O M A N I A
JUDECATORIA PITESTI
SECTIA PENALA
Sentinta Penala Nr. 1911
Sedinta publica de la 30 Septembrie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE G.A.
Grefier M.R.
Ministerul Public, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti fiind reprezentat
prin procuror M.P.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatii R.A.M, D.I., R.C. A, O.N.C , M.P. si pe partea vatamata SC Promotor Complex SRL, parte civila SC Aqva Termo Sanit SRL, avand ca obiect infractiunea de furt calificat prevazuta de art. 208 - 209 al. 1 lit. a, g, i C.p..
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit inculpatii R.A.M, D.I., R.C. A, O.N.C , M.P. si partea vatamata SC Promotor Complex SRL, parte civila SC Aqva Termo Sanit SRL.
Procedura legal indeplinita, fara citarea partilor.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, care invedereaza ca dezbaterile de fond asupra cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 16.09.2010, cand sustinerile partilor si concluziile procurorului au fost consemnate in incheierea de amanare de la acea data, incheiere ce face parte integranta din prezenta sentinta.
INSTANTA
La data de 13.10.2009 a fost inregistrata la Judecatoria Pitesti adresa nr. 910/P/2008 din data de 12.10.2009 a Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti prin care a fost inaintat spre solutionare dosarul cu acelasi numar privind pe inculpatii R.A.M., M.P., D.I., R.C.A. si O.N.C., trimisi in judecata prin rechizitoriul din 07.10.2009 dupa cum urmeaza: - R.A.M. pentru savarsirea a doua infractiuni de furt calificat, prevazute de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p., ambele cu retinerea art. 37 lit. a C.p., impotriva partilor vatamate SC Pro Motor Complex SRL Pitesti si SC Aqva Termo Sanit SRL Pitesti; - M.P. pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat, prevazuta de art. 26 raportat la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p. cu retinerea art. 37 lit. a C.p., impotriva partii vatamate SC Pro Motor Complex SRL Pitesti; - D.I. pentru savarsirea a doua infractiuni de furt calificat, prevazute de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p. si a unei infractiuni de distrugere, prevazuta de art. 217 al. 1 C.p., impotriva partilor vatamate SC Pro Motor Complex SRL Pitesti si SC Aqva Termo Sanit SRL Pitesti; - R.C.A. pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p., impotriva partii vatamate SC Pro Motor Complex SRL Pitesti si - O.N.C. pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p., impotriva partii vatamate SC Pro Motor Complex SRL Pitesti.
In motivarea actului de inculpare s-a retinut in esenta ca in noaptea de 13 spre 14.02.2008 inculpatii R.A.M, D.I., R.C.A si O.N.C. au patruns in atelierul SC Pro Motor Complex SRL Pitesti, in timp ce inculpatul M.P. le asigura paza, si au sustras mai multe bobine din sarma de cupru, pe care le-au valorificat ulterior la pret de chilipir. Ulterior, in noaptea de 10 spre 11.07.2008, inculpatii R.A.M. si D.I. au patruns in sediul SC Aqva Termo Sanit SRL Pitesti, de unde au sustras un numar de 26 de apometre, dupa ce au distrus panoul de alimentare al sistemului de alarma, inculpatul D.I. fiind surprins de organele de politie in timp ce incerca sa paraseasca locatia pe fereastra prin care intrase.
Din analiza probatoriului cauzei instanta retine in fapt urmatoarele: inculpatii R.A.M. SI M.P. sunt persoane cu un pronuntat comportament indezirabil, ei suferind pana in prezent multiple condamnari pentru savarsirea de infractiuni de furt calificat (in majoritatea cazurilor ei fiind condamnati pentru fapte penale savarsite impreuna). In anturajul inculpatilor R.A.M si D.I. au fost atrasi si inculpatii D.I., R.C.A si O.N.C., persoane fara ocupatie si amatoare de castiguri facile obtinute din valorificarea la pret de chilipir a bunurilor sustrase. In seara zilei de 13.02.2008 cei cinci inculpati s-au intalnit in zona Garii Sud din Mun. Pitesti, unde, dupa ce au consumat bauturi alcoolice, au luat hotararea infractionala de a sparge atelierul de bobinaj al SC Pro Motor Complex SRL Pitesti, stiind ca intr-un astfel de atelier se gaseste sarma de cupru ce poate fi usor valorificata la centrele de colectare a metalelor neferoase. Cei cinci inculpati au luat un taxi, cu care s-au deplasat pana in apropierea blocului S9 din cartierul Tudor Vladimirescu al Mun. Pitesti. Inculpatul O.N.C., cu o piatra a spart geamul usii de la intrarea in atelier, dupa care au rupt o parte din grilajul metalic de protectie, pentru a permite accesul in interiorul acestuia. Inculpatii R.A.M. si D.I. au patruns in atelierul de bobinaj, de unde au sustras mai multe bobine de sarma de cupru, de diverse dimensiuni, totalizand 45 de kg sarma si doua statoare pentru motoare electrice de 600 W si respectiv 5 KW. Bunurile au fost preluate prin spartura din fereastra de catre inculpatii R.C.A si O.N.C., inculpatul M.P. asigurandu-le paza celor patru in perioada in care au colaborat pentru sustragerea bunurilor. Inculpatii au apelat la acelasi taximetrist, care i-a ajutat sa transporte bunurile sustrase la un imobil de pe str. Cpt. Dogaru din Mun. Pitesti. Inculpatii au vandut sarma din cupru numitului C.V., contra unor sume derizorii, bunurile fiind recuperate ulterior de catre organele de politie si restituite reprezentantului societatii parte vatamata. Prejudiciul total de 2.015 lei a fost recuperat prin restituirea in natura a bunurilor sustrase. In data de 10.07.2008 inculpatii R.A.M. si D.I. au luat hotararea infractionala de a sustrage bunuri din incinta SC Aqva Termo Sanit SRL Pitesti, din zona Autogarii Sud a Mun. Pitesti, dupa ce observasera ca una dintre ferestrele imobilului ramanea deschisa peste noapte. In realizarea acestei rezolutii infractionale inculpatii s-au deplasat in noaptea de 10 spre 11.07.2008 la sediul SC Aqva Termo Sanit SRL Pitesti. Inainte de a patrunde pe fereastra lasata deschisa, inculpatul D.I. a distrus caseta sistemului de alarma cu care era dotat respectivul imobil. Tot inculpatul D.I. a patruns in incinta societatii, R.A.M ramanand afara pentru a asigura paza si pentru a prelua bunurile pe care le sustragea celalalt inculpat. D.I. a sustras un numar de 26 de apometre, bunuri pe care i le-a dat pe fereastra lui R.A.M. La un momendat inculpatul R.A.M l-a anunta pe D.I. ca se apropie organele de politie si a fugit, abandonand apometrele langa fereastra prin care intrase D.I.. Grabit sa paraseasca si el sediul societatii parte vatamata, inculpatului D.I. i s-a agatat tricoul in fereastra si in felul acesta a fost surprins de catre organele de politie. Cele 26 de apometre marca "Zenner", in valoare de 5.700 lei, au fost recuperate si predate reprezentantului SC Aqva Termo Sanit SRL Pitesti. Societatea parte vatamata s-a constituit parte civila doar pentru recuperarea contravalorii reparatiilor la sistemul de alarma distrus, in cuantum de 2.300 lei.
Cele retinute au fost stabilite pe baza urmatoarelor mijloace de proba: procesele verbale de cercetare la fata locului intocmite la datele de 15.02.2008 si 11.07.2008, insotite de plansele fotografice, dovezile de predare - primire a bunurilor sustrase, procesele verbale de conducere in teren, insotite de plansele fotografice, rapoartele de constatare tehnico stiintifica dactiloscopica nr. 11648/30.10.2008 si nr. 11649/30.10.2008 intocmite de Serviciul Criminalistic din cadrul IPJ Arges, procesul verbal de sesizare din oficiu nr. 214135/11.07.2008 intocmit Politia Mun. Pitesti - sectia nr. 2, adresa nr. 151/P/11.07.2008 a SC Aqva Termo Sanit SRL Pitesti, procesul verbal de reconstituire din data de 11.07.2008, insotite de plansele fotografice, declaratiile martorilor R.A. C.V., G.I. si A.G., declaratiile reprezentantilor societatilor parti vatamate, D.M.C. si G.S. copiile sentintelor penale nr. 1109/24.04.2007, nr. 1504/04.06.2007 si nr. 559/19.03.2008 ale Judecatoriei Pitesti, cu mentiunea datei si modalitatii ramanerii definitive si declaratiile inculpatilor R.A.M., M.P., D.I., R.C.A. si O.N.C..
Fata de cele retinute instanta constata ca - faptele inculpatului R.A.M. intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de furt calificat, prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p. cu retinerea art. 37 lit. a C.p., impotriva partii vatamate SC Pro Motor Complex SRL Pitesti si furt calificat, prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p. cu retinerea art. 37 lit. a C.p., impotriva partii vatamate SC Aqva Termo Sanit SRL Pitesti; - faptele inculpatului M.P. intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la furt calificat, prevazuta de art. 26 raportat la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p. cu retinerea art. 37 lit. a C.p., impotriva partii vatamate SC Pro Motor Complex SRL Pitesti; - faptele inculpatului D.I. intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de furt calificat, prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p., impotriva partii vatamate SC Pro Motor Complex SRL Pitesti, furt calificat, prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p., impotriva partii vatamate SC Aqva Termo Sanit SRL Pitesti si distrugere, prevazuta de art. 217 al. 1 C.p., impotriva partii vatamate SC Aqva Termo Sanit SRL Pitesti; - faptele inculpatului R.C.A intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p., impotriva partii vatamate SC Pro Motor Complex SRL Pitesti; - faptele inculpatului O.N.C. intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p., impotriva partii vatamate SC Pro Motor Complex SRL Pitesti.
Vinovatia inculpatilor fiind dovedita, instanta va aplica pedepse fiecaruia dintre inculpati pentru infractiunile retinute in sarcina acestora, la individualizarea carora vor fi avute in vedere dispozitiile art. 72 C.p. iar gradul de pericol social concret al faptelor va fi apreciat in functie de urmatoarele elemente: conditiile si imprejurarile savarsirii faptelor, printr-o conlucrare a inculpatilor, dupa un plan prestabilit, fapt ce a sporit sansele de reusita a actiunilor cu caracter infractional; scopul inculpatilor, care a constat in obtinerea de venituri si beneficii facile, chiar prin prejudiciere societatilor parti vatamate; persoana inculpatilor R.A.M. si M.P, care sunt recidivisti (recidiva postcondamnatorie prevazuta de art. 37 lit. a C.pen.) in raport cu alte condamnari suferite incepand cu anul 2007 pentru savarsirea aceluiasi gen de infractiuni, ultima condamnare a inculpatului R.A.M. fiind aplicata prin sentinta penala nr. 559/19.03.2008 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin neapelare la data de 05.05.2008, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208, 209 al. 1 lit. a, e, g si i C.p., cu retinerea art. 75 lit. c C.p., fata de care a beneficiat de suspendarea conditionata a executarii iar ultima condamnare a inculpatului M.P. fiind aplicata prin sentinta penala nr. 1504/04.07.2007 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin definitiva prin decizia penala nr. 719/R/13.12.2007 a Curtii de Apel Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p., fata de care a beneficiat, de asemenea, de suspendarea conditionata a executarii; persoana inculpatilor D.I., R.C.A. si O.N.C., care nu sunt cunoscuti cu antecedente penale, dar care, pe fondul lipsei de ocupatie si a lipsurilor de ordin material sunt predispusi la comiterea de fapte contra patrimoniului, mai ales in contextul unui anturaj nepotrivit; atitudinea inculpatilor in fata organelor judiciare constand in sinceritate si regret; atitudinea neglijenta a reprezentantilor partii vatamate SC Aqva Termo Sanit SRL Pitesti, care a favorizat savarsirea infractiunii; varsta si mediul social din care provin inculpatii; caracterul repetat al actelor de sustragere de bunuri, in realizarea unor rezolutii infractionale distincte, ce atrag aplicarea dispozitiilor art. 33 lit. a C.p. in cazul inculpatilor R.A.M. si D.I. si urmarile faptelor constand in prejudicii de 2.015 lei si respectiv 8.000 lei produs societatilor parte vatamata si acoperit in cea mai mare parte prin restituirea in natura a bunurilor sustrase.
Prin prisma acestor elemente instanta apreciaza ca scopul educativ preventiv al procesului penal, prevazut de art. 52 C.p., poate fi atins in cazul fiecaruia dintre inculpati doar prin aplicarea unor pedepse privative de libertate orientate catre mediu, care sa fie de natura a le atrage atentia asupra caracterului antisocial al faptelor lor si sa-i determine pe viitor sa se abtina de la astfel de gesturi chiar daca comportamentul neglijent al partilor vatamate le ofera tentatii greu de stapanit.
Constatand ca infractiunile savarsite de inculpatul D.I. sunt concurente (concurs real de infractiuni prevazut de art. 33 litera a C.p.) instanta va face aplicarea dispozitiilor art. 33 litera a - art. 34 litera b C.p., va contopi pedepsele, dispunand ca inculpatul s-o execute pe cea mai grea, fara a aplica vreun spor pe care nu-l gaseste necesar.
Apreciind in acelasi timp ca pedeapsa in sine reprezinta un avertisment serios si suficient pentru inculpatii D.I., R.C.A si O.N.C., pentru a-i determina ca pe viitor sa evite savarsirea unor alte fapte antisociale si fiind totodata intrunite cumulativ conditiile prevazute de art. 861 C.p., instanta va dispune suspendarea executarii pedepslor sub supraveghere.
Se vor fixa termenele de incercare potrivit dispozitiilor art. 862 C.p. si vor fi stabilite masurile de supraveghere prevazute de art. 863 al. 1 C.p. carora inculpatii vor trebui sa se supuna in cursul acestor termene.
Se vor pune in vedere inculpatilor dispozitiile art. 864 C.p. privind consecintele savarsirii unei alte infractiuni cu intentie in cursul termenelor de incercare.
Apreciind in acelasi timp ca anturajul inculpatului Dinu Ionut si obiceiul de a frecventa localurile de noapte reprezinta principala cauza declansatoare a comportamentului antisocial, instanta va adopta fata de acest inculpat masura obligarii de a participa in mod constant la cel putin unul dintre programele de reintegrare derulate de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, stabilit de consilierul de probatiune in functie de aptitudinile inculpatului, scopul fiind acela de a forma inculpatului deprinderi conforme cu normele de convietuire sociala si de a atenua tendintele infractionale ale inculpatului in anumite circumstante, pe fondul consumului de alcool.
O situatie aparte o au inculpatii R.A.M. si M.P., prin prisma condamnarilor anterioare, toate cu acordarea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepselor, fata de care sunt incidente fie dispozitiile art. 83 C.p., privind revocarea beneficiului suspendarii conditionate, fie dispozitiile art. 85 C.p., privind anularea beneficiului suspendarii conditionate, asa cum se va arata in continuare.
Inculpatul R.A.M a suferit anterior trei condamnari (toate cu suspendarea conditionata a executarii pedepselor) dupa cum urmeaza: 1) - la pedeapsa de 2 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1109/24.04.2007 a Judecatoriei Pitesti, definitiva la data de 21.02.2008 prin decizia penala nr. 23/29.01.2008 a Tribunalului Arges, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, g si i C.p., cu retinerea art. 74 lit. a, c - art. 76 lit. c C.p.; 2) - la pedeapsa de 3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1504/04.06.2007 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin decizia penala nr. 719/R/13.12.2007 a Curtii de Apel Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p.; 3) - la pedeapsa de 3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 559/19.03.2008 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin neapelare la data de 05.05.2008, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208, 209 al. 1 lit. a, e, g si i C.p., cu retinerea art. 75 lit. c C.p..
In raport de prima si a treia condamnare (definitive la 21.02.2008 si respectiv la 05.05.2008, date la care au inceputa sa curga termenele de incercare stabilite prin aceste sentinte de condamnare) sunt incidente atat dispozitiile dispozitiile art. 85 C.p., privind anularea beneficiului suspendarii conditionate (tinand cont de fapta din 13/14.02.2008 savarasita fata de SC Pro Motor Complex SRL Pitesti), cat si dispozitiile art. 83 C.p., privind revocarea beneficiului suspendarii conditionate (tinand cont de fapta din 10/11.07.2008 savarasita fata de SC Aqva Termo Sanit SRL Pitesti).
Aceastei situatii i-a dat o rezolvare Inata Curte de Casatie si Justitie, care, pronuntandu-se in recursul in interesul legii, prin decizia nr. 42/13.10.2008, a dispus: "In cazul in care instanta este investita prin acelasi act de sesizare cu judecarea a doua infractiuni intentionate, savarsite de acelasi inculpat, din care, una anterior si cealalta ulterior ramanerii definitive a hotararii de condamnare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, sunt aplicabile exclusiv dispozitiile art. 85 din Codul penal. Pedeapsa ce va fi executata urmeaza a fi determinata astfel: se vor aplica pedepse pentru fiecare din cele doua infractiuni deduse judecatii; se va dispune anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei pronuntate anterior; se va contopi, potrivit regulilor de la concursul de infractiuni, pedeapsa a carei executare a fost initial suspendata conditionat cu pedeapsa care a atras anularea acesteia, putandu-se adauga un spor de pedeapsa; pedeapsa rezultanta, astfel determinata, se va contopi, dupa caz, conform regulilor prevazute la recidiva postcondamnatorie sau pluralitatea intermediara, cu cea stabilita pentru fapta savarsita in termenul de incercare, putandu-se adauga un spor de pedeapsa."
Potrivit dispozitiilor deciziei mai sus aratate, instanta va anula, in baza art. 85 C.p., atat beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare, aplicata inculpatului R.A.M prin sentinta penala nr. 1109/24.04.2007 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin decizia penala nr. 23/29.01.2008 a Tribunalului Arges, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, g si i C.p., cu retinerea art. 74 lit. a, c - art. 76 lit. c C.p., cat si beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare, aplicata inculpatului R.A.M. prin sentinta penala nr. 559/19.03.2008 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin neapelare la data de 05.05.2008, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208, 209 al. 1 lit. a, e, g si i C.p., cu retinerea art. 75 lit. c C.p..
In baza art. 85 al. 1, art. 33 lit. a - art. 34 lit. b C.p. si a deciziei nr. 42/13.10.2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie (RIL) se vor contopi: - pedeapsa de 2 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1109/24.04.2007 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin decizia penala nr. 23/29.01.2008 a Tribunalului Arges, cu - pedeapsa de 3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 559/19.03.2008 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin neapelare, si cu - pedeapsa aplicata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p. cu retinerea art. 37 lit. a C.p., impotriva partii vatamate SC Pro Motor Complex SRL Pitesti, prin prezenta sentinta, la care se va aplica un spor in limitele legii si in raport de ansamblul infractional. Ulterior (urmand pasii conform deciziei nr. 42/13.10.2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - RIL - ), in baza art. 39 al. 1 raportat la art. 34 lit. b C.p., se va contopi pedeapsa rezultanta astfel determinata cu pedeapsa aplicata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p. cu retinerea art. 37 lit. a C.p., impotriva partii vatamate SC Aqva Termo Sanit SRL Pitesti, prin prezenta sentinta.
Cum in raport de cea de-a doua condamnare suferita de inculpatul R.A.M (cea aplicata prin sentinta penala nr. 1504/04.06.2007 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin decizia penala nr. 719/R/13.12.2007 a Curtii de Apel Pitesti) sunt incidente exclusiv dispozitiile art. 83 C.p., privind revocarea beneficiului suspendarii conditionate (ambele fapte deduse judecatii in prezenta cauza fiind savarsite in cursul termenului de incercare stabilit prin acesta sentinta de condamnare anterioara), se va dispune revocarea beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare, aplicata inculpatului R.A.M prin sentinta penala nr. 1504/04.06.2007 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin decizia penala nr. 719/R/13.12.2007 a Curtii de Apel Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p., urmand ca inculpatul sa execute aceasta pedeapsa alaturat celei rezultante, aplicata prin prezenta sentinta.
Executarea pedepsei se va face in conditii de privare de libertate, conform art. 57 C.p., singura modalitate posibila de individualizare a executarii pedepsei permisa de lege datorita starii de recidiva in care se gaseste inculpatul.
Se va aplica de asemeni pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a-II-a, b C.p. (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat), conform dispozitiilor art. 71 C.p..
O situatie asemanatoare are inculpatul M.P.. El a suferit anterior doua condamnari (ambele cu suspendarea conditionata a executarii pedepselor) dupa cum urmeaza: 1) - la pedeapsa de 3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1109/24.04.2007 a Judecatoriei Pitesti, definitiva la data de 21.02.2008 prin decizia penala nr. 23/29.01.2008 a Tribunalului Arges, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, g si i C.p.; 2) - la pedeapsa de 3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1504/04.06.2007 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin decizia penala nr. 719/R/13.12.2007 a Curtii de Apel Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p..
In raport de prima condamnare (definitiva la 21.02.2008, data la care a inceputa sa curga termenul de incercare stabilit prin aceasta sentinta de condamnare) sunt incidente dispozitiile dispozitiile art. 85 C.p., privind anularea beneficiului suspendarii conditionate. De aceea, in baza acestui text de lege, se va dispune anularea beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare, aplicata inculpatului M.P. prin sentinta penala nr. 1109/24.04.2007 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin decizia penala nr. 23/29.01.2008 a Tribunalului Arges, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, g si i C.p..
In baza art. 85 al. 1 si art. 33 lit. a - art. 34 lit. b C.p. se va contopi - pedeapsa de 3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1109/24.04.2007 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin decizia penala nr. 23/29.01.2008 a Tribunalului Arges, cu - pedeapsa aplicata pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat, prevazuta de art. 26 raportat la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p. cu retinerea art. 37 lit. a C.p., impotriva partii vatamate SC Pro Motor Complex SRL Pitesti, prin prezenta sentinta si se va dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, la care se va aplica un spor in limitele legii si in raport de ansamblul infractional.
Cum in raport de cea de-a doua condamnare suferita de inculpatul M.P. (cea aplicata prin sentinta penala nr. 1504/04.06.2007 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin decizia penala nr. 719/R/13.12.2007 a Curtii de Apel Pitesti) sunt incidente dispozitiile art. 83 C.p., privind revocarea beneficiului suspendarii conditionate (fapta dedusa judecatii in prezenta cauza fiind savarsita in cursul termenului de incercare stabilit prin acesta sentinta de condamnare anterioara), se va dispune revocarea beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare, aplicata inculpatului M.P. prin sentinta penala nr. 1504/04.06.2007 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin decizia penala nr. 719/R/13.12.2007 a Curtii de Apel Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p., urmand ca inculpatul sa execute aceasta pedeapsa alaturat celei rezultante, aplicata prin prezenta sentinta.
Executarea pedepsei se va face in conditii de privare de libertate, conform art. 57 C.p., singura modalitate posibila de individualizare a executarii pedepsei permisa de lege datorita starii de recidiva in care se gaseste inculpatul.
Se va aplica de asemeni pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a-II-a, b C.p. (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat), conform dispozitiilor art. 71 C.p..
In latura civila a cauzei partea vatamata SC Aqva Termo Sanit SRL s-a constituit parte civila cu suma de 2.300 lei cu titlu de despagubiri materiale (contravaloarea repartiilor la sistemul de alarma distrus de catre inculpatul D.I. in noaptea de 10/11.07.2008).
Analizand probatoriul cauzei prin raportare la solutia din latura penala a cauzei si la criteriile si elementele ce au stat la baza acesteia, instanta constata ca partea civila SC Aqva Termo Sanit SRL a suferit un prejudiciu material cert, actual si inca neacoperit, constand in contravaloarea repartiilor pe care le-a necesitat sistemul de alarma, distrus prin actiunea conjugata a inculpatilor R.A.M. si D.I. in noaptea de 10/11.07.2008.
Culpa exclusiva in producerea acestui prejudiciu revine inculpatilor pentru aceleasi considerente ca si acelea care au stat la baza solutiei din latura penala a cauzei.
Constatand indeplinite si celelalte doua conditii ale raspunderii civile delictuale (existenta unor fapte ilicite ale inculpatilor R.A.M. si D.I. si a legaturii de cauzalitate intre aceste fapte si prejudiciul suferit de partea civila SC Aqva Termo Sanit SRL), instanta va admite in totalitate actiunea civila a partii civile susaratate si-i va obliga pe inculpati in solidar (potrivit dispozitiilor art. 1003 Cod civil) sa suporte consecintele pagubitoare ale faptelor lor, potrivit dispozitiilor art. 14 si art. 346 C.p.p..
Se va lua act, totodata, ca partea vatamata SC Pro Motor Complex SRL nu mai are pretentii banesti fata de inculpati, ca urmare a recuperarii integrale a prejudiciului prin restituirea in natura a bunurilor sustrase.
Ca o consecinta a condamnarii, inculpatii R.A.M., M.P., D.I., R.C.A si O.N.C. vor fi obligati sa suporte cheltuielile judiciare avansate de stat in cauza, inclusiv onorariul avocatului din oficiu, potrivit dispozitiilor art. 191 C.p.p..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Condamna pe inculpatul R.A.M. cetatean roman, studii primare, necasatorit, fara ocupatie, recidivist,
- la pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p. cu retinerea art. 37 lit. a C.p., impotriva partii vatamate SC Pro Motor Complex SRL Pitesti
- la pedeapsa de 4 (patru) ani si 2 (doua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p. cu retinerea art. 37 lit. a C.p., impotriva partii vatamate SC Aqva Termo Sanit SRL Pitesti
In baza art. 85 C.p. anuleaza beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 (doi) ani inchisoare, aplicata inculpatului R.A.M. prin sentinta penala nr. 1109/24.04.2007 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin decizia penala nr. 23/29.01.2008 a Tribunalului Arges, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, g si i C.p., cu retinerea art. 74 lit. a, c - art. 76 lit. c C.p..
In baza art. 85 C.p. anuleaza beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 3 (trei) ani inchisoare, aplicata inculpatului R.A.M. prin sentinta penala nr. 559/19.03.2008 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin neapelare la data de 05.05.2008, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208, 209 al. 1 lit. a, e, g si i C.p., cu retinerea art. 75 lit. c C.p..
In baza art. 85 al. 1, art. 33 lit. a - art. 34 lit. b C.p. si a deciziei nr. 42/13.10.2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie (RIL) contopeste:
- pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1109/24.04.2007 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin decizia penala nr. 23/29.01.2008 a Tribunalului Arges, cu
- pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 559/19.03.2008 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin neapelare, si cu
- pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p. cu retinerea art. 37 lit. a C.p., impotriva partii vatamate SC Pro Motor Complex SRL Pitesti, prin prezenta sentinta si dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani inchisoare, la care aplica un spor de 1 an, urmand sa execute pedeapsa de 5 (cinci) ani inchisoare.
In baza art. 39 al. 1 raportat la art. 34 lit. b C.p. si a deciziei nr. 42/13.10.2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie (RIL) contopeste:
- pedeapsa rezultanta de 5 (cinci) ani inchisoare, cu
- pedeapsa de 4 (patru) ani si 2 (doua) luni inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p. cu retinerea art. 37 lit. a C.p., impotriva partii vatamate SC Aqva Termo Sanit SRL Pitesti, prin prezenta sentinta si dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) ani inchisoare.
In baza art. 83 C.p. revoca beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 3 (trei) ani inchisoare, aplicata inculpatului R.A.M. prin sentinta penala nr. 1504/04.06.2007 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin decizia penala nr. 719/R/13.12.2007 a Curtii de Apel Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p. si dispune ca inculpatul sa execute aceasta pedeapsa alaturat celei de 5 (cinci) ani inchisoare aplicata prin prezenta sentinta, in total 8 (opt) ani inchisoare.
Executarea pedepsei rezultante se va face in conditiile art. 57 C.p..
In baza art. 71 C.p., pe durata executarii pedepsei interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a-II-a, b C.p..
Condamna pe inculpatul M.P. , zis "M", cetatean roman, nescolarizat, necasatorit, muncitor necalificat la SC Enco SA Pitesti, recidivist, la pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat, prevazuta de art. 26 raportat la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p. cu retinerea art. 37 lit. a C.p., impotriva partii vatamate SC Pro Motor Complex SRL Pitesti
In baza art. 85 C.p. anuleaza beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 3 (trei) ani inchisoare, aplicata inculpatului M.P. prin sentinta penala nr. 1109/24.04.2007 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin decizia penala nr. 23/29.01.2008 a Tribunalului Arges, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, g si i C.p..
In baza art. 85 al. 1 si art. 33 lit. a - art. 34 lit. b C.p. contopeste:
- pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1109/24.04.2007 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin decizia penala nr. 23/29.01.2008 a Tribunalului Arges, cu
- pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat, prevazuta de art. 26 raportat la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p. cu retinerea art. 37 lit. a C.p., impotriva partii vatamate SC Pro Motor Complex SRL Pitesti, prin prezenta sentinta si dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani inchisoare, la care aplica un spor de 6 luni, urmand sa execute pedeapsa de 4 (patru) ani si 6 (sase) luni inchisoare.
In baza art. 83 C.p. revoca beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 3 (trei) ani inchisoare, aplicata inculpatului M.P. prin sentinta penala nr. 1504/04.06.2007 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin decizia penala nr. 719/R/13.12.2007 a Curtii de Apel Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p. si dispune ca inculpatul sa execute aceasta pedeapsa alaturat celei de 4 (patru) ani si 6 (sase) luni inchisoare aplicata prin prezenta sentinta, in total 7 (sapte) ani si 6 (sase) luni inchisoare.
Executarea pedepsei rezultante se va face in conditiile art. 57 C.p..
In baza art. 71 C.p., pe durata executarii pedepsei interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a-II-a, b C.p..
Ia act ca inculpatul este arestat in alta cauza.
Condamna pe inculpatul D.I. cetatean roman, studii primare, necasatorit, fara ocupatie, fara antecedente penale,
- la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p., impotriva partii vatamate SC Pro Motor Complex SRL Pitesti
- la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p., impotriva partii vatamate SC Aqva Termo Sanit SRL Pitesti
- la pedeapsa de 5 (cinci) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de distrugere, prevazuta de art. 217 al. 1 C.p., impotriva partii vatamate SC Aqva Termo Sanit SRL Pitesti
In baza art. 33 litera a - art. 34 litera b C.p. constata ca infractiunile sunt concurente, contopeste cele trei pedepse si dispune ca inculpatul sa o execute pe cea mai grea, de 3 ani inchisoare.
In baza art. 861 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si fixeaza termenul de incercare de 6 ani conform art. 862 C.p..
Pe durata termenului de incercare obliga pe inculpat sa se supuna masurilor de supraveghere prevazute de art. 863 al. 1 lit. b-d C.p. iar in baza art. 863 al. 1 lit. a C.p. obliga pe inculpat sa se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la termenele fixate de consilierii de probatiune.
In baza art. 863 al. 3 lit. a C.p. obliga pe inculpat sa participe in mod constant la cel putin unul dintre programele de reintegrare derulate de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, stabilit de consilierul de probatiune in functie de aptitudinile inculpatului.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 864 C.p..
Condamna pe inculpatul R.C.A., cetatean roman, studii primare, necasatorit, fara ocupatie, fara antecedente penale, la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p., impotriva partii vatamate SC Pro Motor Complex SRL Pitesti.
In baza art. 861 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si fixeaza termenul de incercare de 5 ani conform art. 862 C.p..
Pe durata termenului de incercare obliga pe inculpat sa se supuna masurilor de supraveghere prevazute de art. 863 al. 1 lit. b-d C.p. iar in baza art. 863 al. 1 lit. a C.p. obliga pe inculpat sa se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la termenele fixate de consilierii de probatiune.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 864 C.p..
Condamna pe inculpatul O.N.C. cetatean roman, studii medii, necasatorit, fara ocupatie, fara antecedente penale, la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p., impotriva partii vatamate SC Pro Motor Complex SRL Pitesti.
In baza art. 861 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si fixeaza termenul de incercare de 5 ani conform art. 862 C.p..
Pe durata termenului de incercare obliga pe inculpat sa se supuna masurilor de supraveghere prevazute de art. 863 al. 1 lit. b-d C.p. iar in baza art. 863 al. 1 lit. a C.p. obliga pe inculpat sa se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la termenele fixate de consilierii de probatiune.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 864 C.p..
In baza art. 14 si art. 346 C.p.p. admite in parte actiunea civila a partii civile SC Aqva Termo Sanit SRL si obliga in solidar pe inculpatii R.A.M si D.I. sa-i achite suma de 2.300 lei cu titlu de despagubiri materiale.
Ia act ca partea vatamata SC Pro Motor Complex SRL, nu mai are pretentii banesti fata de inculpati.
In baza art. 191 C.p.p. obliga pe inculpatul R.A.M. sa achite suma de 800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in cauza, din care 400 lei reprezinta onorariul avocatului din oficiu (imputernicirea avocatiala nr. 4696/2009).
In baza art. 191 C.p.p. obliga pe inculpatul M.P. sa achite suma de 800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in cauza, din care 400 lei reprezinta onorariul avocatului din oficiu (imputernicirea avocatiala nr. 4696/2009).
In baza art. 191 C.p.p. obliga pe inculpatul D.I. sa achite suma de 700 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in cauza, din care 400 lei reprezinta onorariul avocatului din oficiu (imputernicirea avocatiala nr. 4696/2009).
In baza art. 191 C.p.p. obliga pe inculpatul R.C.A. sa achite suma de 700 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in cauza, din care 400 lei reprezinta onorariul avocatului din oficiu (imputernicirea avocatiala nr. 4696/2009).
In baza art. 191 C.p.p. obliga pe inculpatul O.N.C. sa achite suma de 700 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in cauza, din care 400 lei reprezinta onorariul avocatului din oficiu (imputernicirea avocatiala nr. 4696/2009).
Cu apel in 10 zile de la pronuntare pentru inculpatii D.I.si O.N.C. de la comunicare ceilalti inculpati si pentru partile vatamate.
Pronuntata in sedinta publica de la 30 Septembrie 2010.
Presedinte,
G.A. Grefier,
M.R.
M.R. 01 Octombrie 2010
Red. G.A. 18 Octombrie 2010
2