Infractiunea de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice Sentinta penala nr. 175 din data de 23.02.2009
pronunțată de Judecatoria Piatra Neamt

Sentinta penala nr. 175/23.02.2009 - infractiunea de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria P.N. nr. 1662/P/15.07.2008, a fost trimis in judecata inculpatul B.D. pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 321 al. 1, 193 si 217 al. 1 Cod penal , cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
Inculpatul, prin declaratiile date, nu recunoaste faptele pentru care a fost trimis in judecata , aratand ca partea vatamata , impreuna cu sotia si fiul lor au aruncat cu pietre spre el , astfel incat el doar a reusit sa deschida portile de la locuinta sa , intrand cu caruta in curte( fila 17 ds.).
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Intre partea vatamata B.V. si inculpat B.D., vecini in satul Z., comuna Z., judetul N., exista o stare conflictuala mai veche.
La 10 04 2008, in jurul orei 20, inculpat B.D., aflat in stare avansata de ebrietate, a inceput sa provoace scandal, a venit in fata curtii partii vatamate, a adresat injurii si a amenintat pe B.M. si B.I., care s-au alarmat.
Inculpatul a revenit la locuinta sa, a aruncat cu pietre spre locuinta partii vatamate si a distrus un geam, a amenintat familia partii vatamate cu moartea.
Incidentul a fost observat de mai multe persoane adunate in strada, intre care si martorii C.C. si A.N.
Inculpatul a continuat sa provoace scandal, a aruncat cu pietre in directia persoanelor din strada, pe care le-a amenintat. Dupa aproximativ o ora, inculpatul a fost imobilizat de lucratorii de politie din cadrul S.P.I.R.
Partea vatamata , audiata in instanta s-a constituit parte civila cu suma de 1.000 lei despagubiri civile , reprezentand distrugerile provocate de inculpat si 1.000 lei daune morale .
In drept, faptele inculpatului intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prev. si ped. 321 al. 1 , 193 si 217 al. 1 cod penal , cu aplicarea art. 33 lit. a cod penal.
Vinovatia inculpatului se dovedeste cu:
- declaratii de martori
- declaratii inculpat
- declaratii parte vatamata
- proces verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica
La individualizarea pedepsei, instanta va avea in vedere criteriile prev. de art. 72 Cod penal .
Astfel fiind, va condamna inculpatul la pedeapsa inchisorii, tinandu-se cont si de antecedentele penale ale acestuia , din care rezulta comportamentul sau violent , fiind condamnat de mai multe ori pentru infractiuni de violenta. Se vor retine in cauza insa si circumstantele atenuante prev. de art. 74, 76 Cod penal, avand in vedere varsta inculpatului, prejudiciul modic produs partii vatamate, cat si de conditiile concrete in care faptele au fost savarsite si de situatia conflictuala existenta intre parti.
Potrivit art. 71 cod penal se vor interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a si lit. b cod penal.
In temeiul art. 14 cod pr. penala , raportat la art. 998 cod civil instanta , tinand cont de prejudiciul efectiv constatat prin cercetarea la fata locului, respectiv distrugerea geamului de la o fereastra de dimensiuni relativ mici ( fila 28 ds. U.p. ), partea vatamata neaducand alte probe in dovedirea pretentiilor sale materiale, instanta va admite in parte actiunea civila si va obliga inculpatul sa plateasca acesteia suma de 200 lei cu titlu de despagubiri civile.
Se va respinge ca neintemeiata cererea partii vatamate privind obligarea inculpatului la plata de daune morale .
Vazand si prevederile art. 189 si 191 cod pr. penala,