Proces verbal contraventie nerespectarea regimului armelor si munitiilor.Sanctiunea complementara a anularii permisului de port-arma. Sentinta civila nr. 343 din data de 18.06.2013
pronunțată de Judecatoria Orsova

Prin cererea adresata Judecatoriei la data de xxxx si inregistrata sub nr. xxxxx, petentul S R a solicitat anularea procesului verbal de contraventie seria xxx nr. xxxx din data de xxxxx intocmit de IPJ xxxx, prin care in baza art. 31 alin. 1 si 2 din Legea 295/2004 a fost sanctionat cu "Avertisment", iar in baza art. 130 alin. 2 lit. b) din Legea 295/2004 s-a aplicat sanctiunea complementara de anularea dreptului de detinere si folosire a armelor, pentru faptul ca in ziua de xxxx in jurul orei 09,30 cu ocazia unui control efectuat pe linia modului de detinere si pastrare a armei, s-a gasit arma intr-o cutie metalica ce nu avea incuietoare si nu era fixata in podea sau perete.
In motivarea plangerii a aratat ca masura luata in conditiile art. 130 alin. 2 lit. b) din Legea 295/2004 este o masura nelegala, aratand ca, in speta, controlul s-a efectuat datorita unui eveniment in care sunt suspectati toti detinatorii de arme de vanatoare cu masura ridicarii armelor si a cartuselor pentru verificari.
Plangerea nu a fost motivata in drept.
In dovedirea plangerii a depus la dosar duplicatul procesului verbal de contraventie seria AP nr. xxxx din data de xxxxx (fila 3 dosar), proces-verbal din xxxxx, dovada de predare a armei, copia CI petent .
Plangerea este scutita de plata taxei de timbru si a timbrului judiciar in conditiile art.15 lit.i din Legea nr.146/1997 privind taxele de timbru si art.1 alin.2 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Plangerea a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei xxxx la data de xxxxx, in termenul legal de 15 zile statuat de dispozitiile art. 31 din OG 2/2001 de la data de 27.03.2013, data la care a fost intocmit procesul verbal de contraventie si la care petentul a luat la cunostinta de cuprinsul acestuia.
Prin serviciul registratura la data de xxxx, intimatul a depus la dosar intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii ca neintemeiata.
In motivare a aratat ca in data de xxxx, ora 09,30, in urma unui control efectuat la locuinta petentului din localitatea I judetul M, privind modul de detinere si pastrare al armei si munitiei detinuta legal, arma acestuia a fost gasita intr-o cutie metalica, care nu era asigurata cu doua incuietori si nu era fixata in podea sau in perete, conform legislatiei in vigoare.
In dovedire intimatul a depus la dosar raportul agentului constatator din xxxx (fila 12 dosar), adresa nr. xxxx, proces-verbal incheiat la xxxx, copia procesului verbal contestat, declaratia petentului.
Prin incheierea de sedinta din data de xxxx au fost incuviintate pentru petent proba cu inscrisuri si proba cu martorul S I, iar pentru intimat, proba cu inscrisuiri.
Examinand actele si lucrarile dosarului si avand in vedere dispozitiile art. 34 din O.G. nr. 2/2001 care instituie o procedura cu dispozitii derogatorii de la cea de drept comun, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de contraventie seria xxnrxxx din data de xxxx3 intocmit de IPJ M, petentul S Rin baza art. 31 alin. 1 si 2 din Legea 295/2004 a fost sanctionat cu "Avertisment", iar in baza art. 130 alin. 2 lit. b) din Legea 295/2004 s-a aplicat sanctiunea complementara de anularea dreptului de detinere si folosire a armelor, pentru faptul ca in ziua de urul orei 09,30 in urma unui control efectuat la locuinta petentului din localitatea I, judetul M, privind modul de detinere si pastrare al armei si munitiei detinuta legal, arma acestuia a fost gasita intr-o cutie metalica, care nu era asigurata cu doua incuietori si nu era fixata in podea sau in perete, conform legislatiei in vigoare.
Sub aspectul legalitatii intocmirii procesului verbal de contraventie seria xxx nr. xxxx din data de xxx se observa ca acesta este intocmit cu respectarea tuturor cerintelor prev.de art. 17 din O.G.2/2001.
Potrivit art.17 din O.G.2.2001 lipsa mentiunilor privind numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, iar in cazul persoanei juridice lipsa denumirii si a sediului acesteia, a faptei savarsite si a datei comiterii acesteia sau a semnaturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constata si din oficiu.
Astfel, procesul verbal cuprinde data si locul unde este incheiat, numele, prenumele si calitatea agentului constatator, precum si descrierea faptei contraventionale fiind indicate data, ora si locul in care a fost savarsita si semnatura agentului constatator.
Totodata, se constata ca sanctiunile sunt intemeiate pe dispozitiile art. 31 alin. 1 si 2 din Legea 295/2004 conform caruia: titularul dreptului de a purta si folosi arme letale are obligatia de a pastra arma si munitia inscrisa in permisul de arma in conditii de securitate, astfel incat sa nu permita accesul la acestea al persoanelor neautorizate; pastrarea armei si munitiei prevazute la alin. 1 la domiciliul sau resedinta detinatorului se face in locuri special destinate, in conditiile prevazute in normele metodologice de aplicare a prezentei legi.
Sub aspectul temeiniciei intocmirii procesului verbal, instanta constata ca cele retinute in procesul verbal corespund realitatii, petentul nefacand dovada cu vreun mijloc de proba ca nu se face vinovat de contraventia retinuta in sarcina sa.
Potrivit art. art. 31 alin. 1 si 2 din Legea 295/2004, titularul dreptului de a purta si folosi arme letale are obligatia de a pastra arma si munitia inscrisa in permisul de arma in conditii de securitate, astfel incat sa nu permita accesul la acestea al persoanelor neautorizate; pastrarea armei si munitiei prevazute la alin. 1 la domiciliul sau resedinta detinatorului se face in locuri special destinate, in conditiile prevazute in normele metodologice de aplicare a prezentei legi.
Potrivit art. 130 alin. 2 lit. b din Legea 295/2004 contraventiilor prevazute la art.129 alin.1 li se aplica sanctiuni complementare, dupa cum urmeaza: anularea dreptului de detinere, de port si folosire a armelor, celor prevazute la pct. 1, 3, 8, 11, 12, 14 - 16, 19 si 52.
Desi petentul a propus in dovedirea plangerii audierea martorului S I, instanta apreciaza ca subiectiva depozitia acestuia, urmand sa fie inlaturata ca atare avand in vedere pe de o parte aspectul ca acesta este tatal petentului, iar pe de alta parte faptul ca acesta a fost la randul sau sanctionat pentru acelasi gen de contraventie prin procesul verbal de contraventie seria xxxx nr. xxxx din data de xxxx( a se vedea in acest sens dosar nr.xxx al Judecatoriei x), astfel incat nu a reusit sa rastoarne starea de fapt consemnata in cuprinsul procesului-verbal de contraventie si perceputa ex propriis sensibus de catre agentul constatator, petentul-contravenient semnand procesul verbal fara obiectiuni, sub acest aspect procesul verbal fiind in mod temeinic intocmit.
Referitor la individualizarea sanctiunii, instanta retine ca potrivit art. 21 alin. 3 din OG 2/2001 sanctiunea trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita, de modul si mijloacele de savarsire a acesteia, de scopul urmarit, de urmarea produsa si de circumstante personale ale contravenientului.
Avand in vedere fapta si imprejurarile savarsirii acesteia, aspectul ca nerespectarea modului de detinere si depozitare a armelor si munitiilor de catre titularul dreptului de a purta si folosi arme letale a condus sau pot sa conduca la evenimente cu sfarsit tragic, instanta apreciaza ca sanctiunea a fost stabilita in mod corect de catre agentul constatator implicit si masura complementara care in situatia retinuta era obligatoriu a fi luata in aplicarea disp. art. 130 alin. 2 lit. b) din Legea 295/2004.
Pentru aceste motive, instanta, in baza prevederilor art. 34 din OG nr. 2/2001, urmeaza sa respinga plangerea contraventionala formulata de petent si sa mentina procesul verbal de contraventie seria CP nr. 1885358 din data de 21.03.2013 de catre un agent constatator din cadrul intimatului Inspectoratul de Politie al Judetului xxxx, ca fiind legal si temeinic.
Sentinta a ramas definitiva pri respingerea apelului.