Furt calificat cu schimbarea incadrarii juridice si anulare mandat executare pedeapsa Sentinta penala nr. 7 din data de 14.01.2010
pronunțată de Judecatoria Orsova

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Orsova nr. 102/P/2006 din 21.09.2006, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului C.D.C pentru savarsirea a doua infractiuni prevazute de art. 208-209 al. 1 lit. g C.pen., a unei infractiuni prevazute de art. 208-209 al.1 lit. e,g,i C.pen. si a unei infractiuni prevazute de art. 208-209 al.1 lit. g,i C.pen, cu aplicarea art. 33-34 C.pen. si art. 37 lit.a,b C.pen.
S-a retinut ca in noaptea de 29/30 august 1998, inculpatul C.D.C a spart geamul de la usa de acces a magazinului alimentar al SC A.T. SRL din Orsova si din interior a sustras bunuri constand in tigari, cafea, bauturi alcoolice, etc, in valoare de 600 lei RON.
Partea vatamata T.I. a declarat ca nu se constituie parte civila.
Inculpatul a declarat ca a vandut o parte din bunuri unor persoane necunoscute, pe raza municipiului Drobeta Turnu Severin.
In noaptea de 23/24 aprilie 2001, inculpatul a mai sustras 8 pasari din curtea locuintei partii vatamate I.S.
Partea vatamata a declarat ca nu se constituie parte civila.
In noaptea de 2/3 februarie 2006, aflandu-se in zona Autoexpres si fiind sub influenta bauturilor alcoolice, inculpatul C.D.C a vazut un autoturism marca Dacia 1300 de culoare alba care era parcat pe strada Avram Iancu din Orsova, in fata imobilului apartinand partii vatamate G.G.
Intrucat era intuneric si in apropiere nu se afla vreo persoana, inculpatul a sustras roata din dreapta spate a autoturismului si a vandut-o ulterior martorului C.P.G. cu suma de 50 lei, spunandu-i acestuia ca ii apartine.
Partea vatamata a declarat ca valoarea bunului sustras este de 40 lei si ca nu se constituie parte civila.
In noaptea de 21/22 aprilie 2006, inculpatul C.D.C, aflandu-se in locuinta mamei sale, a sustras un aparat video marca " Funai" de culoare argintie, un videocasetofon recorder marca "Philips", o telecomanda Daewoo si o telecomanda neinscriptionata, precum si un telefon mobil "Nokia", apartinand partii vatamate L.V.
Bunurile au fost vandute, ulterior, martorului D.P. cu suma de 100 lei, fara a-i relata despre provenienta acestora.
Partea vatamata a aratat ca valoarea bunurilor sustrase de inculpat este de 300 lei RON, insa nu se constituie parte civila in cauza, intrucat acestea au fost recuperate integral prin restituire.
La termenul de judecata din 14 mai 2009, s-a dispus, in baza art.334 Cpp schimbarea incadrarii juridice din infractiunea prev.de art.208-209 alin.1 lit.g si i Cp cu aplic art.37 lit.a si b Cp in infractiunea prev.de art.208-209 alin.1 lit.g si i Cp cu aplic art.99 Cp., pentru fapta savarsita in noaptea de 29/30 august 1998.
Prin sentinta penala nr 7/14.01.2010 inculpatul C.D.C. a fost condamant in baza art.208-209 alin.1 lit.g si i C.p.cu aplic.art.99 C.p., la 1 an si 6 luni inchisoare, in baza art.208-209 alin.1 lit.e,g si i C.p. la la 3 ani inchisoare in conditiile art.64 lit.a teza a II-a si b-71 C.p; in baza art.208-209 alin.1 lit.g C.p.cu aplic.art.37 lit.a C.p., la 3 ani inchisoare in conditiile art.64 lit.a teza a II-a si b-71 C.p.; in baza art.208-209 alin.1 lit.g C.p. cu aplic.art.37 lit.a C.p. la 3 ani inchisoare in conditiile art.64 lit.a teza a II-a si b-71 C.p.; constatandu-se ca faptele savirsite in data de 29/30.08.1998 si respectiv 23/24.04.2001 sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p.nr. 214/1998, s.p.nr. 208/1999, s.p.nr. 209/1999, s.p.173/1999, s.p.nr. 301/1999, s.p.nr.3/2002, s.p.125/2003 pronuntate de Judecatoria Orsova si s.p.nr. 240/1999 a Tribunalului Mehedinti dispunandu-se contopirea pedepselor de 1 an si 6 luni inchisoare si respectiv 3 ani inchisoare aplicate pentru faptele din 29/30.08.1998 si respectiv 23/24.04.2001 cu masura educativa a internarii intr-un centru de reeducare aplicata prin s.p. 214/1998 a Judecatoriei Orsova si cu pedepsele de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin s.p.208/20.08.1999 a Judecatoriei Orsova, 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin s.p.209/20.08.1999 a Judecatoriei Orsova, 1 an si 6 luni inchisoare si respectiv 2 ani inchisoare aplicate prin s.p.173/04.06.1999 a Judecatoriei Orsova, 3 ani inchisoare aplicata prin s.p.240/30.06.1999 a Tribunalului Mehedinti, 1 an si 6 luni inchisoare, 3 ani inchisoare, 3 ani inchisoare si respectiv 1 an inchisoare aplicate prin s.p.301/14.12.2001 a Judecatoriei Orsova, 2.000.000 lei amenda penala aplicata prin s.p.3/18.01.2001 a Judecatoriei Orsova, 1 an inchisoare aplicata prin s.p.125/05.09.2003 a Judecatoriei Orsova si 3 ani si 6 luni aplicata prin s.p.nr. 8/23.01.2004 a Judecatoriei Orsova, definitiva prin d.p.nr. 160/03.05.2004 a Tribunalului Mehedinti, urmind ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 6 luni inchisoare in conditiile art.64 lit.a teza a II-a si b-71 C.p.; s-a constatat ca prin s.p.nr. 8/23.01.2004 a Judecatoriei Orsova,definitiva prin d.p.160/03.05.2004 a Tribunalului Mehedinti s-a revocat gratierea pentru pedepsele aplicate prin s.p.301/14.12.2001 a Judecatoriei Orsova si s.p.3/18.01.2002 a Judecatoriei Orsova, s-a dispus contopirea pedepsei aplicate de 3 ani si 6 luni inchisoare cu pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin s.p.125/05.09.2003 a Judecatoriei Orsova, urmind sa execute 3 ani si 6 luni inchisoare, constatindu-se ca nu se mai impune adaugarea pedepsei rezultante de 3 ani inchisoare ca efect al aplicarii art.7 din Legea 543/2002, alaturi de pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare, considerindu-se ca pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare a fost executata in perioada 15.01.1999-11.07.2000 si 05.10.2001-18.02.2003 si s-a dispus deducerea din pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare pedeapsa executata in perioada 03.10.2003 la 24.10.2006, data liberarii conditionate si constata ca nu se mai impune emiterea unui nou mandat de executarea a pedepsei inchisorii; constatandu-se ca faptele deduse judecatii sunt concurente cu faptele pentru care a fost condamnat inculpatul prin s.p. 4/23.01.2007 a Judecatoriei Moldova Noua, definitiva prin d.p. 51/16.04.2007 a Tribunalului Caras Severin si dispunandu-se contopirea acestora cu cele aplicate prin prezenta sentinta.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, Judecatoria Orsova a constatat din ansamblul probatoriului administrat in cauza ca inculpatul se face vinovat de savarsirea infractiunilor retinute in actul de sesizare a instantei, inculpatul recunoscand partial faptele astfel cum au fost retinute in actul de sesizare.
Sentinta a ramas definitiva prin neapelare.