R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI JUDETUL BACAU
Dosar nr.7032/270/2011
Inreg 24.11.2011
SENTINTA PENALA NR.40
Sedinta publica din data de 18.01.2012
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte - _..
Grefier - _
Ministerul Public reprezentat de procuror - __
Astazi a fost pe rol judecarea plangerii la solutia procurorului formulata de petenta _., reprezentanta legala a minorului __ .
Desfasurarea sedintei de judecata s-a inregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art.304 Cod procedura penala.
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat petenta personal, lipsa intimatul.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, care invedereaza instantei ca procedura de citare este legal indeplinita.
Petenta nu are cereri noi de formulat si solicita judecarea cauzei pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public deasemnei nu are cereri noi de formulat, solicita cuvantul pe fond.
Instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Petenta solicita a se admite plangerea formulata, a se dispune desfiintarea rezolutiei date de Parchet, restituirea dosarului pentru continuarea cercetarilor.
Reprezentantul Ministerului public, considera ca fiind legale rezolutia de respingere si a Ordonantei de scoatere de sub urmarire penala, motiv pentru care solicita respingerea plangerii formulata de petenta.
Dezbaterile fiind terminate, cauza a ramas in pronuntare.
I N S T A N T A
Deliberand,
Asupra cauzei penale de fata,
Prin plangerea inregistrata sub nr. 7032/270/2011 pe rolul Judecatoriei Onesti, petentul _., in contradictoriu cu intimatul _. a solicitat desfiintarea ordonantei de scoatere de sub urmarire penala nr .610/P/2011 si rezolutiei de respingere a plangerii nr. 461/II/2/2011 date de Parchetul de pe langa Judecatoria Onesti.
In motivare petentul __, prin reprezentant legal _, a aratat ca a formulat plangere penala fata de _. solicitand efectuarea de cercetari penale sub aspectul savarsirii infractiunii de amenintare prev. de art. 193 alin. 1 Cod penal.
Prin Ordonanta din 26.10.2011, in temeiul art. 10 lit. a C.p.p. s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului Gorgan Ionut, cercetat pentru infractiunea de amenintare prev. de art. 193 alin. 1 Cod penal, intrucat fapta nu s-a confirmat.
Prin rezolutia din 18.11.2011 nr. 461/II/2/2011 s-a dispus respingerea plangerii formulata de petenta motivat de faptul ca din materialul probator administrat in cauza nu au fost produse indicii din care sa rezulte fapta reclamata, situatie fata de care se apreciaza ca solutia dispusa este legala si temeinica.
In fapt, petentul _. prin reprezentant legal _., reclama faptul ca in data de 09.03.2011 faptuitorul _. a mers la scoala unde invata si a fost amenintat cu acte de violenta si cu moartea daca nu comunica parintilor sa-i dea o suma de bani.
Din declaratia faptuitorului __ (fila 36 dosar u.p.) rezulta ca acesta a mers la scoala minorului _.. si a cerut o suma de 2 miliarde lei, dar in gluma. Aceasta declaratie se coroboreaza partial cu declaratia martorului _.. (fila 22 u.p.) care confirma faptul ca _. i-a solicitat minorului _ sa transmita parintilor "ca daca nu primeste 300 euro nu va scapa de el ca martor intr- un proces".
Din declaratiile aratate mai sus rezulta fara dubiu ca fapta exista si este comisa de catre _.., dar aceasta fapta, respectiv solicitarea unei sume de bani in spirit de gluma si pentru a nu depune marturie, nu intruneste elementele constitutive ale infractiunii de amenintare prev. de art. 193 alin. 1 Cod penal, intrucat lipseste latura subiectiva.
Pentru aceste motive, in baza art. 278 indice 1 alin. 8 lit. b Cod proc. penala si Recursul in interesul legii nr. 44/2008 va admite plangerea formulata de petentul _., reprezentanta a minorului __., impotriva Ordonantei de scoatere de sub urmarire penala nr. 610/P/2011 si Rezolutiei de respingere a plangerii nr. 461/II/2/2011 ale Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti doar in ceea ce priveste temeiul de drept de scoatere de sub urmarire penala.
In consecinta, va schimba temeiul de drept din art. 10 lit. a Cod procedura penala in art. 10 lit. d Cod procedura penala, in sensul ca infractiunii de amenintare prev. de art. 193 alin. 1 Cod penal ii lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii, respectiv latura subiectiva.
In baza art .192 alin. 3 Cod Procedura Penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E:
In baza art. 278 indice 1 alin. 8 lit. b Cod proc. penala si Recursul in interesul legii nr. 44/2008 admite plangerea formulata de petentul _.., reprezentanta a minorului _.., impotriva Ordonantei de scoatere de sub urmarire penala nr. 610/P/2011 si Rezolutiei de respingere a plangerii nr. 461/II/2/2011 ale Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti doar in ceea ce priveste temeiul de drept de scoatere de sub urmarire penala.
In consecinta, schimba temeiul de drept din art. 10 lit. a Cod procedura penala in art. 10 lit. d Cod procedura penala, in sensul ca infractiunii de amenintare prev. de art. 193 alin. 1 Cod penal ii lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii, respectiv latura subiectiva.
In baza art .192 alin. 3 Cod Procedura Penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva, conform art. 278 indice 1 alin. 10.
Pronuntata in sedinta publica, azi 18.01.2012.
PRESEDINTE GREFIER ,