R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 3885/270/2011 contestatie la
Inreg. 15.06.2011 executare SENTINTA CIVILA NR. 2206
Sedinta publica din data de 20 iulie 2011
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN :
Presedinte - _..
Grefier - __
Pe rol fiind judecarea contestatiei la executare promovata de contestatoarea _.. in contradictoriu cu intimata _...
La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta care invedereaza ca prin compartimentul registratura contestatoarea a depus la dosar, la data de 19.07.2011, taxa de timbru in suma de 194 lei, conform chitantei seria PMO, nr. 58715/19.07.2011, si timbru judiciar in valoare de 3 lei.
Nemaifiind cereri noi de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si, fata de solicitarea contestatoarei de judecare a cauzei in lipsa, lasa cauza in pronuntare.
I N S T A N T A
Deliberand,
Asupra cauzei civile de fata;
Constata ca ___ a formulat, in contradictoriu cu intimata __ contestatie la executare impotriva executarii silite incepute de Biroul Executorului Judecatoresc "_..", solicitand anularea tuturor formelor de executare silita, precum si suspendarea executarii silite pana la solutionarea definitiva si irevocabila a prezentei contestatii.
Contestatia a fost legal timbrata.
In motivare contestatoarea arata ca pe rolul Tribunalului Bacau se afla dosarul nr. 2821/110/2009 care are ca obiect pretentii pentru plata unor facturi reprezentand "lucrari de automatizare si monitorizare consum" pentru care s-a solicitat garantia de buna executie in dosarul nr. 3943/270/2009 al Judecatoriei Onesti.
In dosarul nr. 2821/110/2009 a fost admisa o expertiza tehnica si pana la pronuntarea solutiei in acel dosar, se impune suspendarea executarii silite a sentintei civile nr. 3987/10.12.2009 a Judecatoriei Onesti.
Desi i s-a pus in vedere contestatoarea nu a depus la dosar dovada achitarii cautiunii pentru capatul de cerere privind suspendarea executarii silite.
Contestatia a fost intemeiata pe dispozitiile art. 399 si urm. din Codul de procedura civila.
Desi legal citata, intimata nu a formulat intampinare.
In cauza s-au administrat probe cu inscrisuri, din analiza carora instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In data de 20.04.2011 a fost inregistrata la Biroul Executorului Judecatoresc _. cererea formulata de intimata __, in calitate de creditoare, prin care a solicitat punerea in executare silita a titlului executoriu - sentinta civila nr. 3987/10.12.2009, pronuntata in dosarul nr. 3943/270/2009 al Judecatoriei Onesti, investita cu formula executorie.
Urmare acestei cereri, Biroul Executorului Judecatoresc __. a solicitat Judecatoriei Onesti incuviintarea executarii silite a titlului executoriu precizat anterior.
Prin Incheierea pronuntata in data de 26.04.2011 in dosarul nr. 2656/270/ 2011, Judecatoria Onesti a incuviintat executarea silita.
In consecinta executorul judecatoresc a intocmit dosarul de executare silita nr. 290/2011 si a emis acte de executare silita, privind pe debitoarea - contestatoare __.
In contestatia formulata, _.. nu invoca nerespectarea de catre executorul judecatoresc a unor proceduri legale privind punerea in executare silita a titlului executoriu precizat anterior.
Motivul invocat de contestatoare nu este de natura a atrage suspendarea executarii silite.
Fata de cele de mai sus si de dispozitiile art. 399 si urm. din Codul de procedura civila, se va respinge contestatia la executare formulata de _.., precum si capatul de cerere privind suspendarea executarii silite.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E :
Respinge contestatia la executare formulata de __. cu sediul in _.., in contradictoriu cu intimata __. cu sediul in __
Respinge capatul de cerere privind suspendarea executarii silite.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 20 iulie 2011.
PRESEDINTE, GREFIER,
1