R O M A N I A
JUDECATORIA O N E S T I
JUDETUL B A CA U
Dosar nr. 3077/270/2011 contestatie la executare
Inreg. la 12.05.2011
Sentinta civila nr. 2301
Sedinta publica din data de 08.08.2011
Completul de judecata compus din:
Presedinte - _..
Grefier - _..
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile promovate de contestatoarea _., cu sediul ales _.. impotriva intimatului _.., cu sediul in __, avand ca obiect contestatie la executare - impartire bunuri comune.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a expus referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care;
In temeiul art. 167 alin. 1 Cod procedura civila instanta incuviinteaza pentru creditoare proba cu inscrisurile depuse la dosar apreciind-o pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat ori probe de administrat instanta apreciaza cauza in stare de judecata si fata de lipsa partilor si de cererea creditoarei de judecare a cauzei in lipsa o retine spre solutionare.
I N S T A N T A
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele :
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti sub nr. 3077/12.05.2011 contestatoarea _., in contradictoriu cu intimatul ._., a formulat plangere prin care a solicitat instantei sa pronunte o hotarare prin care sa oblige intimatul: sa comunice dovada indeplinirii tuturor actelor de executare solicitate prin cererea de executare silita; sa infiinteze poprirea asupra sumelor de bani, titlurilor de valoare si a altor bunuri mobile incorporale urmaribile datorate debitoarei _..; sa procedeze la urmarirea silita mobiliara a debitoarei; sa procedeze la urmarirea silita imobiliara a debitoarei; sa identifice succesiunile nedeschise de pe urma parintilor debitoarei; in cazul in care debitoarea figureaza cu un imobil in coproprietate cu sotul, sa continue executarea silita a imobilului in forma urmaririi acestuia fara a conditiona urmarirea de partajarea anterioara a acestuia.
In motivarea in fapt a acestei plangeri contestatoarea arata ca a formulat cerere la intimat la data de 12.07.2010 pentru executarea silita a debitoarei _ in baza unui titlu executoriu, in repetate randuri a solicitat executorului judecatoresc comunicarea actelor de executare intocmite, insa acesta nu s-a conformat obligatiei legale de executare a titlului executoriu si nici nu a motivat refuzul de executare.
Plangerea este motivata in drept pe dispozitiile art. 53, art. 2 alin. 1 din Legea 188/2000.
Intimatul, legal citat, a depus intampinare (fila 16) prin care solicita respingerea plangerii, motivand ca in urma cererii creditoarei contestatoare a format dosarul de executare silita nr. 285/2010, a emis somatie si anumite acte de executare, a avut discutii telefonice cu contestatoarea privitoare la executarea silita in curs, insa pentru celelalte acte de executare solicitate de creditoare a fi intocmite, aceasta trebuie sa avanseze cheltuielile necesare.
Instanta a solicitat si intimatul a inaintat la dosar copie certificata a dosarului de executare silita nr. 285/2010.
Partile au solicitat si instanta a incuviintat administrarea probei cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Creditoarea contestatoare a formulat cerere de executare silita a debitoarei _.. in temeiul titlului executoriu sentinta civila nr. 9595/28.08.2007 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul nr. 4499/212/2007. Cererea a fost inregistrata pe rolul biroului executorului judecatoresc _.. care a format dosarul de executare silita nr. 285/2010.
Executorul judecatoresc a solicitat instantei incuviintarea executarii silite, Judecatoria Onesti a admis cererea si a incuviintat executarea silita a titlului executoriu sentinta civila nr. 9595/28.08.2007 prin incheierea din camera de consiliu din 22.07.2010 in dosarul nr. 4793/270/2010.
La data de 23.07.2010 executorul judecatoresc a incheiat procesul verbal constatator pentru debitul total in sarcina debitoarei, in cuantum de 69,72 USD plus 3124,59 lei. La aceeasi data a emis somatia nr. 285/23.07.2010 comunicata debitoarei alaturi de titlul executoriu la data de 26.07.2010. Ulterior, a emis o adresa catre Primaria _.care i-a comunicat ca debitoarea nu figureaza in evidenta cu bunuri mobile si imobile; a emis adresa de infiintare a popririi catre cabinetul medical individual "_", a formulat cerere de validare a popririi ce a facut obiectul dosarului nr. 6639/270/2010 pe rolul Judecatoriei Onesti, judecata acestei cauze fiind in prezent suspendata in temeiul art. 155? Cod procedura civila deoarece executorul judecatoresc nu a facut dovada faptului ca debitoarea este angajata a tertului poprit.
Contestatoarea a solicitat prin fax transmis executorului la data de 3.05.2011 sa motiveze in scris refuzul de a-i comunica actele solicitate si de a continua executarea silita.
Potrivit dispozitiilor art. 53 din Legea 188/2000 "(1) Refuzul executorului judecatoresc de a indeplini un act sau de a efectua o executare silita se motiveaza, daca partile staruie in cererea de indeplinire a actului, in termen de cel mult 5 zile de la data refuzului. (2) In cazul refuzului nejustificat de intocmire a unui act partea interesata poate introduce plangere in termen de 5 zile de la data la care a luat cunostinta de acest refuz la judecatoria in a carei raza teritoriala isi are sediul biroul executorului judecatoresc."
In speta executorul judecatoresc nu a motivat refuzul de a comunica actele de executare intocmite in dosarul de executare silita sau de a continua executarea silita, motiv pentru care contestatoarea a formulat prezenta plangere. Prin intampinare executorul precizeaza ca nu a continuat executarea silita deoarece creditoarea nu a avansat cheltuielile necesare, astfel cum impun dispozitiile art. 371/7 alin. 1 Cod procedura civila.
Din dosarul de executare silita nu rezulta ca contestatoarea ar fi avansat cheltuielile necesare in vederea continuarii executarii silite, motiv pentru care va respinge toate acele capete de cerere prin care solicita obligarea executorului sa intocmeasca anumite acte de executare, acesta urmand a continua executarea silita dupa ce va comunica creditoarei sumele necesare, iar aceasta din urma va inainta aceste sume, conform dispozitiilor art. 371/7 Cod procedura civila.
In ceea ce priveste cererea creditoarei de a-i fi comunicate actele de executare intocmite, instanta retine ca aceasta are dreptul de a cunoaste stadiul executarii silite, cu atat mai mult cu cat sediul este in judetul Constanta. De altfel, acest drept este consacrat si de dispozitiile art. 50 alin. 3 din Legea 188/2000 care prevad ca "la cerere, in termen de cel mult 5 zile, executorul va elibera copii de pe actele intocmite in indeplinirea atributiilor sale oricarei persoane care justifica un interes."
Avand in vedere considerentele expuse, instanta va dispune dupa cum urmeaza.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
H O T A R A S T E :
Admite in parte plangerea formulata de contestatoarea S_., cu sediul ales in __ impotriva intimatului _., cu sediul in __..
Obliga executorul judecatoresc _. sa comunice petentei creditoare copii de pe actele de executare intocmite in dosarul de executare silita nr. 285/2010.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 08.08.2011.
P R E S E D I N T E , G R E F I E R ,