ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 1183/270/2009
Inreg.16.02.2010 lovire
SENTINTA PENALA NR.33
Sedinta publica din data de 18.01.2011
Completul de judecata format din:
Presedinte - ___
Grefier - __
Ministerul Public - reprezentat de procuror __
Pe rol judecarea pronuntarea in cauza penala pusa in miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti impotriva inculpatei __. trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de lovire, prevazuta de art. 180 al.2 Cod penal.
Dezbaterile in fond au avut loc in data de 13.01.2011 fiind consemnate prin incheierea de amanare a pronuntarii de la acea data si care face parte integranta din prezenta hotarare.
I N S T A N T A
Deliberand, asupra cauzei penale de fata, constata ca :
Prin rechizitoriul nr. 2393/P/2009 al Parchetului de pe langa
Judecatoria Onesti a fost trimisa in judecata ,in stare de libertate, inculpata __., cercetata pentru comiterea infractiunii de " lovire sau alte violente", prevazuta si pedepsita de art. 180 alin. 2 Cod Penal .
In esenta, prin actul de sesizare al instantei s-a retinut ca
inculpata __, la data de 20.08.2009 a lovit-o pe partea vatamata __ cauzandu-i leziuni ce au necesitat 9-10 zile ingrijiri medicale.
In faza de urmarire penala si in faza de judecata a fost administrat
urmatorul probatoriu : declaratie de inculpate, declaratie parte vatamata ,
(filele 24,25 dosar i.) declaratii martori ( filele 26,27,47,48,4976,77,78,79,90,91,92 dosar i.)
Situatia de fapt retinuta in rechizitoriu a rezultat din coroborarea
probelor administrate in faza de urmarire penala , materializate in: declaratiile invinuitei, declaratiile inculpatei, ale partii vatamate,ale martorilor, procesele verbale de confruntare copie certificat medico-legal( aratate mai sus).
In cursul cercetarii judecatoresti a fost audiata inculpata si partea
vatamata si martorii : ....., ........, ......,......, ....., ..., ..., .., .. si ....., declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosar .
Fiind legitimata si audiata in fata instantei ,inculpata a avut o
pozitie nesincera si nu a recunoscut comiterea faptei.
Din oficiu, instanta a luat declaratie partii vatamate __. ,parte care s-a constituit parte civila, in termen legal.
Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza in
ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de 21.08.2009 __.. din Onesti
formuleaza plangere impotriva numitelor _.ca, __ si __, solicitand efectuarea de cercetari fata de acestea sub aspectul savarsirii infractiunii de lovire.
Din sesizarea si depozitiile partii vatamate rezulta ca agresiunea reclamata a avut loc in data de 20.08.2009,in drum spre locuinta socrilor situata in _.. si s-a datorat relatiilor conflictuale existente intre aceasta si membrii familiei _.. In ziua respectiva a calatorit cu autobuzul din _.spre _.alaturi de _.., __ si _., ultima urcand in masina din statia _... La destinatie _. isi astepta sotul si fiicele. Partea vatamata a ramas in urma pentru a evita orice contact cu acestia. Pe drum a fost asteptata de persoanele reclamate. _.. a impins-o, determinand caderea sa si apoi impreuna cu cele doua fiice a lovit-o cu picioarele in spate. Incidentul
s-a petrecut in fata locuintei proprietatea familiei _ _.. le-a cerut agresoarelor sa inceteze,imprejurare de care a profitat partea vatamata, care s-a ridicat si s-a indepartat in graba de locul respectiv. S-a oprit insa la o distanta de 3m. _.. a aruncat cu mai multe pietre spre ea, o piatra lovind-o in cap, la ceafa. Acasa a constatat ca ii curgea sange si ii crapase pielea de pe locul afectat de lovitura cu obiectul contondent ( fl.7-13, 50-51 dos.urm.pen.).
In sustinerea aspectelor reclamate, _.. depune la dosarul cauzei copia certificatului medico-legal nr.467/A1/27.08.2009 emis de CML _.. si ii propune ca martori pe numitii _, _., ___..
Potrivit inscrisului medical constatator, la data examinarii de specialitate, prezenta diagnosticul: traumatism latero-cervical dr., hematom pavilion U.D., traumatism cranio-cerebral acut, contuzie pavilion auricular dr., otoragie dr., hipoacuzie de transmisie post-tr.dr., sindrom vertiginos cefalalgic post traumatism cranio-cerebral ( fl.45 dos.urm.pen.). Leziunile mentionate au putut fi produse prin lovire activa cu corpuri si mijloace contondente ,necesitand 9-10 zile ingrijiri medicale pentru vindecare .
Martorii propusi de partea vatamata au avut o perceptie imediata,nemijlocita, originara asupra faptei si imprejurarilor legate de comiterea acesteia si de inculpata.
Astfel, conform declaratiilor martorei _.. , partea vatamata era cazuta in genunchi,in drum, iar _. , _.. si _ o loveau cu picioarele peste corp. A strigat la cele trei, solicitandu-le sa inceteze agresiunea. Incercand sa se indeparteze de locul respectiv, __.. a fost lovita cu pietre in cap. Martora, atenta la situatia partii vatamate, nu a putut observa care dintre cele trei s-a folosit de pietre pentru a vatama integritatea corporala a numitei Andrei Ionela. ( fl.13,14,52 dos.urm.pen.).
Identitatea celei care a aruncat cu pietre,lovind in cap, este dezvaluita de martorul _..( fl.53 dos.urm.pen.) care impreuna cu _. -padurar in cantonul Livezi, se aflau in trecere prin satul __..
" In dreptul unei case , in poarta careia se afla o femeie in varsta, pe drum am vazut cum trei femei, una mai in varsta si doua mai tinere, o loveau pe alta cu picioarele, persoana respectiva fiind cazuta. Am recunoscut- o pe _.ita ca fiind persoana lovita . Dupa ce s-a ridicat de jos, _. a plecat spre casa, iar agresoarea mai in varsta pe nume _., cum aveam sa aflu ulterior, a aruncat cu pietre in aceasta, nimerind-o in cap,la spate ".( fl.53,16-17 dos.urm.pen.)
_. confirma si el faptul ca a asistat alaturi de _.. si __. la modalitatea si imprejurarile in care inculpata o lovea cu pumnii si picioarele pe _.
Depozitiile martorilor, ale partii vatamate, coroborate cu precizarile concluzive ale certificatului medico-legal evidentiaza faptul ca leziunile corporale suferite de __. , care au necesitat zile ingrijiri medicale, sunt rezultatul actiunii exclusive a inculpatei __. Aceasta, pe langa loviturile cu picioarele aplicate partii vatamate in spate, a aruncat cu pietre nimerind-o pe __.. in cap.
Actul ultim de violenta exercitat de inculpata _.. a avut drept urmare imediata provocarea unor suferinte fizice partii vatamate, care declara ca " imi crapase pielea de pe ceafa si imi curgea sange", iar in dimineata zilei urmatoare a simtit ameteli, fiindu-i rau. ( fl.50,51).
Situatia de fapt a fost retinuta de instanta prin coroborarea
declaratiilor partii civile __. cu celelalte mijloace de proba administrate in cursul urmaririi penale si al judecatii ( declaratii parti vatamate , declaratii martori, certificat medico-legal, etc.).
De asemenea, din declaratia partii civile , care se coroboreaza cu
declaratiile martorilor ......( fila 26 dosar i.) ..... ( fila 27 dosar.i) si ......... ( fila 49 dosar i.),si cu certificatul medico-legal rezulta cu certitudine ca inculpata a comis fapta retinuta in sarcina sa.
Instanta va elimina din ansamblul probelor declaratia martorei ..... in ceea ce priveste latura penala a cauzei deoarece nu se coroboreaza cu celelalte probe administrate in cauza . De asemenea, instanta va elimina din ansamblul probelor si declaratia martorei ..... ( fila 48 dosar i.) ,ca fiind subiectiva si nesincera , fiind un ajutor dat inculpatei , pentru a scapa de raspunderea penala ( martorul fiind sotul inculpatei).
IN DREPT:
Avand in vedere situatia de fapt retinuta, IN DREPT, fapta inculpatei
_.. care a lovit-o pe partea vatamata __.. si i-a provocat o vatamare corporala constand in leziuni vindecabile in 9-10 zile ingrijiri medicale intruneste elementele constitutive ale infractiunii de " lovire sau alte violente", prevazuta si pedepsita de art. 180 alin. 2 Cod Penal .
Astfel, in ceea ce priveste infractiunea de " lovire sau alte
violente", prevazuta si pedepsita de art. 180 alin. 2 Cod Penal sub aspectul laturii obiective a existat o actiune de lovire (partea vatamata fiind lovita de catre inculpata cu o piatra si cu picioarele in zona spatelui), o urmare periculoasa ( o vatamare care a necesitat mai multe zile de ingrijiri medicale pentru vindecare), intre lovire si urmare existand legatura de cauzalitate.
Sub aspectul laturii subiective, instanta retine ca fapta a fost savarsita
de inculpata cu vinovatie in forma intentiei directe , prevazand rezultatul faptei ( o posibila vatamare ) si urmarind producerea lui ,prin comiterea faptei.
Astfel, fiind administrate probe concludente si pertinente in cauza ,
( declaratii parte vatamata , declaratii martori, certificat medico-legal etc.) din care rezulta vinovatia inculpatei __. in ceea ce priveste savarsirea infractiunii aratate mai sus , fiind dovedita existenta infractiunii , instanta va dispune antrenarea raspunderii penale a inculpatei.
La stabilirea si individualizarea judiciara a pedepsei se va tine seama
de prevederile art. 72 Cod Penal si anume: dispozitiile partii generale, de limitele de pedeapsa fixate in partea speciala a Codului Penal , de gradul de pericol social concret al fapteilor savarsite determinat atat de modul de producere, cat si de importanta valorilor sociale incalcate. Vor fi ,de asemenea, avute in vedere datele personale ale inculpatului, respectiv faptul ca se afla la primul conflict cu legea penala (din actele de la dosar rezulta ca inculpata nu a mai fost sanctionata penal ) dar si faptul ca a avut o atitudine nesincera in fata instantei.
Fata de aceste criterii , instanta considera ca aplicarea unei pedepse cu
amenda penala este de natura sa asigure realizarea scopurilor prev. de art. 52 Cod Penal, respectiv indreptarea si reeducarea inculpatei.
Instanta va atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 63
ind. 1 Cod Penal privind obligativitatea achitarii amenzii penale.
Sub aspectul laturii civile , partea vatamata __ s-a constituit parte civila, in termenul legal prevazut de art.15 alin.2 Cod procedura penala, solicitand obligarea inculpatului la plata sumei de 1150 lei (RON ) daune materiale si 2500 lei cu titlu de daune morale .
Apreciind probatoriul cauzei prin raportare la solutia din latura
penala a cauzei si la criteriile si elementele ce au stat la baza acesteia, instanta constata ca partea civila a suferit un prejudiciu material evident. Astfel, partea vatamata __ a dovedit cu martora ....... ( fila 47 dosar i.) ca a cheltuit suma de 350 lei pentru ca a angajat-o pentru treburi gospodaresti si pentru munci agricole , dupa agresiune , fiind platita cu 50 lei pe zi si cu chitantele fiscale depuse la dosar ( fila 46 dosar u.p.) ca a cheltuit suma de 79 lei RON ( taxe consultatii medicale ).
In consecinta, constatand ca sunt indeplinite cele patru conditii
ale raspunderii civile delictuale, dar apreciind ca prejudiciul material suferit de partea civila este inferior evaluarii realizate de catre aceasta, instanta va admite in parte actiunea civila.
Referitor la daunele morale solicitate de catre partea civila ,
instanta apreciaza, avand in vedere relatiile anterioare de dusmanie dintre parti si imprejurarile concrete ale comiterii faptei ca partea vatamata nu a suferit un prejudiciu moral evident si,in consecinta , va respinge aceasta cerere.
Ca o consecinta a condamnarii, inculpatul va fi obligat si la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in ambele faze ale procesului penal, care includ si la cheltuielile judiciare efectuate de catre partea civila pe parcursul procesului penal ( onorariu de avocat).
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E :
In baza art. 180 alin. 2 Cod Penal condamna pe inculpata __. , fiica lui _.. si _.., nascuta la data de _.. , in __. , cu domiciliul in __.. , jud. __ studii-8 clase, fara ocupatie, CNP- __ ,fara antecedente penale , la o pedeapsa de:
-1000 (una mie ) lei amenda penala, pentru comiterea infractiunii de “ lovire sau alte violente".
Atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 63 ind. 1 Cod Penal privind obligativitatea achitarii amenzii penale.
In temeiul art. 14 alin.3 litera b si art.346 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art.998 Cod Civil admite in parte actiunea civila formulata de partea civila ___. si obliga inculpata la plata sumei de 429 lei cu titlu de daune materiale catre aceasta parte civila.
Respinge cererea privind acordarea de daune morale ca neintemeiata.
In temeiul art. 191 alin.1 Cod procedura penala obliga inculpata la plata sumei de 300 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat in ambele faze ale procesului penal.
In temeiul art. 193 alin.1 Cod procedura penala obliga inculpata la plata sumei de 600 lei catre partea civila reprezentand cheltuieli judiciare ( onorariu avocat ).
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru ambele parti.
Pronuntata in sedinta publica, azi 18.01.2011.
PRESEDINTE, GREFIER,