R O M A N I A
JUDECATORIA O N E S T I
JUDETUL B A C A U
DOSAR NR. 5258/270/2010
Inreg. 06.08.2010 - OUG 119/2007 -
SENTINTA CIVILA NR. 2319
Sedinta publica din data de 24.08.2010
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte - Liliana Stroe Munetanu
Grefier - Lidia Matei
Pe rol fiind solutionarea cererii formulata de creditoarea __ cu sediul procedural ales la cabinet avocat __, str. __. jud. Iasi, impotriva debitoarei __. cu sediul in __.., jud. Bacau.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita,
S-a expus referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, instanta, constata cauza in stare de judecata si fata de cererea creditoarei de a se judeca dosarul in conditiile art.242 al.2 Cod procedura civila, retine cauza spre solutionare si o lasa in pronuntare.
I N S T A N T A
- deliberand -
Asupra cauzei civile de fata,
Constata ca prin cererea formulata, creditoarea __.cu sediul procedural ales la cabinet avocat __., str. __,, a chemat in judecata pe debitoarea __., cu sediul in __. jud. Bacau, pentru a fi obligata debitoarea la plata sumei de 1000,24 lei, reprezentand c/val. marfuri livrate si neachitate, la plata dobanzii legale de la data scadentei si pana la data platii efective. Deasemeni solicita obligarea la plata sumei de 42 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Cererea a fost legal timbrata iar in motivare se arata ca debitoarea nu a achitat contravaloarea marfurilor livrate catre debitoare, conform facturilor fiscale depuse la dosar.
In cauza s-au administrat probe cu inscrisuri,din analiza carora instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In motivarea cererii creditoarea a aratat ca obligatia de plata a debitoarei s-a nascut ca urmare a livrarii creditoarei de marfuri catre debitoare.
In drept, creditoarea a aratat ca intelege sa-si intemeieze cererea pe dispozitiile O.U.G. 119/2007 privind somatia de plata.
Cererea de chemare in judecata a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru de 39 lei si timbru judiciar de 3 lei.
Debitoarea, desi legal citata, nu s-a prezentat in instanta, nu a depus intampinare.
Creditoarea a depus la dosar facturile acceptate prin semnare de catre debitoare si fisa client din contabilitate.
In baza art. 167 cod procedura civila, instanta a incuviintat proba cu inscrisuri ca fiind utila, pertinenta si concludenta cauzei.
Potrivit art. 5 al. 2 O.U.G. 119/2007, in cauza nu este necesara parcurgerea, in prealabil, a etapei concilierii directe prev. de art. 7201 cod procedura civila.
Din actele si lucrarile dosarului se retin;
Intre parti s-au derulat activitati comerciale, respectiv creditoarea a furnizat catre creditore diferite marfuri, iar ultimele facturi nu au mai fost achitate de catre debitoare din cauza dificultatilor financiare inregistrate de catre aceasta.
O.U.G. nr. 119/2007 se aplica creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta din contracte comerciale, asa cum prevede art. 2 din acest act normativ.
Din continutul acestei reglementari rezulta ca o conditie este existenta unui contract comercial, reprezentand, conform art. 1 O.U.G. 119/2007, contractul incheiat intre comercianti ori intre acestia si o autoritate contractanta, avand ca obiect furnizarea unor bunuri sau prestarea de servicii contra unui pret constand intr-o suma de bani.
Fata de imprejurarea ca, in materia obligatiilor de rezultat - cum este si cazul obligatiei de a plati o suma de bani - sarcina probei se imparte intre creditor si debitor si aceasta din urma nu a facut nici o proba, instanta retine ca debitorul a beneficiat de, serviciul in litigiu, dar nu a achitat contravaloarea.
Conform art. 7 al. 4 O.U.G. 119/2007, nedepunerea intampinarii a fost sanctionata de instanta cu decaderea din dreptul de a mai propune probe si de a invoca exceptii, in afara celor de ordine publica.
Intrucat nu s-a depus intampinare, instanta a considerat aceasta ca o recunoastere din partea debitoarei a pretentiilor creditoarei.
Fata de considerentele mai sus expuse se apreciaza ca, in speta, creditoarea a facut dovada unei creante certe, lichide si exigibile pe care o are impotriva debitoarei fiind indeplinite conditiile de admisibilitate a cererii prin care s-a declansat procedura somatiei de plata, prev. de art. 1 O.U.G. 119/2007.
Respinge capatul de cerere referitor la obligarea debitoarei la plata dobanzilor legale motivat de faptul ca nu au fost mentionate in factura si nici recunoscute de debitoare prin semnatura sau alt mijloc admis de lege, deci nu poate fi solicitata pe calea OUG 119/2007.
In scopul executarii obligatiei de plata in cuantum de 1000,24 lei, instanta, in temeiul art. 6 al. 2 si 3 din O.U.G. 119/2007 va fixa si un termen de 10 de zile de la ramanerea irevocabila a prezentei ordonante.
Referitor la cheltuielile de judecata solicitate de creditoare prin cererea introductiva, instanta, in baza art. 274 al. 1 Cod procedura civila , urmeaza sa admita acest capat de cerere, avand in vedere ca aceasta a depus la dosarul cauzei inscrisuri din care sa rezulte cuantumul acestor cheltuieli.
Pentru aceste motive
In numele Legii
H O T A R A S T E :
Admite in parte cererea formulata de creditoarea __. cu sediul procedural ales in __, la cabinet avocat __, impotriva debitoarei __, cu sediul in __ jud. Bacau.
Obliga debitoarea sa achite creditoarei, in termen de 10 zile de la comunicare, suma de 1000,24 lei, reprezentand c/val. marfuri livrate si neachitate si suma de 42 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
Respinge capatul de cerere privind obligarea debitoarei la plata dobanzilor legale.
Cu drept de a formula cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 24.08.2010.
PRESEDINTE, GREFIER,