R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 4845/270/2010
Inreg. 20.07.2010 - contest. execut. -
SENTINTA CIVILA NR.2352
Sedinta publica din 27.08.2010
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte - Aglaia Hogea
Grefier - Gabriela Valeanu
Pe rol fiind judecarea contestatiei la executare formulata de contestatoarea _.. impotriva intimatilor: __, __ si Executor Bancar __
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns: avocat _.. pentru contestatoare si c.j. __. pentru intimatii __ si __.., lipsa fiind intimatul Executor Bancar ___.
Procedura de citare cu partile este legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, avocat _ precizeaza ca, debitorul principal detine in proprietate bunurile imobile si depune la dosar un set de acte cu care face dovada ca s-a inceput executarea impotriva sotului contestatoarei, care este si girant. Mai arata ca, nu a renuntat la beneficiul de discutiune, solicitand sa i se restituie actele, neavand alte cereri de formulat.
C.j. _.., de asemenea, precizeaza ca, nu are alte cereri de formulat.
Vazand ca nu sunt cereri noi de formulat, instanta declara dezbaterile inchise si acorda cuvantul pe exceptii si in fond.
Avocat __, pentru contestatoare, pe exceptii, precizeaza ca, ambele parti au calitate procesuala, deoarece contractul este facut cu _.., iar __ este cea care a comunicat somatia. Cu privire la calitatea procesuala a executorului, lasa la aprecierea instantei. Pe fond, solicita admiterea contestatiei, avand in vedere ca prin contractul de garantie nu s-a renuntat la beneficiul de discutiune, solicitand a se lua in calcul si celelalte motive invocate. Solicita sa se constate nulitatea executarii silite datorita inadvertentei existente intre _. si Onesti nefiind aceeasi titulari, iar _. nu are personalitate juridica . Solicita admiterea contestatiei, cu cheltuieli de judecata si restituirea taxe de timbru. Nu insista in capatul de cerere privind suspendarea executarii silite.
C.j. _., pentru intimatele _ si _., solicita admiterea exceptiei lipsei calitatii procesuale a _, iar pe fond, solicita respingerea contestatiei.
Dezbaterile fiind terminate, cauza a ramas in pronuntare.
I N S T A N T A
Deliberand,
Asupra cauzei civile de fata;
Constata ca la data de 20.07.2010, __.., a formulat contestatie la executare nr. 2327/2010 si 2328/2010, in contradictoriu cu: intimatii: __.., _..si Executorul Bancar _.., solicitand anularea tuturor actelor de executare silita, suspendarea executarii pana la solutionarea contestatiei si cheltuieli de judecata.
Contestatia a fost timbrata cu 100, 3 lei, iar in motivare se arata ca executarea este nelegala intrucat contestatoarea nu a renuntat la beneficiul de discutiune, ca girant pentru debitoarea __., in contractele de imprumut in baza carora s-a declansat executarea silita.
Intimata __., a formulat intampinare ( filele 22 - 26 dosar) prin care invoca exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei _ si a intimatului Executor Bancar __, iar pe fond, solicita respingerea contestatiei.
Executorul __.., prin intampinare ( fila 78), invoca exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, motivat de faptul ca, Corpul executorilor bancari nu are capacitate de folosinta si in consecinta nu are calitate procesuala pasiva.
La dosar s-au depus acte din analiza carora instanta retine in fapt urmatoarele:
La data de 27.10.2006, intre intimata __ si debitoarea _.. Onesti, s-a perfectat contractul de credit nr. 062214/ 27.10 2006 . pentru credite rapide ( filele 63-64 dosar) pentru suma de 35.000 lei.
Intre aceleasi parti s-a incheiat si contractul nr. 062215/ 27.10.2006, pentru un credit de 20.000 lei ( filele 8-9 dosar).
In ambele contracte, printre giranti ai debitoarei _. Onesti, figureaza si contestatoarea ___, care asa cum rezulta din cuprinsul celor doua contracte, nu a renuntat la beneficiul de discutiune si nici la cel de diviziune.
Desi initial contractele au fost incheiate cu intimata __, la 29.01.2008, asa cum rezulta din cuprinsul adresei de la fila 54 dosar - intimata __.., a fost mandatata sa desfasoare activitatile inscrise in obiectul de activitate al bancii, asa incat, contractele cu numerele 062214/ 27.10.2006 si 062215/ 27.10.2006 incheiate de __., au fost modificate si prelungite prin acte aditionale incheiate cu ___ in baza mandatului mentionat mai sus.
Din cuprinsul actelor aditionale la cele doua contracte ce au fost puse in executare, fiind incuviintata executarea prin incheierile din 22.04.2010 (filele 2 si 59 dosar), nu rezulta vreo modificare in ceea ce priveste renuntarea de catre giranta _.. la beneficiul de discutiune.
Intrucat societatea imprumutata, respectiv __ nu a achitat la termenele stabilite in cele doua contracte debitele, la cererea intimatului _.., s-a declansat procedura executarii silite impotriva girantului ___
Este stiut ca, beneficiul de discutiune este exceptia pe care o poate pune creditorului urmaritor un fidejusor ( sau un tert dobanditor al imobilului ipotecat), cerand creditorului sa urmareasca mai intai bunurile debitorului principal si abia apoi daca va fi nevoita sa urmareasca si bunurile fidejsorului.
Articolul 1662 cod civil stabileste ca: " fidejusorul nu este tinut a plati creditorului decat cand nu se poate indestula de la debitorul principal asupra averii caruia trebuia mai intai sa se faca discutie( urmarire), afara numai cand insusi a renuntat la acest beneficiu sau s-a obligat solidar cu datornicul.
In speta, asa cum au fost perfectate contractele si actele aditionale la acestea, nu rezulta ca __. in calitate de girant a debitoarei __.. Onesti, a renuntat la beneficiul de discutiune sau s-a obligat solidar cu aceasta, situatie in care, instanta constata ca executarea silita este nelegala, asa incat in temeiul art. 399 cod procedura civila se va admite contestatia si in consecinta se vor anula in totalitate formele de executare din dosarele inregistrate sub nr. 2327 si 2328/2010.
Totodata, se va respinge ca ramas fara obiect capatul de cerere privitor la suspendarea executarii pana la solutionarea contestatiei.
In ceea ce priveste exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a executorului bancar, intrucat acesta este doar mandatar al partilor, nu poate avea calitate procesuala pasiva, asa incat se va admite exceptia si se va respinge pe exceptie contestatia.
Referitor la exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei __.., executarea silita impotriva contestatoarei s-a pornit in baza titlurilor executorii ( cele doua contracte incheiate de catre __ modificate prin acte aditionale de catre __), instanta constata ca a fost dovedita calitatea s-a procesuala, situatie in care se va respinge exceptia.
In temeiul art. 23 al. 1 lit. e din Legea 146/1997, se va dispune restituirea catre contestatoare a taxei judiciare de timbru , la ramanerea irevocabila a prezentei.
In baza art. 274 cod procedura civila , vor fi obligate intimatele sa plateasca contestatoarei cheltuieli de judecata reprezentand onorariu avocat.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E :
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatului Corpul Executorilor Bancari - executor bancar _.., cu sediul in _.., jud. Bacau si in consecinta respinge contestatia la executare fata de acesta.
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei _.., invocata de catre intimata ____.
Admite contestatia la executare formulata de catre contestatoarea __.., domiciliata in __., jud. Bacau, in contradictoriu cu intimatele: __, str. __ si __., str. __..
Anuleaza in totalitate formele de executare din dosarele de executare nr. 2327/2010 si 2328/2010.
Respinge ca ramas fara obiect capatul de cerere privitor la suspendarea executarii pana la solutionarea contestatiei.
Dispune restituirea catre contestatoare a taxei judiciare de timbru de 100 lei la ramanerea irevocabila a prezentei.
Obliga intimatele sa plateasca contestatoarei cheltuieli de judecata in suma de 500 lei, reprezentand onorariu avocat.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 27.08.2010.
Presedinte, Grefier, 1