Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Contestatie la executare Sentinta civila nr. 2315 din data de 24.08.2010
pronunțată de Judecatoria Onesti

ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI - JUDETUL BACAU

Dosar nr.3946/270/2010 contestatie la executare
Inreg. 10.06.2010

SENTINTA CIVILA NR. 2315
Sedinta publica din data de 24.08.2010
Completul de judecata format din:
Presedinte - Liliana Stroe Munteanu
Grefier - Lidia Matei Pe rol se afla solutionarea cauzei civile promovata de contestatorul _.. in contradictoriu cu intimata Primaria __ avand ca obiect contestatie la executare - suspendare executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit toate partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, care invedereaza ca prin serviciul registratura al instantei contestatorul _ depune raspuns la intampinarea depusa de catre intimata, aflata la filele 31-32, iar prin serviciul fax intimata Primaria _..depune cerere de amanare, dupa care,
Nemaifiind cereri noi de formulat si exceptii de ridicat instanta considera cauza in stare de judecata si o lasa in pronuntare.
Dupa lasarea cauzei in pronuntare se prezinta contestatorul si solicita reluarea cauzei.
Instanta dispune reluarea cauzei.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la reluarea cauzei a raspuns contestatorul __., lipsa fiind intimata.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, care invedereaza ca prin serviciul registratura al instantei contestatorul _.. depune raspuns la intampinarea depusa de catre intimata, aflata la filele 31-32, iar prin serviciul fax intimata Primaria __. depune cerere de amanare, dupa care;
Contestatorul solicita cuvantul pe exceptie.
Nemaifiind cereri noi de formulat si exceptii de ridicat instanta considera cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe exceptie.
Contestatorul __.. avand cuvantul pe exceptie arata ca pe data de 09.06.2010 a primit copia procesului verbal, atunci i-a fost adus la cunostinta procesul verbal, executarea silita a fost inceputa la Constanta apoi s-a comunicat la Onesti. La Onesti a primit comunicarea la data de 09.06.2010 si considera ca este in termenul legal de 15 zile de depunere a contestatiei conform Codului de procedura fiscala de la data la care a primit procesul verbal. Solicita respingerea exceptiei invocate.
Dezbaterile fiind incheiate instanta lasa cauza in pronuntare.


I N S T A N T A
Deliberand, Asupra cauzei civile de fata;
Constata ca prin actiunea inregistrata sub nr. 3946/270/2010 contestatorul __. a formulat contestatia la executare impotriva executarii amenzii contraventionale stabilita prin procesul verbal de contraventie seria AU nr. 3188610/09.03.2005.
Actiunea a fost legal timbrata iar in motivarea actiunii contestatorul arata ca nu a avut cunostinta de titlul executoriu iar dreptul de a cere executarea silita este prescris.
Prin intampinare intimata invoca exceptia tardivitatii contestatiei, in temeiul art. 173 alin. 1, Cod procedura civila motivat de faptul ca aceasta nu a fost formulata in termenul de 15 zile de la luarea la cunostinta a executarii.
Din actele si lucrarile dosarului se retine:
Prin procesul verbal nr. 3188610 incheiat de Politia Onesti la 09. 03.2005 i s-a aplicat contestatorului amenda contraventionala de 500 RON.
Contestatorul a fost prezent insa a refuzat sa semneze, conform procesului verbal (fila 6 dosar), procesul verbal astfel intocmit nu a fost atacat in instanta.
La 09.02.2005 prin procesul verbal nr. 0712467 contestatorul a fost sanctionat contraventional cu 25 RON amenda iar impotriva acestui proces verbal nu s-a facut plangere la instanta desi contestatorul a semnat de primire ( deci cunostea existenta acestuia).
In baza art. 37 din OG 2/2001 aceste procese verbale constituie titluri executorii in baza carora Primaria Constanta a emis somatia de plata nr. 16762/29.01.2010 pentru suma de 530 RON, care a fost comunicata contestatorului la domiciliul din Constanta.
Adresa de comunicare a fost restituita situatie fata de care, in conformitate cu art. 44 alin. 3 din OG 92/2003 s-a procedat la comunicarea prin publicitate, prin publicitate si pe pagina de internet la data de 20.03.2010 cu nr. de inregistrare nr. 57011.
Dupa epuizarea acestor formalitati dosarul de executare a fost transmis Primariei _..cu adresa nr. 584004/17.05.2010 iar la data de 03.06.2010 Primaria _..a trimis instiintarea de plata nr. 142343.
Contestatia la executare a fost inregistrata de instanta la 10.06.2010.
Potrivit prevederilor nr. 173 Cod procedura fiscala contestatia la executare se face in termen de 15 zile de la data cand contestatorul a luat la cunostinta de executare din comunicarea somatiei sau din alta instiintare.
Intrucat conform art. 44 alin. 3 din OG 92/2003 si publicitatea prin pagina de internet constituie o modalitate de comunicare si cum aceasta a avut loc la 20.03.2010 instanta retine ca, s-a depasit termenul prevazut de lege de 15 zile de depunere a contestatiei.
Urmeaza a fi admisa exceptia tardivitatii ridicate de intimata si a fi respinsa contestatia. In consecinta este de prisos a fi analizat si celelalte exceptii sau probleme invocate de parti.

Pentru aceste motive,
In numele legii,
HOTARASTE:

Admite exceptia tardivitatii formularii contestatiei invocate de catre Primaria __.
Respinge ca tardiv formulata contestatia formulata de catre contestatorul __.. domiciliat in __, jud. Bacau, in contradictoriu cu intimata Primaria _ cu sediul in __., jud. Bacau in dosarul de executare nr. 142343/2010.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 24.08.2010.

Presedinte, Grefier,


Sursa: Portal.just.ro