ROMANIA
Judecatoria Onesti
Dosar nr. 3178/270/2010
Inreg. 12.05.2010 contop.pedepse
SENTINTA PENALA Nr. 357
Sedinta publica din data de 29.04.2010
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte -LILIANA MIRELA PUSCASU
Grefier - ENACHE GABRIEL
Ministerul Public reprezentat de procuror - VICENTIU CRACIUNEL ANTOHI
Pe rol judecarea actiunii penale avand ca obiect cererea de contopire pedepse formulata de condamnatul __.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns condamnatul personal si asistat de avocat din oficiu __..
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care invedereaza instantei comunicarea relatiilor solicitate administratiei locului de detinere, dupa care, nemaifiind cereri de formulat, instanta constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pentru dezbateri pe fond.
Procurorul, de actele si lucrarile dosarului, a pus concluzii de admitere a cererii, contopire a celor doua pedepse, deducerea perioadei executate, anularea formelor de executare, cu obligarea la cheltuieli judiciare catre stat.
Avocat _. a achiesat la concluzii procurorului solicitand ca dupa contopire sa nu fie aplicat nici un spor, cu onorariu din fondurile Ministerului Justitiei.
Condamnatul a solicitat admiterea cererii.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata ca:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti la data de 12.05.2010 sub nr. 3178/270/2010 condamnatul __ , in prezent in executarea unei pedepse cu inchisoarea in Penitenciarul Spital Targu Ocna a solicitat instantei ca, prin sentinta ce o va pronunta, sa dispuna contopirea pedepselor cu inchisoarea de 3 ( trei) ani inchisoare aplicata inculpatului in baza art. 211 alin. 1, 2 lit. b si c li alin. 21 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal si art. 74, 76 Cod penal aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 326/03.12.2009 a Judecatoriei Rm. Sarat ramasa definitiva prin neapelare cu pedeapsa de 6 ( sase) luni inchisoare aplicata inculpatului pentru comiterea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208-209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu art. 75 lit. c Cod penal si art. 74, 76 lit. c Cod penal, prin sentinta penala nr. 66/16.02.2010 a Judecatoriei Rm.Sarat, ramasa definitiva prin neapelare.
La cerere, condamnatul a atasat copiile mandatelor nr. 481/16.12.2009 emis de Judecatoria Rimncu Sarat si mandat nr. 82/12.03.2010 emis de aceeasi instanta, pentru a se putea verifica data comiterii infractiunilor.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. prin sentinta penala nr. 326/03.12.2009 a Judecatoriei Rm. Sarat ramasa definitiva prin neapelare la data de 16 decembrie 2009 a fost condamnat inculpatul __. la pedeapsa de 3 ( trei) ani inchisoare aplicata inculpatului in baza art. 211 alin. 1, 2 lit. b si c li alin. 21 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal si art. 74, 76 Cod penal.
De asemenea, prin sentinta penala 66/16.02.2010 a Judecatoriei Rm.Sarat, ramasa definitiva prin neapelare la data de 12 martie 2010 inculpatul __ a fost condamnat la pedeapsa de 6 ( sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208-209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu art. 75 lit. c Cod penal si art. 74, 76 lit. c Cod penal.
Se va constata ca fapta comisa la data de 27.02.2009 este concurenta cu fapta comisa la 06.08.2009.
Coroborand intreg materialul probator administrat in cauza, instanta constata ca in speta sunt incidente prevederile art. 449 al.1 lit. a C.p.p., intrucat din cuprinsul mandatelor de executare a pedepsei inchisorii depuse la dosar a rezultat ca inculpatului _ _. i-au fost aplicate prin doua hotarari judecatoresti pedepse cu inchisoarea pentru comiterea infractiunilor savarsite in concurs real, la o data anterioara ramanerii definitive a vreunei sentinte de condamnare.
Avand in vedere ca infractiunile retinute prin hotararile enumerate au fost comise de catre __. ( 27.02.2009 si respectiv 06.08.2010) inainte de a fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, se constata ca sunt aplicabile dispozitiile art. 33 C.pen. privind concursul de infractiuni, precum si prevederile art. 36 C.pen. relativ la contopirea pedepselor pentru infractiuni concurente.
Raportat la data la care s-au savarsit infractiunile si data primei hotarari definitive de condamnare, instanta urmeaza sa constate ca acestea se afla in concurs real prev. de art. 33 lit. a C.pen.
In baza articolului 33 lit. a si art. 34 lit. b Cod penal, urmeaza a contopi pedepsele aplicate , pentru faptele comise in concurs, respectiv pedeapsa de 3 ( trei) ani inchisoare aplicata inculpatului in baza art. 211 alin. 1, 2 lit. b si c li alin. 21 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal si art. 74, 76 Cod penal aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 326/03.12.2009 a Judecatoriei Rm. Sarat ramasa definitiva prin neapelare cu pedeapsa de 6 ( sase) luni inchisoare aplicata inculpatului pentru comiterea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208-209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu art. 75 lit. c Cod penal si art. 74, 76 lit. c Cod penal, prin sentinta penala nr. 66/16.02.2010 a Judecatoriei Rm.Sarat, ramasa definitiva prin neapelare.
In baza art. 36 alin. 3 Cod Penal va deduce din durata pedepsei aplicate,durata executata de la 17.12.2009, la zi.
Va anula mandatele de executare ale pedepselor aplicate, mandat nr. 481/16.12.2009 emis de Judecatoria Rimncu Sarat si mandat nr. 82/12.03.2010 emis de Judecatoria Rimnicu Sarat si va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei,ca urmare a contopirii pedepselor.
Onorariul aparatorului va fi suportat din fondurile Ministerului Justitiei si se vor avea in vedere dispozitiile art. 192 al.3 C.p.p.,
Pentru aceste motive,
In numele legii,
HOTARASTE
Admite cererea de contopire a pedepselor formulata de catre condamnatul _.. fiul lui _. si _.., nascut la data de _ in _., CNP. __.aflat in prezent detinut in Penitenciarul Spital Targu Ocna.
Constata ca fapta comisa la data de 27.02.2009 este concurenta cu fapta comisa la data de 06.08.2009.
In baza art. 36 alin. 2 Cod Penal contopeste pedepsele aplicate , pentru faptele comise in concurs, respectiv pedeapsa de 3 ( trei) ani inchisoare aplicata inculpatului in baza art. 211 alin. 1, 2 lit. b si c li alin. 21 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal si art. 74, 76 Cod penal aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 326/03.12.2009 a Judecatoriei Rm. Sarat ramasa definitiva prin neapelare cu pedeapsa de 6 ( sase) luni inchisoare aplicata inculpatului pentru comiterea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208-209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu art. 75 lit. c Cod penal si art. 74, 76 lit. c Cod penal, prin sentinta penala nr. 66/16.02.2010 a Judecatoriei Rm.Sarat, ramasa definitiva prin neapelare.
Inculpatul __. executa pedeapsa cea mai grea de 3 ( trei ) ani inchisoare.
In baza art. 36 alin.3 Cod Penal deduce din durata pedepsei aplicate, durata executata de la 17.12.2009, la zi.
Anuleaza mandatele de executare ale pedepselor aplicate, mandat nr. 481/16.12.2009 emis de Judecatoria Rimnicu Sarat si mandat nr. 82/12.03.2010 emis de Judecatoria Rimnicu Sarat si dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, ca urmare a contopirii pedepselor.
In temeiul art. 189 Cod procedura penala dispune plata din fondul Ministerului Justitiei catre B.A. Bacau a sumei de 100 lei reprezentand onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu (av___ )
In temeiul art. 192 alin 3 Cod Procedura Penala cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica, azi 03.06.2010.
PRESEDINTE GREFIER