R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 2214/270/2010 - mentinere poprire -
Inreg. 26.03.2010
SENTINTA CIVILA NR. 1590
Sedinta publica din 18.05.2010
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte - ANGHEL LUMINITA
Grefier - BEJENARU SABINA MARIA
Pe rol fiind judecarea actiunii civile formulata de creditoarea __ Iasi, impotriva debitoarei SC __.. SRL si a tertului poprit SC __..SRL __.. avand ca obiect mentinere poprire.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care cauza a ramas in pronuntare.
I N S T A N T A
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata ca:
Prin cererea promovata pe rolul Judecatoriei Onesti la data de 13.07.2009, sub nr. 4346/270/2009, ___.. Iasi, a solicitat mentinerea popririi infiintate asupra veniturilor debitoarei SC "__" SRL - Iasi, in contradictoriu cu tertul poprit SC "___." SRL Onesti.
Cererea este legal scutita de taxa judiciara de timbru conform art. 17 din L. 146/1997 si art. 189 din O.G. nr. 92/2003.
In motivare se arata ca, debitoarea SC" __." SRL Iasi, are obligatii fiscale fata de creditoarea __. - Iasi, in valoare de 120.647 lei, iar cum termenul scadent a expirat si debitoarea nu a achitat suma mentionata mai sus, s-au emis acte de executare silita prin infiintarea popririi prin tertul poprit SC" __."SRL Onesti, care, are fata de debitoare o datorie in suma de 3.650 lei.
Creditoarea mentioneaza in cererea sa, imprejurarea ca, desi a emis adresa de infiintarea popririi in data de 13.02.2009, tertul poprit nu si-a indeplinit obligatiile ce ii reveneau (in sensul indisponibilizarii sumei de 3.650 lei si refuzul efectuarii platii creditorului sau SC" __." SRL), asa incat se solicita mentinerea popririi.
Debitoarea nu a formulat intampinare pentru a-si preciza punctul de vedere cu privire la cererea creditorului.
Prin intampinarea de la fila 19 dosar SC" __. SRL, solicita desfiintarea popririi, intrucat nu datoreaza debitoarei nici o suma de bani, factura fiscala de care face vorbire creditoarea, nu este semnata si stampilata, asa incat nu a fost acceptata la plata.
La dosar s-au depus acte, din analiza carora instanta a retinut in fapt urmatoarele:
In vederea recuperarii unor creante fiscale datorate de catre SC "_.." SRL Iasi catre bugetul de stat, creditoarea __ Iasi, a declansat procedura executarii silite prin poprire.
In acest sens, a emis catre SC_.." SRL adresa de infiintare a popririi (in conformitate cu prevederile art. 149 din O.G. nr. 92/2003), asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu de aceasta unitate catre debitoare.
Analizand factura fiscala nr. 1141331/03.10.2003 (fila 9 dosar), potrivit careia SC "__" ar datora debitoarei suma de 3.650 lei, reprezentand contravaloarea unor produse, instanta constata ca aceasta nu este semnata si stampilata de catre SC"_.." SRL, nu este mentionat numarul avizului de insotire a marfurilor pentru care se solicita pretul, situatie ce nu a creat convingerea instantei ca, tertul poprit datoreaza debitoarei suma mentionata mai sus.
Conform codului de procedura fiscala, sunt supuse executarii silite prin poprire orice sume urmaribile reprezentand venituri si disponibilitati banesti in lei si in valuta, titluri de valoare sau alte bunuri mobile necorporale, detinute sau datorate cu orice-titlu, debitorului de catre terte persoane sau pe care acestia le vor datora sau detine in viitor in temeiul unor raporturi judiciare existente.
In cadrul acestei forme de executare silita se intalnesc trei subiecte: creditorul popritor (cel care infiinteaza poprirea), debitorul poprit (cel care este obligat fata de creditorul popritor) si tertul poprit (care este debitorul debitului poprit).
Creditorul popritor trebuie sa justifice atat calitatea sa procesuala activa, cat si calitatea procesuala pasiva a debitorului poprit si a tertului poprit.
In speta, creditoarea __ Iasi nu a dovedit calitatea procesuala pasiva a tertului poprit, situatie in care s-a respins ca inadmisibila cererea, prin sentinta civila nr. 2806/2.10.2009.
Hotararea judecatoreasca de mai sus a fost recurata de catre _.. Iasi. Prin decizia civila nr. 367 din 15.12.2009 a Tribunalului Bacau, recursul a fost admis, iar hotararea a fost casata cu trimitere spre rejudecare.
Instanta de recurs, analizand hotararea recurata, in raport de motivele de recurs invocate si din oficiu, conform art. 3041 Cod de procedura civila, a constatat intemeiat recursul, pentru urmatoarele considerente:
Instanta de fond a solutionat cauza pe o exceptie, ridicata din oficiu, care nu a fost pusa in discutia partilor, aceea a inadmisibilitatii cererii de mentinere poprire.
Totodata, intre dispozitiv si considerente exista contrarietate, hotararea fiind motivata pe exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a tertului poprit.
A constatat ca in cauza sunt incidente dispozitiile art. 304 pct. 7 si 9 Cod de procedura civila, hotararea recurata fiind nelegala si netemeinica si ca instanta de judecata nu a solutionat fondul cererii.
La rejudecare, cauza a fost inregistrata sub nr. 2214/270/2010.
SC __. SRL are obligatii fiscale neachitate la bugetul consolidat al statului in valoare de 120.647 lei.
Dupa expirarea termenului de plata organul fiscal a inceput executarea silita pentru recuperarea sumelor. S-au emis si transmis acte de executare, prin care debitorului i se aduce la cunostinta valoarea debitelor si totodata obligatia de plata a acestor debite, in termen de 15 zile de la primirea somatiei.
Neefectuand nicio plata in contul obligatiilor datorate bugetului de stat s-a continuat procedura executarii silite prin infiintarea popririi in contradictoriu cu tertul SC __ SRL.
Din documentele puse la dispozitie de debitoarea SC _. SRL, SC _ SRL are fata de aceasta o datorie in suma de 3.650 lei.
Asa cum prevede art. 149 alin. 8 Cod de procedura fiscala, poprirea se considera infiintata din momentul primirii adresei de infiintare de catre tertul poprit. In acest sens, tertul poprit este obligat sa inregistreze atat ziua, cat si ora primirii adresei de infiintare a popririi.
Desi adresa de infiintare a popririi a fost trimisa la data de 13.02.2009, nici pana in prezent tertul poprit nu a informat/instiintat organul fiscal ca ar datora vreo suma de bani debitorului sau daca suma este urmarita si de alti creditori.
Ca efect al masurii indisponibilizarii, tertul poprit este oprit sa mai faca orice plata catre creditorul sau, sub sanctiunea de a raspunde pentru prejudiciul cauzat creditorului popritor, caruia nu ii va putea fi opusa plata, avand posibilitatea sa pretinda o noua executare.
Vazand si dispozitiile art. 150 din O.G. nr. 92/2003, instanta va admite cererea si va mentine poprirea infiintata de creditoare impotriva tertului poprit prin adresa nr. 3682/23.03.2009, in dosarul de executare nr. 2621, cu mentiunea ca poprirea infiintata in acord cu dispozitiile art. 149 din O.G. nr. 92/2003 nu este supusa validarii.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E :
Admite cererea formulata de creditoarea _.. Iasi impotriva debitoarei SC __ SRL, cu sediul in __. si a tertului poprit SC _.. SRL, cu sediul in __. jud. Bacau.
Mentine poprirea infiintata de creditoare impotriva tertului poprit, prin adresa nr. 3682/23.03.2009 in dosarul de executare nr. 2621.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 18.05.2010.
PRESEDINTE, GREFIER,