R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 2531/270/2010
Inreg. 13.04.2010 - plang. contrav. -
SENTINTA CIVILA NR.1583
Sedinta publica din 14.05.2010
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte - Aglaia Hogea
Grefier - Gabriela Valeanu
Pe rol fiind judecarea plangerii la contraventie formulata de petenta SC" __." SA Saucesti in contradictoriu cu agentul constatator ____
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, instanta constata cauza in stare de judecata si o lasa in pronuntare.
I N S T A N T A
Deliberand,
Asupra cauzei civile de fata;
Constata ca in termen legal petenta SC"__"SA Saucesti, a formulat plangere impotriva procesului verbal prin care a fost sanctionat contraventional de catre D__. Bacau, solicitand anularea acestuia.
Plangerea este legal scutita de taxa judiciara de timbru conform art. 36 din OG nr. 2/2001, iar in motivare se arata ca amenda aplicata este nejustificata.
Plangerea a fost depusa initial la Judecatoria Moinesti, iar prin sentinta civila nr. 4711/ 13.10.2009 s-a declinat competenta de solutionare a cauzei favoarea acestei instante.
Agentul constatator a formulat intampinare prin care solicita respingerea plangerii si mentinerea procesului -verbal.
Din analiza actelor existente in cauza, instanta retine in fapt urmatoarele:
La data de 09.09.2009 petenta SC"_."SA _, a fost amendata contraventional cu suma de 9000 lei, in baza art. 8, alin. 2 din O.G. 15/2002, cu modificarile si completarile ulterioare privind introducerea tarifului de utilizare a retelei de drumuri nationale din Romania, de catre __., intocmindu-se procesul verbal de constatare a contraventiei, nr. 2451131 de la fila 4 dosar.
Se retine prin procesul verbal mai sus mentionat ca autovehiculul cu nr. de inmatriculare BC-82-ARA proprietatea petentei a circulat pe drumurile nationale din Romania fara a detine rovinieta, care sa ateste achitarea tarifului de utilizare a retelei de drumuri. Actul normativ in baza caruia s-a aplicat amenda contraventionala, respectiv OG. 15/2002 cu mofidicarile si completarile ulterioare aduse prin Legea 415/2004, se completeaza cu dispozitiile OG. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor cu modificarile si completarile ulterioare.
In acest act normativ, sunt stabilite printre altele si modalitatea si felul in care se intocmesc procesele verbale de catre agentul constatator.
Potrivit aliniatului 6 al art. 16 din O.G. nr. 2/2001, in situatia in care contravenientul este persoana juridica in procesul - verbal se vor face mentiuni cu privire la denumirea, sediul, numarul de inmatriculare in registrul comertului si codul fiscal al acestuia, precum si datele de identificare a persoanei care o reprezinta.
Astfel in art. 17 din acelasi act normativ, stabileste cazurile de nulitate ale procesului verbal, printre care este mentionat si cel referitor la sediul persoanei juridice.
In speta, din cuprinsul actului intocmit de catre agentul constatator prin care a fost aplicata sanctiunea contraventionala, nu rezulta care este sediul (complet) al SC" __." SA, nefiind astfel respectate conditiile prev. de O.G. nr. 2/2001 in ceea ce priveste intocmirea procesului verbal, asa incat in temeiul art. 34 din O.G. nr. 2/2001se va admite plangerea si se va constata nulitatea acestuia.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E :
Admite plangerea formulata de petenta SC" _.. "SA Saucesti, cu sediul in __.., jud. Bacau, impotriva agentului constatator ___, cu sediul in ___. jud. Bacau.
Constata nulitatea procesului verbal de contraventie nr. 2451131/ 09.09.2009.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 14.05.2010.
Presedinte, Grefier,