R O M A N I A
JUDECATORIA O N E S T I
JUDETUL B A C A U
Dosar nr. 2993/270/2010 ordonanta presedintiala
Inreg. 5.05.2010
SENTINTA CIVILA NR. 1531
Sedinta publica din data de 12.05.2010
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN :
Presedinte - Gheorghe Andronache
Grefier - Mihaela Ladan
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect ordonanta presedintiala, formulata de reclamanta S.C. __., impotriva paratei UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA - Manastirea Casin - prin primar.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns: avocat _..pentru reclamanta, conf. delegatiei aflata la dosar si consilier juridic __., pentru parata, conf. delegatiei depusa la dosar.
Procedura completa.
S-a expus referatul cauzei de grefierul de sedinta dupa care;
La solicitarea instantei aparatorul reclamantei, arata ca parata este UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA - Manastirea Casin - prin primar.
Reprezentantul paratei, depune la dosar, in doua exemplare, o cerere reconventionala prin care solicita obligarea reclamantei la plata cheltuielilor ce urmeaza a fi facute cu ocazia procesului.
Instanta comunica un exemplar aparatorului reclamantei.
Aparatorul reclamantei arata ca nu solicita termen pentru a lua la cunostinta de cererea depusa, avand in vedere ca se solicita doar plata cheltuielilor de judecata.
Aparatorul reclamantei depune la dosar o citatie din care rezulta ca pe data de 19 Mai 2010, la Tribunalul Bacau Sectia Comerciala si Contencios Administrativ exista un proces intre cele doua parti, avand ca obiect anulare act administrativ, respectiv anularea H. C.L. nr.10/2002.
Avand pe rand cuvantul, partile prin aparatori, arata ca nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanta acorda cuvantul pe fond.
Avocat __.., solicita instantei admiterea actiunii si sistarea lucrarilor de constructie, din com. Manastirea Casin. Parata a inceput sa faca lucrari de amenajare la cladirea precizata mai sus, cu toate ca pe rolul instantei exista o cauza avand ca obiect anularea H.C.L. nr.10/28.07.2002. Spatiile comerciale s-au comasat intr-o singura unitate. Prin H.C.L. nr.20/1999, s-a trecut in domeniul public toate spatiile comerciale ale cooperativei. H.C.L. 20/1999 a fost atacata in instanta de contencios administrativ si a fost anulata in parte, exact cu privire la acele imobile. In anul 2002, consiliul a emis o noua hotarare, HCL nr.10/2002, (prin care a trecut din nou imobilele in domeniul public) care a fost atacata la instanta de contencios administrativ si se afla pe rolul Tribunalului Bacau. Parata sustine ca pamantul de sub cooperativa este spatiu public.
Avocat __, solicita admiterea actiunii, sistarea lucrarilor de constructie, respingerea cererii reconventionale, fara cheltuieli de judecata.
Reprezentantul paratei, arata ca ___., a luat fiinta prin fuziune, care s-a facut pe baza unor procese-verbale false. In urma acestei fuziuni acestia au trecut in Cartea funciara bunuri care au apartinut Manastirii Casin. Protocolul nr. 1589 incheiat in anul 1999, a fost ca urmare a sentintei civile nr.7/1999. Prin Decizia civila nr.20/2006, s-a anulat irevocabil fuziunea. Spatiul a fost trecut in Cartea funciara in urma contractului de vanzare-cumparare. Bunurile apartin domeniului public si nu au nicio legatura cu ____. Cladirea era in paragina, parata a curatat santurile, a reparat cladirea, nu au facut lucrari care prin natura lor sa atraga dispozitiile ordonantei presedintiale. Fata de cele precizate a solicitat respingerea cererii.
I N S T A N T A
-deliberand-
Constata ca prin cererea formulata reclamanta ___., a chemat in judecata pe parata Unitatea Administrativ Teritoriala com. Manastirea Casin- prin primar, pentru ca, pe cale de ordonanta presedintiala, sa se dispuna sistarea lucrarilor de constructii la cladirea - sediu birouri, compusa din 5 camere, hol, grup sanitar si magazie, situate in com. Manastirea Casin, jud. Bacau.
Cererea a fost legal timbrata iar in motivare reclamanta arata ca parata a inceput sa faca lucrari de amenajare la aceasta cladire, imobil in legatura cu care exista un proces pe rolul Tribunalului Bacau- Sectia comerciala si contencios administrativ.
Parata a formulat cerere reconventionala, solicitand obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecata pe care parata le va face cu acest proces si respingerea cererii reclamantei deoarece nu sunt intrunite elementele prav. de art.581 al.1 Cod procedura civila.
In cauza s-au administrat probe cu inscrisuri, din analiza carora instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Reclamanta __.. sustine ca prin H.C.L. nr.10/28.07.2002, emise de Consiliul Local al com. M. Casin, jud. Bacau, cladirea -sediu birouri, compusa din 5 camere, hol, grup sanitar si magazie, situata in com. Manastirea Casin, jud. Bacau, s-a trecut in domeniul public magazinele, barurile si birourile reclamantei, cu toate ca procedase in acelasi mod prin H.C.L. nr.20/24.09.1999, cand s-a trecut in domeniul public constructiile proprietatea reclamantei, insa prin sentinta civila nr.3/2001, pronuntata in dosar nr.8258/2008 a fost anulata H.C.L. nr.200/24.09.1999.
Pe rolul Tribunalului Bacau - Sectia Comerciala si Contencios Administrativ este inregistrat dosarul nr. 6564/110/2009, avand ca obiect anularea act administrativ, respectiv, anularea H.C.L. nr.10/28.07.2002.
Reclamanta sustine ca parata a inceput sa faca lucrari de amenajare la cladirea precizata mai sus, cu toate ca pe rolul instantei exista o cauza avand ca obiect anularea H.C.L. nr.10/28.07.2002.
Parata arata ca nu face lucrari de constructie, de demolare etc., ci a facut doar lucrari de intretinere la cladirea respectiva.
In raport de considerentele expuse, instanta apreciaza ca in cauza sunt intrunite conditiile de admisibilitate a cererii reclamantei, conditii prav. in art. 581 al.1 Cod procedura civila, motiv pentru care urmeaza a o admite.
Intrucat parata nu a dovedit ca a facut cheltuieli cu prilejul acestui proces, se va respinge cererea reconventionala.
Se va lua act ca reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E:
Admite cererea formulata de reclamanta ___, cu sediul in __., jud. Bacau, in contradictoriu cu parata Unitatea Administrativ Teritoriala com. Manastirea Casin- prin primar.
Dispune ca parata sa sisteze lucrarile de constructii la cladirea sediu birouri, compusa din 5 camere, hol, grup sanitar si magazie, situata in com. M. Casin, jud. Bacau.
Respinge cererea reconventionala.
Ia act ca reclamanta nu a solicitat obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
Executorie fara somatie sau termen.
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 12.05.2010.
PRESEDINTE, GREFIER,