R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI - JUDETUL BACAU
DOSAR NR.2104/270/2010 - suspendare provizorie -
Inreg. 23.03.2010
I N C H E I E R E
Sedinta din data de 25.03.2010
Completul de judecata format din:
Presedinte - _..
Grefier - ___
Pe rol fiind cererea de suspendare provizorie a executarii silite formulata de SC ___ SRL Onesti in contradictoriu cu SC Piraeus Bank Romania SA Bucuresti , SC ___ SRL .
La apelul nominal facut in sedinta au lipsit partile.
Procedura completa.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, nemaifiind cereri, instanta lasa cauza a ramas in pronuntare.
S-a prezentat avocat __.. care a depus recipisa CEC tal 607210/1 din 25.03.2010 prin care s-a consemnat cautiunea in suma de 3000 lei.
I N S T A N T A
- deliberand -
Asupra cererii de fata ;
Prin cererea inregistrata sub nr. 2104/270/2010 pe rolul Judecatoriei Onesti, debitoarea SC __ SRL, in contradictoriu cu Piraeus Bank Romania SA, SC ___.. SRL a solicitat suspendarea provizorie a executarii silite incepute de executorul bancar __., din cadrul Corpului executorilor bancari al Piraeus Bank Romania in dosarul de executare silita nr. 430/2/2009.
In motivare s-a aratat faptul ca societatea debitoare a formulat actiune avand ca obiect « contestatie la executare » solicitand suspendarea executarii silite.
In continuare s-a mentionat faptul ca in mod nelegal executorul bancar a infiintat poprire asupra conturilor debitoarei intrucat aceasta nu are datorii fata de SC __.. SRL. Astfel, debitoarea a mentionat faptul ca desi a emis bilet la ordin in favoarea societatii creditoare, bilet ce reprezinta titlu executoriu ce sta la baza executarii silite, el a fost date creditoarei cu titlu de garantie, fara a fi completat la rubricile “ data scadenta" si “ valoarea pentru care a fost emis".
Debitoarea a invocat faptul ca a solicitat restituirea biletului la ordin insa creditoarea nu a putut face acest lucru pentru ca girase biletul la ordin in favoarea Pireus Bank, obtinand credite bancare.
Fata de imprejurarea ca poprirea conturilor bancare ale debitoarei ar aduce grave prejudicii acesteia, s-a solicitat prin actiunea pendente suspendarea provizorie a executarii silite demarate in cadrul dosarelor nr. 430/2/2009, In dovedire s-a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri.
In drept s-au invocat prevederile art 403 alin 4 cod proc. Civ.
Au fost atasate urmatoarele dosare: dosar nr. 1982/270/2010 al Judecatoriei Onesti, dosar de executare silita nr. 430/2/2009, ale Corpului executorilor bancari al Pireus Bank Romania.
S-a depus cautiune in cuantum de 3000 lei conform recipisei de consemnare nr. ta 1607210/1 . Asupra cautiunii se va pronunta judecatorul legal investit cu solutionarea dosarului nr.1982/270/2010 al Judecatoriei Onesti.
Analizand materialul probator existent in cauza, instanta retine urmatoarele :
In cursul lunii noiembrie 2009, Pireus Bank Romania SA demareaza executarea silita impotriva debitoarei SC Feronelimar SRL, in baza titlului executoriu, bilet la ordin investit cu formula executorie : seria BPOS3AA 0199651.
Biletul la ordin a fost emise in cursul lunii noiembrie 2008 de catre SC __ SRL , la ordinul SC __.SRL. Ulterior, SC _ SRL gireaza biletul la ordin catre Pireus Bank Romania SA.
Societatea debitoare sustine ca a emis biletul la ordin fara a fi completat rubricile “data scadenta" si “ valoarea pentru care a fost emis", el constituind practic o garantie pentru creditoare.
Prin procesul verbal incheiat in data de 1.01.2009 intre SC __..SRL si SC __.. SRL se constata ca prima societate primeste o cantitate de marfa pentru care emite bilet la ordin fara a fi completat data scadenta si suma de bani, urmand ca acesta sa fie completat in momentul in care era vanduta marfa. Intrucat SC Feronelimar nu a vandut marfa, aceasta a fost returnata si la momentul lunii ianuarie 2009, SC __ nu inregistra debite fata de SC __.. SRL. Din acelasi proces verbal rezulta ca biletul la ordin nu a putut fi returnat societatii emitente intrucat a fost girat catre Pireus Bank Romania SA.
In cadrul procedurii de executare silita, Pireus Bank Romania SA infiinteaza poprire asupra tuturor disponibilitatilor banesti apartinand debitoarei SC ___ SRL, asa cum reiese din adresele de infiintare a popririi existente in dosarele de executare silita.
Fata de considerentele anterior mentionate, instanta apreciaza ca sunt intrunite conditiile art 403 alin 4 cod proc. Civ., inclusiv sub aspectul “ urgentei". Masura popririi tuturor conturilor bancare ale debitorului ar putea avea un impact negativ asupra activitatii acestuia. Astfel, masura popririi pune pe SC ___. SRL in imposibilitatea utilizarii disponibilitatilor banesti determinand un blocaj comercial prin neplata salariilor angajatilor, partenerilor de afaceri. Aceasta cu atat mai mult cu cat calitatea sa de debitor este incerta.
Pe cale de consecinta, va admite cererea de suspendare provizorie a executarii silite in dosarul nr. 430/2/2009, intocmite de executorul bancar, Serbanescu Valeriu, din cadrul Corpului executorilor bancari al Piraeus Bank Romania.
Dispune suspendarea provizorie a executarii silite in dosarele mai sus mentionate pana la solutionarea cererii de suspendare in cadrul dosarului nr. 1982/270/2010 avand ca obiect « contestatie la executare ».
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E :
Admite cerereaformulata de SC __. SRL Onesti privind suspendarea provizorie a executarii silite in dosarul nr. 430/2/2009, intocmite de executorul bancar, _., din cadrul Corpului executorilor bancari al Piraeus Bank Romania.
Dispune suspendarea provizorie a executarii silite in dosarele mai sus mentionate pana la solutionarea cererii de suspendare in cadrul dosarului nr. 1982/270/2010 avand ca obiect « contestatie la executare ».
Fara cale de atac.
Data in Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica, azi 25.03.2010. PRESEDINTE, GREFIER,