R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 7199/270/2009
Inreg. 29.10.2009 - contestatie executare -
SENTINTA CIVILA NR.654
Sedinta publica din 19.02.2010
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte - ___
Grefier __.
Astazi a fost pe rol solutionarea contestatiei la executare formulata de contestatoarea _ impotriva intimatei SC" __.."SRL Bucuresti.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns avocat __. pentru contestatoare, lipsa fiind partile.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, instanta pune in discutie cele trei exceptii, respectiv; exceptia prescrierii dreptului de a cere executarea silita si cea a lipsei calitatii procesuale active ridicate de contestatoare prin aparator, precum si cea a prescrierii dreptului de a formula contestatie la executoare ridicata de intimata.
Avocat ___., pentru contestatoare, isi mentine ambele exceptii, solicitand admiterea acestora si respingerea exceptiei ridicata de intimata, intrucat contestatia a fost depusa in termen. Nu are alte cereri de formulat.
Cu privire la exceptiile ridicate, instanta se va pronunta la fond, si vazand ca nu sunt alte cereri de formulat, declara dezbaterile inchise si acorda cuvantul in fond.
Avocat ___, pentru contestatoare, solicita admiterea contestatiei, anularea formelor de executare. Renunta la capatul de cerere privind executarea silita pana la solutionarea contestatiei, ca ramasa fara obiect. Solicita cheltuieli de judecata, respectiv onorariu avocat. Depune la dosar si concluzii scrise.
Dezbaterile fiind terminate, cauza a ramas in pronuntare.
I N S T A N T A
Deliberand,
Asupra cauzei civile de fata;
Constata ca la data de 29.10.2009, ___ a formulat contestatie la executarea silita din dosarul nr. 541/2009 al Biroului executorului judecatoresc __., solicitand anularea formelor de executare, suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei si cheltuieli de judecata, in contradictoriu cu intimata SC" ___."SRL.
Contestatoarea invoca exceptia prescrierii dreptului de a cere executarea silita, motivat de faptul ca, s-a implinit termenul de prescriptie prev. de art. 405 Cod procedura civila, precum si exceptia lipsei calitatii procesuale, intrucat intimata nu este tutelar de drepturi si obligatii ce formeaza continutul raportului juridic de drept material dedus judecatii.
Pe fond, solicita anularea executarii deoarece nu exista un titlu executoriu valabil, iar creanta nu este certa, lichida si exigibila.
Ulterior, contestatoarea, mentioneaza ca, renunta la judecarea capatului de cerere privitor la suspendarea executarii.
Intimata a formulat intampinare prin care, solicita respingerea celor doua exceptii, precum si a contestatiei, invocand exceptia prescriptiei dreptului de a formula contestatie, cu motivarea ca, nu a fost respectat termenul de a5 zile prevazut de art. 401 al. 1 lit. b, cod procedura civila.
La dosar s-au depus acte, din analiza carora instanta retine in fapt urmatoarele:
In baza contractului de credit nr. 234/18.03.2005 (investit cu formula executorie prin incheierea din 6.10. 2009 pronuntata in dosarul nr. 6247/270/2009 al acestei instante), la cererea intimatei SC" _.." SRL, s-a declansat procedura executarii silite impotriva contestatoarei _, prin intermediul Biroului executorului judecatoresc _...
Astfel la data de 09.10.2009, contestatoarea a fost somata de catre executor, sa plateasca intimatei in termen de o zi de la primirea somatiei, suma de 11.638, 70 lei, cu mentiunea ca, in caz contrar, se va proceda la executarea silita conform art. 411 cod procedura civila, prin care sechestrarea si vinderea la licitatie a bunurilor acesteia.
Odata cu somatia, executorul a trimis contestatoarei-debitoare si procesul verbal constatator, din dosarul de executare nr. 541/2009, incheiat la aceeasi data de 09.10.2009, act in care s-a stabilit debitul total de 12.855, 70 lei, pentru care s-a inceput executarea silita si care reprezinta:
-11.638, 70 lei debit;
- 17 lei taxa judiciara de timbru, taxa incuviintare, onorariu avocat;
- 1.200 lei (inclusiv TVA) cheltuieli de executare silita.
Asa cum rezulta din cuprinsul actului de la fila 69 dosar, s-a inceput executarea silita prin poprire - tert poprit fiind Casa de Pensii ___..
Potrivit art. 371/7 cod procedura civila, partea care solicita indeplinirea unui act sau altei activitati care inceteaza executarea silita este obligata sa avanseze cheltuielile necesare in acest scop, iar sumele ce urmeaza sa fie platite se stabilesc de catre executorul judecatoresc, prin procesul verbal in baza dovezilor prezentate de partea interesata in conditiile legii.
Acelasi articol in aliniatul ultim stabileste ca pentru sumele stabilite potrivit acestui text de lege, procesul verbal constituie titlu executoriu.
Rezulta, asadar, conform textelor de lege mai sus mentionate ca principiul pe care legea il consacra in motivarea executarii silite este cel al avansarii cheltuielilor de catre partea care solicita indeplinirea unui act sau al altei activitati care intereseaza executarea silita.
Cum creditorul este cel care ia initiativa declansarii executarii silite si tot el este interesat in realizare, este firesc ca, in principal, cheltuielile de executare sa fie avansate de catre creditor.
In speta, la dosarul de executare desi exista procesul verbal constatator din 09.10.2009 prin care s-a stabilit debitul total de 12.855, 70 lei, in care sunt incluse si cheltuielile de executare, nu s-a facut dovada platii acestora, nefiind depuse chitante in acest sens.
Fata de cele expuse, constatand ca executorul judecatoresc nu a respectat prevederile legale in ceea ce priveste stabilirea debitului, urmeaza a se admite contestatia in temeiul art. 399 cod procedura civila si in consecinta, se vor anula in totalitate formele de executare silita, luand act ca, s-a renuntat la judecata in ceea ce priveste capatul de cerere privitor la suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei.
Avand in vedere contractul de cesiune de creante nr. 47/13.09.2007(filele 39-43), cat si contractul de cumparare de creante din 19.11.2007 ( filele 44-50 dosar), instanta con stata ca SC" __." SRL - are calitate procesuala activa in procesul executional-fiind mandatara creditoarei, urmand a fi respinsa exceptia lipsei calitatii procesuale invocata prin contestatie.
In ceea ce priveste exceptia prescriptiei dreptului de a cere executarea silita, ridicata de catre contestatoare, avand in vedere data perfectarii contractului de credit-nr. 234/ 18.03.2005 - termenele la care trebuiau achitate ratele - ultima rata fiind scadenta in 18.03.2010 - instanta constata ca, termenul de prescriptie de 3 ani, prev. de art. 6 din D. 167/1958 - se aplica pentru fiecare rata in parte, asa incat se va respinge exceptia ca neintemeiata.
Referitor la exceptia prescriptiei dreptului de a formula contestatie la executare invocata de catre intimata, cum, somatia a fost emisa de catre executor la data de 20.10.2009, iar contestatia a fost depusa prin posta la data de 27.10.2009, fiind inregistrata la instanta la data de 29.10.2009, respectandu-se astfel termenul de 15 zile prev. de art. 401 al. 1 lit. b, cod procedura civila, se va respinge si aceasta exceptie.
Se va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata reprezentand onorariu avocat, iar in baza art. 33 al. 1 lit. e, din L. 146/1997 se va dispune restituirea catre contestatoare a taxei judiciare de timbru, la ramanerea irevocabila a prezentei.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E :
Respinge exceptiile invocate de contestatoare, a lipsei calitatii procesuale active si a prescrierii dreptului de a cere executarea silita.
Respinge exceptia ridicata de catre intimata, aceea a prescrierii dreptului de a formula contestatiei la executare.
Admite contestatia formulata de contestatoarea __. impotriva executarii silite din dosarul nr. 541/2009 al Biroului executorului judecatoresc _., in contradictoriu cu intimata SC" __.."SRL Bucuresti.
Anuleaza in totalitate formele de executare.
Ia act de renuntarea contestatoarei la judecarea capatului de cerere privitor la suspendarea executarii. Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
In baza art. 23 din L. 146/1997, dispune restituirea taxei judiciare de timbru de 194 lei, catre contestatoare.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 19.02.2010.
Presedinte, Grefier,