R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI - JUDETUL BACAU
DOSAR NR.7598/270/2009 - contestatie la executare -
Inreg. 13.11.2009
SENTINTA CIVILA NR. 3940
Sedinta publica din data de 08.12.2009
Completul de judecata format din:
Presedinte - __.
Grefier - _____
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe contestatorul _ in contradictoriu cu intimatul _, avand ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns avocat ___.. reprezentand contestatorul, avocat ___.. reprezentand intimatul , lipsa fiind partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a expus referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, avocat __..depune la dosar imputernicire avocatiala, chitanta cu onorariu avocat si intampinare.
Avocat ___.. depune la dosar imputernicire avocatiala si chitanta cu onorariu avocat. Primeste o copie a intampinarii depusa de catre intimat si solicita acordarea unui termen pentru a lua cunostinta de continutul acesteia.
Instanta apreciaza ca nu se impune acordarea unui nou termen pentru a se lua la cunostinta de continutul intampinarii si lasa cauza peste ordine, urmand a fi reluata la sfarsitul sedintei de judecata.
La reluarea cauzei, la apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns avocat __ reprezentand contestatorul, avocat ____. reprezentand intimatul __.., lipsa fiind partile.
Avocat __ solicita a se emite o adresa la __.. pentru a comunica care sunt cheltuielile de spitalizare.
Avocat ___. depune la dosar o nota privind calculul obligatiilor de plata ale asiguratorului si precizeaza ca este de acord cu cererea formulata de intimat, in sensul de a se cere relatii privind cheltuielile de spitalizare.
Instanta apreciaza ca nu este utila adresa catre ___. referitoare la cheltuielile de spitalizare intrucat exista dosar de executare. Fata de faptul ca nu se formuleaza alte cereri, considera cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Avocat ____., avand cuvantul, precizeaza ca cererea de executare este formulata in mod nelegal si netemeinic. Rezulta o suma de plata ocazionata cu cheltuielile de spitalizare insa acestea au fost achitate. Este stiut faptul ca se stabileste un plafon valoric, nu a fost epuizat plafonul legal si nu poate fi obligat contestatorul la plata. Solicita admiterea contestatiei si anularea formelor de executare. Cu cheltuieli de judecata.
Avocat __., avand cuvantul, arata ca Tribunalul Bacau stabileste in sarcina asiguratorului si obligatiile catre unitatile spitalicesti a cheltuielilor care cadeau tot in sarcina asiguratorului. Asiguratorul, in plafonul valoric pe care il stabileste, include si cheltuielile de spitalizare, motiv pentru care s-au adresat executorului judecatoresc pentru a sti daca executarea s-a inceput, daca plafonul valoric a fost epuizat sau daca s-a oprit asiguratorul in a mai plati despagubirile. Solicita respingerea contestatiei, cu cheltuieli de judecata.
I N S T A N T A
- deliberand -
Asupra actiunii civile de fata;
Constata ca prin actiunea inregistrata sub nr. 7598/2009, contestatorul _ a solicitat in contradictoriu cu intimatii _, anularea formelor de executare in dosarul de executare nr. 302/E/2009 si suspendarea executarii silite pana la solutionare.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Prin cererea de executare silita depusa de creditorul la B.E.J. ___ a solicitat punerea in executare a contributiilor periodice lunare stabilite prin Decizia Penala nr. 68/2008 a Curtii de Apel Bacau si a cheltuielilor judiciare conform deciziei penale nr. 396/2007 a Tribunalului Bacau.
S-a format dosarul de executare nr. 302/E/2009 si s-a solicitat incuviintarea executarii silite.
Prin incheierea pronuntata de Judecatoria Onesti la data de 20.10.2009 a fost verificata temeinicia si legalitatea cererii depuse de executorul judecatoresc, a fost admisa cererea si s-a dispus incuviintarea executarii silite.
Astfel, in baza admiterii cererii a fost calculata contributia periodica lunara de cate 653 lei la care a fost obligat inculpatul-contestator prin Decizia nr. 68/2008 a Curtii de Apel Bacau cu incepere de la data promovarii actiunii - 31.01.2008 - si pana la data depunerii cererii de executare rezultand suma de 14.366 lei (653x 22 luni) la care s-a adaugat suma de 1.200 lei cheltuieli judiciare, la care a fost obligat de asemenea catre partea vatamata - intimatul in cauza de fata prin Decizia 396/2007 precum si a cheltuielilor de executare in suma de 2.069,83 lei stabilita prin procesul verbal din 6.11.2009.
Prin somatia nr. 302/6.11.2009 s-a pus in vedere debitorului achitarea sumei de 17.635,83 lei debit total rezultat conform calculului mai sus aratat.
Intrucat debitorul nu si-a achitat obligatiile prevazute in titlurile executorii - Decizia nr. 68/2008 si 396/2007 desi a fost somat, s-a procedat conform dispozitiilor art. 496 cod procedura civila la identificarea bunurilor imobiliare proprietatea debitorului.
In acest sens, prin procesul verbal de situatie imobiliara intocmit la 27.11.2009 s-a identificat apartamentul cu trei camere situat in ___..ca fiind proprietatea debitorului, cu scopul valorificarii si achitarii debitului catre creditor.
In motivarea contestatiei, contestatorul arata ca plata contributiei lunare a fost stabilita in sarcina ___.. prin Decizia nr. 68/2008 fiind asigurat la aceasta societate.
Prin aceeasi decizie din 31.01.2008 a fost obligata societatea de asigurari la plata contributiei lunare de cate 635 lei cu incepere de la 31.08.2005 si pana la incetarea cauzelor care au determinat acordarea acestora.
Prin aceasta decizie a fost obligat inculpatul-contestator sa plateasca contributie periodica lunara de cate 635 lei pana la incetarea cauzelor care au impus acordarea acesteia, dupa depasirea limitei plafonului legal la care raspunde asiguratorul.
Din adresa nr. 6249/9.10.2009 a ___ rezulta ca i-au fost achitate intimatului sumele de 35.000 lei acordata prin Decizia nr. 396/A/2007 si de 23.508 lei reprezentand contributii periodice lunare pentru perioada 31.05.2005 - 31.01.2008 conform deciziei nr. 68/2008 a Curtii de Apel Bacau.
Potrivit dispozitiilor legii 136/1995 si Ordinului nr. 3113/28.11.2003 a Comisiei de Supraveghere a asigurarilor, asiguratorul raspunde pana la limita plafonului de 70.000 lei aplicabil la data comiterii accidentului de circulatie in septembrie 2004, dupa depasirea acelui plafon, raspunderea civila privind despagubirile revine persoanei faptuitorului care le-a provocat. Totodata, potrivit dispozitiilor art. 55 alin. 3 din Legea 136/1995 daca inculpatul asigurat a platit despagubiri partii vatamate, se poate indrepta cu actiune pe cale civila impotriva asiguratorului.
Fata de cele aratate mai sus, se constata ca formele de executare au fost intocmite cu respectarea dispozitiilor legale in materie. De asemenea, se retine ca in decizia nr. 68/2008 inculpatul ___ a fost obligat la contributie periodica lunara in suma de 653 lei pana la incetarea cauzelor care au impus acordarea acesteia, urmand asadar a fi respinsa contestatia la executare si a fi mentinute formele de executare. Capatul de cerere privind suspendarea executarii va fi respins ca ramas fara obiect.
In temeiul art. 274 cod procedura civila va fi obligat contestatorul la plata cheltuielilor de judecata efectuate de catre intimatul-creditor.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E :
Respinge contestatia formulata de contestatorul _ in contradictoriu cu intimatii _.
Respinge capatul de cerere privind anularea formelor de executare in dosar nr. 302/E/2009.
Respinge capatul de cerere privind suspendarea executarii silite ca ramas fara obiect.
Obliga contestatorul sa achite intimatului _ cheltuieli de judecata in suma de 500 lei reprezentand onorariu avocat.
Respinge cererea contestatorului privind acordarea cheltuielilor.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 08.12.2009.
PRESEDINTE, GREFIER, Red. L.S.M. - 6.01.2010/Tehnored. L.G. - 06.01.2010/ex.6-com. parti 07.01.2010