Dosar nr. _________
R O M A N I A
JUDECATORIA ODORHEIUL SECUIESC
-
SENTINTA CIVILA Nr. 14/2011
Sedinta publica de la 10 Ianuarie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE _________
Grefier_________ Pe rol judecarea cerii pentru anularea somatiei de plata S.C. A. S.A., cu sediul in ......... str. ........., judetul ......... in contradictoriu cu intimatul S.C. P. S.R.L. CU SEDIU ALES LA
AV. P.Z., din ............. str. ............., judetul ............., dos de fond 3204/268/2010.
Se constata timbrata cererea cu taxa judiciara de timbru in valoare de 39 lei si timbru judiciar in valoare de 0,30 lei.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta reprezentantul intimatei av. P.Z., lipsa fiind reprezentantul contestatoarei.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza ca la data de 22 decembrie 2010, contestatoarea a depus la dosar note de sedinta prin care solicita admiterea actiunii in
anulare si judecarea cauzei si in lipsa.
Reprezentantul intimatei declara ca nu are cereri in probatiune.
Ne mai fiind probe de administrat, presedintele completului de judecata declara terminata faza probatorie, trece la dezbateri si acorda cuvantul in fond.
Reprezentantul intimatei solicita respingerea cererii, arata ca aceasta ordonanta este legala. Totodata arata ca facturile au fose emise ca urmare a comenzii de catre contestatoarei
si acceptarea acestei comenzi, iar comanda fiind urmata de executare echivaleaza cu un contract comercial de vanzare - cumparare valabil incheiat, in conformitate
cu art. 36 Cod comercial. Mai arata ca din actul depus de catre in probatiune se arata o anumita suma fara sa precizeze ce anume se reprezinta.
INSTANTA
Prin actiunea in anularea a somatiei de plata formulata de contestatoarea SC A. SA in contradictoriu cu intimata a solicitat ca instanta prin sentinta ce se va pronunta in cauza sa dispuna:
- desfiintarea Ordonantei nr. 3125/09.11.2010 pronuntata de Judecatoria ..............
In motivarea actiunii arata ca a achizitionat de la creditoare produse din gama sa de fabricatie. Pentru produsele livrate, creditoarea a emis facturi, a caror scadenta
nu a fost stabilita de parti.
La momentul in care creditoarea a solicitat plata produselor livrate , contestatoarea a inceput sa achite aceste produse, insa avand in vederea ca avea si alte scadente,
a achitat datoriile in ordinea prioritatilor. Fara a face vreo solicitare catre contestatoare, creditoarea (intimata) a formulat cerere de emitere a unei ordonante de plata impotriva c
ontestatoarei, cerere care este total nefondata si inadmisibila, aratand ca nu s-a stabilit scadenta facturilor emise. De asemenea arata ca nici suma pretinsa nu este reala,
in contabilitatea contestatoarei, intimata figureaza cu o alta suma mult mai mica, in valoare de 6.627,64 lei suma in a carei componenta intra si unele facturi care nu au facut
obiectul cererii de emitere a ordonantei de plata, si nici certitudinea creantei nu exista si nici conditiile impuse de OUH 119/2007 nu sunt indeplinite.
In drept s-au invocat prevederile art.13 din OUG nr. 119/2007, depunand in probatiune copia Ordonantei nr. 3125/9.11.2010 si Balanta analitica pentru furnizori pentru perioada
01 septembrie 2010 - 30 septembrie 2010.
Fiind legal citata intimata, la termenul din 10 ianuarie 2011, reprezentantul intimatei s-a prezentat in fata instantei si a solicitat respingerea cererii de anulare a
Ordonantei somatiei de plata , aratand ca aceasta ordonanta este legala.
Din actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
Contestatoarea a achizitionat de la intimata produse din gama sa de fabricatie. Pentru produsele livrate, creditoarea a emis facturi, a caror scadenta nu a fost stabilita de parti.
La momentul in care intimata a solicitat plata produselor livrate , contestatoarea a inceput sa achite aceste produse, insa avand in vederea ca avea si alte scadente, a achitat
datoriile in ordinea prioritatilor.
Mai sustine ca suma pretinsa de creditoare nu este reala, in contabilitatea ei creditoarea figureaza cu o alta suma mai mica in valoare de 6.627,64 lei, suma in a carei componenta
intra si unele facturi care nu au facut obiectul cererii de emitere a somatiei de plata.
Vazand materialul probator instanta constata ca Ordonanta nr.3125/9 noiembrie 2010 pronuntata de Judecatoria ............. pentru plata sumei de 8654,10 lei contravaloarea
facturilor neachitate si 163,83 lei dobanzi legale este temeinica si legala. Creanta SC P. SRL ............. este certa, lichida si exigibila, rezultand din facturile depuse la dosar, acceptate
de debitoarea SC A. SRL.
Debitoarea nu a contestat existenta relatiilor comerciale, recunoscand ca la momentul in care creditoarea i-a solicitat plata produselor livrate, a si inceput sa le achite, insa avand
si alte scadente a achitat datoriile in ordinea prioritatilor.
Astfel desi intre parti nu a fost incheiat un contract in scris, emiterea facturii de catre reclamanta urmata de executarea acesteia de catre parata prin preluarea marfii inscrisa
in factura, configureaza natura contractuala a raporturilor dintre partile litigioase, inclusiv la achitarea pretului.
Pe de alta parte sustinerile contestatoarei scadenta obligatiilor de plata a fost stabilita in termen de 30 de zile de la data emiterii facturilor fiscale.
Pentru considerentele de mai sus, instanta va respinge cererea in anulare formulata de SC A. SRL in contradictoriu cu intimata SC P. SRL .............,
impotriva ordonantei nr. 3125/9 noiembrie 2010 pronuntata de Judecatoria ..............
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea in anulare formulata de S.C. A. S.A., cu sediul in ......... str. ........., judetul ......... in contradictoriu cu intimata S.C. P. S.R.L. CU SEDIU ALES LA AV. P.Z.,
din ............. str. ............., judetul ............., impotriva ordonantei nr. 3125/9 noiembrie 2010 pronuntata de Judecatoria ..............
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 ianuarie 2011. Presedinte, Grefier,
_________ _________