Contestatie la executare - REEXAMINARE Sentinta civila nr. 486 din data de 24.03.2009
pronunțată de Judecatoria Odorheiul Secuiesc

Prin cererea inregistrata la aceasta Judecatorie la data de _______- petentii N.R. si N.A. au solicitat instantei sa efectueze un control asupra legalitatii si temeiniciei sumei ce reprezinta taxa judiciara de timbru la care au fost obligati in vederea judecarii cauzei care formeaza obiectul dosarului nr._________.
In motivarea actiunii acestia arata ca la sedinta de judecata din data de 19 februarie 2009 i s-a imputat o taxa de timbru pentru valoarea pasivului masei succesorale in suma de 2240,86 lei, luandu-se ca baza de calcul sumele indicate ca pasiv succesoral, respectiv 19.116,79 lei, valoarea ramasa din creditul contractat de defunct de la ING Bank si 30.556,5 lei , valoarea ramasa de rambursat din creditul contractat prin contract nr. 44/2006.
Reclamantii arata ca pasivul succesoral a fost indicat in cererea introductiva si completarea formulata, acestea nefiind contestate de partea adversa, motiv pentru care nu se datoreaza taxa de timbru.
Ei au contestat cuantumul cheltuielilor de inmormantare, respectiv suma de 1.935 lei, reprezentand diferenta dintre suma precizata de parata si valoare acceptata , suma de 3.865 lei, dovedita prin inscrisuri, suma care ar trebui fi taxata fiind diferenta cheltuielilor de inmormantare - 1935 lei - si capatul de cerere privind reductiunea liberalitatilor - 19 lei.
Din actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
Reclamantii au solicitat instantei recalcularea taxei de timbru in dos. nr. _________, considerand ca din moment ce paratii nu au contestat pasivul succesoral care a fost indicat atat in actiunea introductiva cat si in completarea la actiune, raportat la aceste sume nu se datoreaza taxa de timbru.
Analizand modul de calcul din dosarul nr. _________ se constata urmatoarele:
Reclamantii au formulat actiunea pentru anularea certificatului de mostenitor nr. 87/2008 autentificat de BNP M.J., stabilirea ca ei sunt mostenitorii defunctului N.I. din prima casatorie. De asemenea au solicitat stabilirea masei succesorale si cota ideala ce revine fiecarui mostenitor in parte.
Paratii au formulat intampinare si actiune reconventionala prin care au fost de acord cu admiterea in parte a actiunii, dar au solicitat introducerea in pasivul succesoral al cotei de ½ parte din suma nerambursata catre OTP O., 4547,83 lei si a cheltuielilor de inmormantare de 5800 lei. In legatura cu garajul, au solicitat excluderea acestuia din masa succesorala aratand ca a fost cumparata din banii obtinuti din vanzarea apartamentul proprietatea minorului, iar cu privire la autoturismul Matiz au aratat ca 25% a fost cumparata tot din acesti bani.
Reclamantii si-au completat actiunea, precizand valoarea bunurilor, iar in ceea ce priveste creditul contactat la OTP au aratat ca este o obligatie comuna, fiind de acord cu includerea in pasivul succesoral a ½ parte din suma de 4547,83 lei, si anume suma de 2.273,9 lei, contestand diferenta cheltuielilor de inmormantare, suma de 1935 lei aratand ca numai pentru suma de 3.865 lei a fost dovedita cu chitante.
Potrivit art. 2 al.3 din Legea nr. 146/1997, valoarea la care se calculeaza taxa de timbru este cea declarata in actiune sau cerere.
Reclamantii intr-adevar chiar in actiunea introductiva au precizat pasivul succesoral iar in completarea de actiune au fost de acord cu includerea in pasiv a ½ parte din suma de 4547,83 lei, reprezentand contravaloarea creditului contactat la OTP (f.68).
Ei au formulat obiectii in legatura cu cuantumul cheltuielilor de inmormantare deoarece paratii au solicitat includerea in pasivul succesoral al sumei de 5800 lei, facand dovada sumei de 3.865 lei. De asemenea au solicitat reducerea liberalitatilor excesive facute in favoarea paratului minor.
Paratii sunt cei care nu sunt de acord cu includerea garajului si a procentului de 25% din valoarea autoturismului Matiz in activul masei succesorale, ei fiind cei care contesta valoarea activului succesoral.
Prin urmare, potrivit prev. art. 2 al.3 din Legea nr. 146/1997 va admite cererea de reexaminare a taxei de timbru formulata de reclamanti, deoarece acestia au contestat numai diferenta cheltuielilor de inmormantare, suma de 1.935 lei, dupa care datoreaza o taxa de timbru in valoare de 160, 76 lei si timbru judiciar in de 3 lei, adaugandu-se suma de 19 lei taxa de timbru si 0,3 lei timbru judiciar pentru capatul de cerere privind reducerea liberalitatilor excesive .
Deoarece paratii sunt cei care contesta includerea garajului si a cotei de 25% din valoarea autoturismului Matiz in activul masei succesorale, se impune obligarea acestora la plata taxei de timbru aferenta acestor valori.