Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata (art.278 ind.1 C.p.p.). Sentinta penala nr. 87 din data de 08.04.2009
pronunțată de Judecatoria Odorheiul Secuiesc

Prin plangerea inregistrata la aceasta Judecatorie la data de 17.03.2009 petentul M.E. a solicitat instantei ca prin sentinta ce va pronunta sa desfiinteze rezolutia din 06 mai 2008 a prim procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria O.S. in dosarul _______ si sa trimita cauza la Parchetul de pe langa Judecatoria O.S. in vederea inceperii urmaririi penale si reaudierea a doi martori si condamnarea faptuitorilor M.I. si M.L. pentru loviri.
In motivarea plangerii arata ca nu este de acord cu solutia Parchetului, nu a fost in stare avansata de ebrietate si a fost batut de catre M.I. si M.L..
Din actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
Prin rezolutia din 06.05.2008 a prim procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria O.S., s-a dispus neinceperea urmaririi penale privind pe M.I. si M.L. pentru savarsirea infractiunii de lovire, nefiind intrunite elementele acesteia, respectiv latura obiectiva si subiectiva.
Rezolutia a fost trimisa petentului de catre Parchet si a fost primita de catre acesta la data de 07.05.2008, dupa cum rezulta din copia plicului cu stampila postei depusa la dosarul Parchetului si prezentata spre vedere instantei de catre petent.
Impotriva acestei rezolutii petentul la data de 05.02.2009 a depus plangere la Parchetul de pe langa Tribunalul Harghita, plangere respinsa prin rezolutia Parchetului de pe langa Tribunalul Harghita din 28 februarie 2009 dosar ________.
In rezolutie se mentioneaza ca plangerea petentului este neintemeiata insa este si tardiva.
Potrivit dispozitiilor art.278 al.3 Cod procedura penala in cazul rezolutiei de neincepere a urmaririi penale sau a ordonantei dupa caz, a rezolutiei de scoatere de sub urmarire penala, plangerea se face in termen de 20 de zile de la comunicarea copiei de pe ordonanta sau rezolutie persoanelor interesate potrivit art.228 alin.6, art.246 alin.1 si art. 249 alin.2 Cod procedura penala.
Fata de cele de mai sus, instanta constata ca petentul a formulat plangere tardiv, motiv pentru care in baza art.278 pct.8 lit.a Cod procedura penala va respinge plangerea formulata de petentul M.E. impotriva rezolutiei prim-procurorului de la Parchetul de pe langa Judecatoria O.S. din 06.05.2008 din dosarul nr. _______ ca tardiva si va mentine rezolutia atacata.
Va obliga petentul in baza art.192 alin.3 Cod procedura penala sa plateasca statului 100 lei cheltuieli judiciare.

Sursa: Portal.just.ro