Contestatie la executare. Sentinta penala nr. 25 din data de 06.02.2009
pronunțată de Judecatoria Odorheiul Secuiesc

Sub nr. _____ din 16 decembrie 2008, s-a inregistrat la aceasta instanta contestatia la executare formulata de condamnata B.I., detinuta in Penitenciarul M.C..
Prin contestatia depusa in scris, contestatoarea nu si-a motivat cererea.
Prezenta in fata instantei, contestatoarea prin aparator a precizat temeiul legal al contestatiei, acela din art.461 lit.c Cod procedura penala si se contesta executarea pedepsei aplicata prin sentinta penala nr. 303/2006.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta stabileste urmatoarele:
Contestatia priveste executarea sentintei penale nr. 305/2006 pronuntata de Judecatoria O.S., in dosarul nr.______, astfel competenta a o solutiona este aceasta instanta.
Prin sentinta de mai sus s-a pronuntat condamnarea contestatoarei la o pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare, iar in baza art.81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 4 ani. Hotararea a ramas definitiva prin neapelare.
Ulterior, prin sentinta penala nr.1/01.08.2008 a acestei instante, pronuntata in dosarul nr.______ s-a pronuntat o noua condamnare iar in conformitate cu dispozitiile art.83 Cod penal s-a revocat beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare, pedeapsa ce se executa alaturi de cea aplicata ulterior.
Din cele de mai sus rezulta ca in intelesul prevederilor art.461 alin.1 lit.c Cod procedura penala, contestatia la executare formulata de condamnata contestatoare B.I. nu este fondata. In prezent se afla deci, in executarea unei pedepse, aplicata prin hotararea ulterioara, pedeapsa ce se compune atat din cea ulterior aplicata cat si din cea revocata in baza art.83 Cod penal.
Pentru aceste considerente, se va respinge contestatia la executare, ca fiind nefondata.
Vazand si dispozitiile art.192 Cod procedura penala.