Prin plangerea inregistrata la Parchetul pe langa Judecatoria ... sub nr. .../..., transmisa spre solutionare Judecatoriei Moinesti si inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. .../260/..., petentii S.E. si S.D. au contestat solutia de scoatere de sub urmarire penala nr..../P/... din data de ... dispusa in Dosarul nr. ...IVI... al Parchetului de pe langa Judecatoria ....
in motivarea plangerii sale petentul a contestat solutia de scoatere de sub urmarire penala nr. ...IVI... din data de ... dispusa in Dosarul nr. ...IVI... al Parchetului de pe langa Judecatoria ... prin care s-a dispus o solutie de scoatere de sub urmarire penala fata de numita S.C. fiind dispusa si disjungerea cauzei si trimiterea dosarului la IPJ ... - SIF in vederea continuarii cercetarilor fata de membrii comisiei locale de fond funciar ... - S.M., P.L. si T.A., sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 246, art. 247 teza 1, art. 263, art.288, art. 289, art. 290 cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
Petentii se arata nemultumiti de faptul ca nu au primit o solutie cu privire capatul disjuns.
De asemenea, petentii sustin ca plangerile penale formulate sunt intemeiate pe urmatoarele motive: sustragerea cererii nr. ... din ... (care face obiectul Dosarului nr. ...IVI...), semnaturi diferite in cereri si in fisele de punere in posesie, fapt pentru care petentii au solicitate expertiza grafologica in dosarul de urmarire penala nr. ...IVI..., existenta a doua modele de scris in declaratiile martorilor CV. G. si S.P.G., faptul ca martorii nu-si recunosc semnaturile in aceste declaratii, faptul ca declaratiile martorilor nu au fost date in fata secretarului Consiliului local al Comunei ..., faptul ca declaratiile martorilor sunt false. Petentii apreciaza ca numita T.A. a comis un abuz in emiterea titlului nr. ... la indemnul numitei S.C.
Petentii arata ca sunt mostenitorii numitei S.M. si in aceasta calitate au depus cereri pentru reconstituirea dreptului de proprietate . in termenul legal, acestea nefiind luate in consideratie de agentul agricol P.L.P. in mod intentionat pentru a emite titlu de proprietate fara a tine cont defunctul S.G. mai are si alti mostenitori. De asemenea, arata ca la intocmirea documentatiei pentru intocmirea titlului de proprietate comisia nu a fost in teren.
La dosarul cauzei s-a atasat urma dosarului de urmarire penala nr..../P/... al Parchetului de pe langa Judecatoria ...
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine ca prin rezolutia nr..../P/... a Parchetului de pe langa Judecatoria ... s-a dispus scoaterea de sub urmarire penale fata de intimata S.C. sub aspectul savarsirii infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, fapta prevazuta si pedepsita de art. 290 Cod penal, intrucat nu sunt intrunite conditiile constitutive ale infractiunii.
In motivarea rezolutiei s-a aratat ca, din cuprinsul plangerilor depuse de catre petenti, rezulta ca S.C, sora petentilor si S.M., mama acestora, ca urmare a unor intelegeri frauduloase cu membrii comisiei locale - S.M., P.L., T.A. - ar fi obtinut modificarea titlului de proprietate nr. .../... al numitei S.M., aceasta marindu-si artificial terenul atribuit initial de la 2,18 ha la 4,5469 ha.
Din cercetarile efectuate in cauza a rezultat ca nu sunt incidente prevederile art.290 Cod penal intrucat numita S.M. si-a insusit cererile formulate si adresate Comisiei locale de fond funciar, specificand in mod clar ca semnaturile de pe cereri si de pe documentatiile aferente ii apartin. S-a constatat astfel ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata nici sub aspectul laturii subiective,
2
lipsind intentia, nici sub aspectul laturii obiective, semnatura apartinand mamei numitei S.C., respectiv numitei S.M.
Petentii au formulat plangere impotriva acestei rezolutii, plangere ce a fost respinsa ca neintemeiata prin Rezolutia nr..../II/2/... din ... a Prim Procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria ...
in temeiul art.2781 alin.7 C.p.p. instanta, procedand la judecarea plangerii formulate de petent pe baza lucrarilor si a materialului din dosarul cauzei, constata ca aceasta nu este tardiv formulata.
Astfel, Rezolutia Parchetului de pe langa Judecatoria ..., de scoatere de sub urmaririi penale fata de intimata S.C. a fost comunicata petentilor la data de ..., conform borderoului de corespondenta privind recomandatele, comunicat la dosarul cauzei de catre Parchetul de pe langa Judecatoria ... (f. 52-54 dosar), solutia fiind comunicata ambilor petenti la prin aceeasi adresa a Parchetului.
Petentii au formulat plangere impotriva acestei rezolutii la data de ..., plangere ce a fost respinsa ca neintemeiata prin Rezolutia nr. .../II/2/... din ... a Prim Procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria ....
Rezolutia nr. .. ./II/2/... din ... a Prim Procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria ... a fost comunicata ambilor petenti, prin aceeasi adresa a Parchetului, la data de ..., conform borderoului de corespondenta privind recomandatele, comunicat la dosarul cauzei de catre Parchetul de pe langa Judecatoria ... (f. 62-67 dosar).
La data de ..., petentii S.E. si S.D. s-au adresat cu o plangere Parchetului de pe langa Judecatoria ... prin care se arata nemultumiti de solutia de scoatere de sub urmarire penala, plangerea fiind transmisa instantei in vederea solutionarii.
Instanta retine ca, in conformitate cu prevederile art. 2781 al.l C.p.p., dupa respingerea plangerii facute conform art.275-278 impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale sau a ordonantei ori, dupa caz, a rezolutiei de clasare, de scoatere de sub urmarire penala sau de incetare a urmaririi penale, date de procuror, persoana vatamata, precum si orice alte persoane ale caror interese legitime sunt vatamate pot face plangere in termen de 20 de zile de la data comunicarii de catre procuror a modului de rezolvare.
Prin urmare, plangerea impotriva rezolutiei procurorului de netrimitere in judecata, ce face obiectul prezentei cauze, trebuia introdusa cel mai tarziu la data de ..., plangerea fiind depusa la data de ... la Parchetul de pe langa Judecatoria ...care a trimis-o spre competenta solutionare instantei.
Fata de cele expuse, instanta va respinge plangerea formulata de petentii S.E. si S.D. ca tardiva si, in baza art. 2781 al 8 lit. a C.p.p., va mentine solutia de scoatere de sub urmarire penala dispusa prin Rezolutia de scoatere de sub urmarire penala nr. ...[PI... din ... a Parchetului de pe langa Judecatoria ....
in temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedura penala, instanta va obliga fiecare dintre petenti la plata catre stat a sumei a cate 50 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
in temeiul art. 193 alin. 6 Cod procedura penala, instanta va obliga fiecare dintre petenti la plata catre intimata S.C. a cate 500 lei fiecare, reprezentand onorariu avocat.