Contestatie in anulare

Judecatoria Moinesti
Sentinta civila nr.3216 din 07 Noiembrie 2012
Constata ca sub nr,... s-a inregistrat la Judecatoria ..., contestatia in anulare formulata de contestatoarea U.A.T. a comunei ... in contradictoriu cu intimatii S.D., B.V.G., B.G., A.-B.I. impotriva sentintei civile nr. ... a Judecatoriei ... pronuntata in dosar nr....
In motivarea in fapt se arata ca sentinta in cauza este rezultatul unei erori judiciare in sensul ca instantele de judecata nu sunt competente sa stabileasca amaplasamentul terenurilor pentru care se reconstituie dreptul de proprietate iar la dosarul cauzei nu exista un raport de expertiza care sa lamureasca amplasamnetul celor 250 mp pe vechiul amplasament astfel incat sa poata fi aplicata sentinta mentionata.
In drept, au fost invocate dispozitiile art.317 - 322 Cod proc. civ. In probatiune s-au depus la dosar inscrisuri: referatul C.L.pentru aplicarea legilor fondului funciar a Comunei... nr. .../..., schita teren, adresa C.J. pentru stabilirea dreptului de proprietate private asupra terenurilor ... nr. .../... (f. 7), Decizia nr. 1/30.06.1997 a CSJ, adresa nr. GR/4376/19.03.2012 a C.J. pentru stabilirea dreptului de proprietate private asupra terenurilor .., adresa nr. .../... a C.J. pentru stabilirea dreptului de proprietate private asupra terenurilor ..., cerere B.G. inregistrata la Institutia Prefectului Jud. ...sub nr. .../... (f. 35), sentinta civila nr. .../... pronunatata de Judecatoria ... in dosarul nr.... (f. 36-37).
Paratii legal citati, nu a formulat intampinare insa prin aparator, la primul termen de judecata, au invocat exceptia tardivitatii formularii contestatiei in anulare, avand in vedere dispozitiile art. 319 pct. 2 Cod proc. Civ. si exceptia inadmisibilitatii contestatiei in anulare, intrucat contestatia in anulare nu are in vedere motivele prevazute limitativ de dispozitiile art. 317 Cod proc civ., nefiind vorba de o hotarare irevocabila.
La termenul de judecata din data de ..., contestatoarea a solicitat recalificarea actiunii formulate ca cerere de revizuire si nu contestatie in anulare insa instanta nu a luat act de modificarea actiunii, apreciind-o ca fiind formulata fara a respecta termenul prevazut de dispozitiile art. 132 Cod proc.civ.
Analizand actele si lucrarile dosarului si deliberand cu prioritate asupra exceptiilor invocate de catre intimate, prin aparator, instanta constata urmatoarele:
Cu privire la exceptia tardivitatii formularii contestatiei in anulare, aceasta este nefondata, avand in vedere ca, potrivit dispozitiilor art. 319 alin. 2 Cod proc. Civ., contestatia in anulare se poate face oricand inainte de inceperea executarii silite iar in timpul ei pana la implinirea termenului stabilit de art. 410 alin. 1 lit. b sau c. Cum sentinta civila a carei anulare se solicita - sentinta civila nr. ..., este susceptibila de executare silita termenul de exercitare a caii extraordinare de atac nu este implinit, asa incat exceptia tardivitatii nu poate fi primita.
Referitor la exceptia inadmisibilitatii contestatiei in anulare, instanta o gaseste intemeiata pentru urmatoarele considerente:
Prin sentinta civila nr.... pronuntata de Judecatoria ... in dosarul nr...., definitiva si irevocabila, s-a admis actiunea formulata de intimatii S.D., B.V.G., B.G. si A.-B.L, anulata in parte hotararea C.J. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata asupra Terenurilor ... nr. .../... numai in ceea ce priveste amplasamentul terenului si obligata C.J. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata asupra Terenurilor ... la reconstituirea dreptului de proprietate al reclamantilor pe vechiiul amplasament pentru suprafata de 250 mp teren si 250 mp prin compensare, asa cum s-a validat prin hotararea nr. .../....
Potrivit art.317 alin.l C.pr.civ. -"hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare pentru motivele aratate mai jos, numai daca aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:
2
1.- cand procedura de chemare a partii, pentru ziua cand s-a judecat pricina, nu a fost indeplinita potrivit cu cerintele legii;
2.- cand hotararea a fost data de judecatori cu calcarea dispozitiilor de ordine publica privitoare la competenta." Astfel, contestatia in anulare nu se substituie apelului sau recursului, si deci, ea nu este admisibila pentru motive care puteau fi invocate prin apel sau recurs sau pentru alte motive invocate in afara celor prevayute limitative in textul de lege mentionat. Contestatoarea solicita admiterea contestatiei si pronuntarea unei hotarari neviciate, invocand ca motiv faptul ca sentinta in cauza este rezultatul unei erori judiciare in sensul ca instantele de judecata nu sunt competente sa stabileasca amaplasamentul terenurilor pentru care se reconstituie dreptul de proprietate iar la dosarul cauzei nu exista un raport de expertiza care sa lamureasca amplasamnetul celor 250 mp pe vechiul amplasament astfel incat sa poata fi aplicata sentinta mentionata.
Pe langa faptul ca aceasta avea posibilitatea sa invoce aceste imprejurari pe calea recursului iar nu pentru calea contestatiei in anulare, motivele invocate nu se circumscriu conditiilor promomovarii caii de retractare formulate.
In aceasta situatie, instanta va admite exceptia si va respinge contestatia in anulare, ca inadmisibila, nefiind indeplinite conditiile art.317 Cod proc.civ.