Contraventie Sentinta civila nr. 155 din data de 25.01.2012
pronunțată de Judecatoria Moinesti

JUDETUL BACAU JUDECATORIA MOINESTI
SENTINTA CIVILA NR. 155 Din 25.01.2012
Constata ca prin actiunea inregistrata sub nr. .../260/2011 pe rolul Judecatoriei Moinesti , jud.Bacau , petenta I.R. a formulat plangere impotriva
procesului verbal de contraventie seria CC nr...../ 11.07.2011, solicitand
anularea acestuia si anularea masurii administrative a retinerii permisului de conducere.
Cererea a fost motivata in drept in conformitate cu OG 2/2001.
Plangerea este scutita de la plata taxelor de timbru, in conformitate cu art. 36 din OG nr. 2/2001 si cu art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 si in motivare petenta arata ca nu a depasit viteza legala deoarece conduce preventiv iar procesul verbal este lovit de nulitate deoarece nu descrie exact fapta contraventionala si nu s-a individualizat locul savarsirii acesteia , mai mult decat atat nu sunt amplasate indicatoare cu indicarea vitezei permise, sunt inserate si date eronate la rubrica ce precizeaza ora comiterii faptei in sensul ca se arata initial ora 15,33 si ulterior 12,47.
Intimata a depus intampinare prin care se arata ca procesul verbal de contraventie este legal intocmit.
S-au depus inregistrarea radar si anumite precizari legate de constatarea contraventiei retinute in sarcina petentului.
Analizand procesul verbal atacat, fata de sustinerile petentului si de inscrisurile depuse la dosar, instanta retine:
Petenta I.R. a fost sanctionata contraventional, retinandu-se in procesul verbal atacat ca, la data de 11.07.2011, ora 12,49 , conducand autovehiculul cu nr. de inmatriculare B-31-.... , in localitatea Moinesti, str. Lunca , jud. Bacau a depasit viteza legala prevazuta pentru acel sector de drum, circuland cu 103 km/h.
S-a retinut incalcarea prevederilor art. 49 din OUG nr. 195/2002, a fost aplicata sanctiunea amenzii, in cuantum de 603 de lei, 9 puncte de penalizare si retinerea permisului de conducere.
Verificand, sub aspectul legalitatii, procesul verbal atacat, instanta constata ca acesta cuprinde toate elementele prevazute, sub sanctiunea nulitatii absolute, de art. 17 din OG nr. 2/2001. De asemenea, nu exista alte motive de nelegalitate ce ar putea fi luate in considerare din oficiu.
Astfel locul savarsirii este mentionat ca fiind strada Lunca din municipiul Moinesti, fapta este descrisa in asa maniera incat contraventia se poate
2
individualiza iar orele sunt mentionate diferit deoarece una este ora savarsirii contraventiei iar cealalta se refera la ora incheierii actului constatator .
Potrivit art. 102 al. 3 lit. e din OUG nr. 195/2002, constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda prevazuta in clasa a IV-a de sanctiuni si cu aplicarea sanctiunii complementare a suspendarii exercitarii dreptului de a conduce pentru o perioada de 90 de zile depasirea cu mai mult de 50 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv si pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatata, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate si verificate metrologic.
De asemenea, din coroborarea art. 108 al. 1 lit. d pct. 3 cu art. 102 al. (1) si al. (2) din acelasi act normativ, rezulta ca pentru depasirea vitezei legale cu 41-50 km/h, sanctiunile sunt amenda prevazuta in clasa a IV-a de sanctiuni, precum si un numar de 6 puncte de penalizare.
Se va retine ca in cazul incalcarilor regimului legal al vitezei pe drumurile publice referirea la locul savarsirii contraventiei (in afara sau in localitate, precum si categoria de drum) si la viteza avuta sunt elemente suficiente pentru aprecierea gravitatii faptei, natura contraventiei nepermitand grade diferite de gravitate, decat, eventual, in situatia producerii unui accident de circulatie, situatie neincidenta in speta.
Prin urmare, elementele indicate in procesul verbal atacat sunt suficiente, motivele invocate de petenta fiind neintemeiate.
Pe cale de consecinta va fi respinsa plangerea ca nefondata si va fi mentinut procesul verbal de contraventie.