Reexaminarea sanctiunii contraventionale Sentinta civila nr. 1571 din data de 06.05.2011
pronunțată de Judecatoria Moinesti

ROMANIA
JUDECATORIA MOINESTI JUDETUL BACAU
Dosar nr. 4793/260/2010 Reexaminarea sanctiunii contraventionale
JUDECATOR: Patrasc-Balan Mihai-Cristinel
MOTIVARE
SENTINTA CIVILA nr. 1571/2011
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Moinesti sub nr. 4793/260/2010, petenta IPJ B. a chemat in judecata pe intimatul D.V, solicitand inlocuirea amenzii contraventionale aplicate prin procesul-verbal seria CC nr. 5048949/20.4.2010 cu sanctiunea obligarii la prestarea unei activitati in folosul comunitatii.
In motivarea cererii, petenta a aratat ca amenda aplicata prin procesul -verbal mentionat este de 100 lei si nu exista posibilitatea executarii silite.
in drept, au fost invocate prevederile art. 9 alin. 3-5 din O.G. nr. 2/2001. In sustinerea cererii, au fost depuse inscrisuri.
La termenul din 28.1.2011 instanta a pus in vedere petentei sa faca dovada cu inscrisuri de la Administratia Financiara de care apartine intimatul ca acesta nu realizeaza venituri impozabile care pot face obiectul executarii silite, cu inscrisuri de la Serviciul Impozite si Taxe al Primariei de domiciliu al intimatului din care sa rezulte bunurile mobile si imobile pe care acesta le are in proprietate si cu inscrisuri de la Inspectoratul Teritorial de Munca din care sa rezulte daca intimatul are sau nu calitatea de salariat.
Legal citat, intimatul nu s-a prezentat in fata instantei si nici nu a formulat intampinare.
in data de 05.05.2011 petenta a depus la dosarul cauzei o cerere prin care solicita, in temeiul art. 49 alin. 3 din codul de procedura civila, introducerea in cauza a UAT B. Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele: Prin procesul - verbal seria CC nr. 5048949/20.4.2010 intocmit de IPJ, intimatul a fost sanctionat cu amenda contraventionala in cuantum de 100 lei, in temeiul art. 2 pct. 20si 25 din legea 61/1991.
in ceea ce priveste cererea formulata de petenta prin care se solicita introducerea in cauza a UAT B. instanta urmeaza a o respinge avand in vedere faptul ca dispozitiile art. 9 din O.G. nr. 2/2001 prevad obligativitatea citarii doar a organului din care face parte agentul constatator precum si a contravenientului, fata de aceasta dispozitie legala expresa nefiind posibila largirea cadrului procesual.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001, in cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata pe a carei raza teritoriala s-a savarsit contraventia, in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, tinandu-se seama de partea din amenda care a fost achitata.
Prin incheierea de sedinta din 28.1.2011, instanta a pus in vedere petentei sa faca dovada cu inscrisuri de la Administratia Financiara de care apartine intimatul ca acesta nu realizeaza venituri impozabile care pot face obiectul executarii silite, cu inscrisuri de la Serviciul Impozite si Taxe al Primariei de domiciliu al intimatului din care sa rezulte bunurile mobile si imobile pe care acesta le are in proprietate si cu inscrisuri de la Inspectoratul
Teritorial de Munca din care sa rezulte daca intimatul are sau nu calitatea de salariat, petenta fiind citata cu aceasta mentiune.
Cu toate acestea, la termenul din 06.05.2011, instanta constata ca petenta nu a depus la dosarul cauzei inscrisurile solicitate.
Potrivit art. 1169 cod civil, cel ce face o propunere inaintea judecatii trebuie sa o dovedeasca.
Prin urmare, instanta constata ca petenta nu a facut dovada imposibilitatii executarii silite a intimatului, conditie prevazuta expres de art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 a fi indeplinita pentru a se putea dispune inlocuirea amenzii cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii.
Avand in vedere considerentele aratate mai sus, instanta va respinge cererea de inlocuirea amenzii contraventionale aplicate prin procesul-verbal seria CC nr. 5048949/20.4.2010 cu sanctiunea obligarii la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, ca nefondata.