Contestatie la executare Sentinta civila nr. 167 din data de 03.12.2009
pronunțată de Judecatoria Moinesti

SENTINTA CIVILA 2210/3.12.2009 CONTESTATIE LA EXECUTARE
Constata ca s-a formulat contestatie la executare de catre contestatorul A I , impotriva adresei de infiintare a popririi nr. 12997/12.06.2009 catre SC XXX SRL
......, in contradictoriu cu Agentia Nationala de Administrare Fiscala — Autoritatea
Nationala a Vamii Iasi.
Contestatia a fost timbrata cu 190 lei si T.J. de 0,6 lei conform chitantei nr. 7016581/22 ianuarie 2009 iar in motivarea acesteia se arata ca anterior infiintarii popririi la societatea la care salariat este contestatorul , nu i s-a comunicat acestuia o somatie de plata .
A mai formulat contestatie la tidu impotriva deciziei nr, 293/29.,09.2006 si a procesului verbal nr.8421/10.04.2009, ambele in dosarul de executare nr. 3848/2006. a solicitat anularea adresei de infiintare a popririi si a tuturor actelor de executare, suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei, admiterea contestatiei la titlu si anularea celor doua acte de executare.
Referitor la contestatia la titlu , motiveaza contestatorul ca decizia 293/29.09.2006 pentru regularizarea obligatiilor suplimentare nu i-a fost comunicata,procesul verbal privind calculul sumelor prevazute in titlul executoriu nr. 8421/10.04.2009 nu i-a fost comunicat iar modul de calcul al accesoriilor de la data de 3.08.2006, raportat la data de 29.09.2006, data la care a fost intocmita decizia nr. 293/29.09.2006, este lipsit de legalitate.
La termenul din 29 octombrie 2009, contestatorul a renuntat la capatul de cerere privind suspendarea executarii silite .
In cauza s-au depus acte, s-a solicitat copia dosarului de executare , instanta retinand :
IN FAPT:
La data de 2 august 2006, contestatorul a solicitat Biroului Vamal Bacau , vamuirea , cu achitarea taxelor vamale a unui autovehicul marca VOLSWAGEN. I s-a eliberat chitanta nr. 908 A pentru suma de 8016 lei.
La data de 29.09.2006, in urma efectuarii unui control, s-a constatat ca valoarea ce a fost luata in calcul pentru autoturism, a fost gresita .
S-a intocmit procesul verbal de control nr. 11.189/29.09.2006 prin care s-a dispus emiterea unei decizii de regularizare conform ordinului vicepresedintelui ANAF nr. 7521 /2006 , publicat in MO nr., 638/2006.
In baza procesului verbal de control s-a intocmit decizia pentru regularizarea situatiei nr. 293/29.06.2006, pentru suma de 488 lei accize si 1779 lei WA.
- 2 -Aceasta decizie a fost comunicata contestatoralui initial pe data de 3.10.2006, corespondenta fiind inapoiata, recomunicandu-se pe data de 10.10.2006 cand a fost primita de mama acestuia ( fila 80).
Se mai inainteaza contestatorului o instiintare de plata nr. 22/23.10.2006 care a fost inapoiata intimatei.
La data de 18.06.2009 , s-a comunicat contestatorului somatia nr.8421/10.04.2009, semnand de primire, cumnata acestuia (fila 65 dosar).
Anterior acestei date, pe data de 10.04.2009 s-a comunicat somatia si actele de executare, corespondenta inapoindu-se la intimata .
La data de 17.06.2009 contestatorului i s-a comunicat ca au fost infiintate popriri asupra salariului sau si asupra conturilor sale ( fila 40).
Cu privire la primul punct al contestatiei la executare privitor la necomunicarea somatiei de plata anterior infiintarii popririi.
Conform prevederilor art.454 al. 1 din Codul de procedura civila , poprirea se infiinteaza fara somatie, prin adresa insotita de o copie certificata de pe titlul executoriu, comunicata celei de-a treia persoana, instiintandu-se totodata si debitorul despre masura luata .
Debitorul, respectiv contestatorul a fost instiintat despre aceasta masura, prin adresa din 12 iunie 2009 , nr. 12997 ( fila 40) primita de acesta la data de 17.06.2009 (fila 39 dosar).
In ce priveste contestatia la titlu :
A invocat ca nu i s-a comunicat decizia pentru regularizarea situatiei privind obligatiile suplimentare nr. 293/29.09.2006.
Aceasta insa i s-a comunicat la data de 10.10.2006, fiind primita de mama sa ( fila 80).
Procesul verbal nr. 8421/10.04.2009 i-a fost comunicat contestatorului ( fila 65) semnand de primire cumnata acestuia .
Referitor la continutul titlului executoriu, instanta nu poate primi motivatia contestatorului, deoarece , conform art. 399 al. 3 din codul de orocedura civila, in copie ,in care executarea silita se face in baza unui titlu executor, a care nu este emis de o instanta judecatoreasca, se pot invoca in contestatie la executare aparari de fond impotriva titlului executoriu, daca legea nu prevede in acest scop o alta cale de atac .
Contestatorul avea calea prevazuta de Codul de procedura fiscala, respectiv cea a contestatiei impotriva titlului executoriu la autoritatea vamala emitenta, conform prevederilor art. 175 si 177 din OG 92/2003 .
Situatia invocata de contestator ca la data de 10.10.2006 nu se afla in tara, data fiind dovada comunicarii mamei sale , nu prezinta relevanta.
Mai mult decat atat, din copia pasaportului depusa la dosar rezulta ca pe data de 9.10.2006, acesta a intrat in tara pe la vama Bors.
Instanta , in raport de situatia de fapt retinuta si de considerentele expuse constata ca nu este intemeiata contestatia la executare .
- 3 -IN DREPT:
In baza art. 399 s.u. Cod procedura chdla , urmeaza a respinge contestatia la executare ca nefondata .
Se va lua act ca s-a renuntat la judecata cu privire la cererea de suspendarea executarii.