Partaj Sentinta civila nr. 126 din data de 22.07.2009
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Constata ca prin actiunea inregistrata sub nr. 1074/260/2009 pe rolul Judecatoriei Moinesti, jud. Bacau reclamantul T D a chemat in judecata pe paratii T D M si T —B solicitand a se dispune iesirea din indiviziune, dupa defuncta T I, decedata la data de 24 august 1995.
Actiunea a fost timbrata cu 19 lei conform chitantei nr. 9781303 din 27 mai 2008 depusa si anulata la dosar, 0,30 lei timbru judiciar si in motivarea actiunii se arata ca reclamanta si parata sunt mostenitorii defunctei Taranu Ileana si se afla in indiviziune cu privire la averea ramasa de pe urma acesteia, respectiv : o casa, anexe, garaj , magazie ,
beci,teren in suprafata de 465 mp, situate in................, judetul Bacau ,
autoturisme Dacia 1300, Oltcit Club.
in fapt:
La data de 24 august 1995 a decedat Taranu Ileana cu ultimul domiciliu in Comanesti,str. Republicii,nr.l3,judetul Bacau .
De pe urma acesteia au ramas in calitate de mostenitori legali reclamantul in calitate de sot supravietuitor si paratele in calitate de fiice,conform sesizarii pentru deschiderea procedurii succesorale nr. 3715 din 20.05.2008 eliberata de Primaria oras Comanesti .
S-au depus la dosar inscrisuri din care rezulta ca defuncta a figurat in evidentele agricole ale comunei cu bunurile cerute la masa de impartit, respectiv : contract de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 2206 din 2.11.1977 la Notariatul de Stat Onesti pentru constructii, adresa nr. 6306 din 20.12.1991 prin care se atesta ca prin decizia nr. 547 din 22.11.1991 a Prefecturii Bacau i s-a atribuit in proprietate suprafata de 456 mp teren aferent constructiei, schite , factura cumparare masina.
La termenul de astazi s-au prezentat partile cu o tranzactie solicitand a se da o hotarare de expedient ,deoarece au partajat masa succesorala prin buna invoiala.
Instanta fata de pozitia partilor urmeaza ca in baza art.271-273 Cod procedura civila sa ia act de tranzactia partilor ,pe care o va consfinti in continutul prezentat.
Fata de situatia ca parata T D -E a avut aparator din oficiu va dispune plata onorariului din fondurile Ministerului Justitiei,
Onorariul din fondurile Ministerului Justitiei va fi suportat dupa cum urmeaza : 1/3 de catre reclamant, 1/3 de catre parata T E- B iar
pentru T D-M cota ei de 1/3 se va suporta din fondurile statului, aceasta intrucat partajul este de interes comun si fiecare parte suporta cheltuielile conform cotei lui succesorale iar pentru T D-E s-a admis cererea de ajutor public judiciar pentru lipsa disponibilitatilor banesti in dosarul 1655/260/2009.
Rezulta ca urmeaza sa se recupereze de la reclamant si parata TE- B cate 133 lei , restul de 133 lei ramanand cheltuiala in sarcina statului , raportat la prevederile art.274 Cod procedura civila.
Se va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.